№ 1-117-2023

36RS0027-01-2023-000724-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Павловск 9 августа 2023г.

Павловский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Самойловой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Павловского района 

ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Новиковой О.П., 

при секретаре Ворониной М.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, 

<

данные изъяты> ранее не судимого; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия, и боеприпасов к нему, при следующих обстоятельствах. 

Осенью 2009г., точная дата и время в ходе дознания не установлены, в лесу вблизи 

<

адрес>, ФИО2 обнаружил револьвер, который согласно заключению эксперта № 5659 от 4.01.2023г. является короткоствольным огнестрельным оружием – револьвером калибра 

<

№> мм, изготовленным самодельным способом и в представленном виде пригоден для производства выстрелов патронами кольцевого воспламенения калибра 

<

№> мм, с находящимися внутри барабана патронами в количестве 8 шт., которые согласно заключению эксперта № 5658 от 29.12.2022г. представленные на экспертизу предметы в форме патронов в количестве 7 шт. и 1 гильзы являются гражданскими спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 

<

№> мм промышленного изготовления отечественного производства, а также 1 стрелянной гильзы указанного патрона и относятся к категории боеприпасов, и предназначены для стрельбы из огнестрельного нарезного оружия указанного калибра, какими являются винтовки и карабины Тульского оружейного завода РОЗ, пистолеты ФИО3, МЦ, ИЖ и другое оружие отечественного и зарубежного производства указанного калибра.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 12.03.2002г. (ред. от 11.06.2019г.) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» с учетом положений статей 1 и 2 Федерального закона "Об оружии" применительно к статьям 222, 223, 224-226.1 УК РФ под огнестрельным оружием следует понимать все виды боевого, служебного и гражданского огнестрельного оружия, в том числе изготовленные самодельным способом, конструктивно предназначенные для механического поражения живой или иной цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. К ним относятся винтовки, карабины, пистолеты и револьверы, охотничьи и спортивные ружья, автоматы и пулеметы, минометы, гранатометы, артиллерийские орудия, пушки, а также иные виды огнестрельного оружия независимо от калибра.

К категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом, а также иные предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание.

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение и ношение указанного револьвера, являющегося огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов с находящимися внутри барабана патронами в количестве 8 шт., относящихся к категории боеприпасов и пригодных для производства выстрелов, незаконно стал хранить их, то есть осуществлял сокрытие, на полке в сарае домовладения по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, с осени 2009г. до 29.11.2022г. После чего, 29.11.2022г. примерно в 14 часов 20 минут ФИО2 в сарае своего домовладения взял указанный револьвер с патронами внутри, положил его карман надетой на нем спортивной куртки и проследовал по тропе, расположенной между подворьями, а затем по ул. С. Алымова к дому № 35. При этом ФИО2 не принял мер к добровольной выдаче револьвера с патронами в ОМВД России по Павловскому району Воронежской области, до момента их изъятия из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по Павловскому району Воронежской области 29.11.2022г. в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 40 минут при проведении осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>.

Содеянное ФИО2, квалифицированно органами дознания по ч.1 ст.222 УК РФ. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеет. 

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Новикова О.П.

Прокурор согласен с особым порядком постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом проверено, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с адвокатом, а поэтому суд находит необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ без проведения судебного разбирательства.

Правовая оценка действий подсудимого обоснована.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 совершил умышленное преступление, которое относятся к категории средней тяжести. 

Данные о личности: ФИО2 характеризуется по месту жительства положительно, в содеянном раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, состояние его здоровья – инвалидность 

<

№> группы, нахождение на его иждивении сына инвалида. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и существенно уменьшающих степень общественной опасности, а поэтому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд пришел к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания штрафа, так как считает достаточным исправительного воздействия основного наказания. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и категорию совершенного ФИО2 преступления, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать наказание в виде лишения свободы условным, предоставив подсудимому возможность своим поведением доказать раскаяние в содеянном и исправление без реального отбывания наказания, что будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, так как, по мнению суда, в настоящее время его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества.

С целью контроля за исправлением подсудимого, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд находит необходимым возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание – три года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком один год.

Обязать осужденного в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО2 оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: револьвер калибра 

<

№> мм., 8 гильз калибра 

<

№> мм.,, хранящийся в комнате хранения оружия ОМВД России по Павловскому району - направить на склад ЦХ и СО ГУ МВД России по Воронежской области для уничтожения. 

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на основании того, что выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Л.В. Самойлова