Дело № 1-193/2021 стр. 25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ 

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Куликовской Ю.А., 

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора Московской области Елисеева Д.Ю.,

подсудимого ФИО1 ФИО18,

защитника Тыртычного А.Э., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО19, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества и наркотических средств, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств и психотропного вещества без цели сбыта.

Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленные следствием время и месте, у неустановленного следствием лица, ФИО1 незаконно приобрел вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> - общей массой 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> и психотропное вещество – 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты>. 

Полученные вещества ФИО1 поместил в находящуюся при нем кожаную сумку, а также в салон автомашины марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, где стал незаконно хранить. После чего ФИО1 на указанной автомашине направился по автодороге 

<

данные изъяты> по направлению к 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 05 минут по 16 часов 00 минут, в ходе проведения личного досмотра и досмотра транспортного средства, а также в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции, на участке местности, расположенном вблизи СП № ДПС 

<

адрес>, при личном досмотре ФИО1 в кожаной сумке, находившейся при нем обнаружено три флакона из полимерного материала с завинчивающимися крышками с веществами, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: в флаконе из полимерного материала с завинчивающейся крышкой наркотическое средство - 

<

данные изъяты> - общей массой 

<

данные изъяты> (объект 13), в флаконе из полимерного материала желтого цвета с завинчивающийся крышкой находился пресс пакет с веществом массой 

<

данные изъяты> (объект 15), шесть таблеток круглой формы синего цвета d-10 мм (объекты 16-21) масса таблеток (объект 16) 

<

данные изъяты>, (объект 17) 

<

данные изъяты>, (объект 18) 

<

данные изъяты>, (объект 19) 

<

данные изъяты>, (объект 20) 

<

данные изъяты>, (объект 21) 

<

данные изъяты>, наркотическое средство - 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты>, в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на котором передвигался ФИО1 было обнаружено и изъято в отделении багажного отдела полимерный пакет белого цвета с находящимся внутри полимерным пакетом прозрачного цвета с наркотическим веществом в виде порошка и комков белого цвета 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> (объект 1), 10 свертков с надписью на каждом «

<

данные изъяты>» со спрессованным наркотическим средством растительного происхождения зелено-коричневого цвета (объекты 2-11) – 

<

данные изъяты> - массой 

<

данные изъяты> (объект 2), массой 

<

данные изъяты> (объект 3), массой 

<

данные изъяты> (объект 4), массой 

<

данные изъяты> (объект 5), массой 

<

данные изъяты> (объект 6), массой 

<

данные изъяты> (объект 7), массой 

<

данные изъяты> (объект 8), массой 

<

данные изъяты> (объект 9), массой 

<

данные изъяты> (объект 10), массой 

<

данные изъяты> (объект 11), общей массой 

<

данные изъяты>, в передней части салона автомашины между сидениями полимерный пакет прозрачного цвета с наркотическим средством - 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> (объект 12), в пепельнице возле рычага коробки передач полимерный пакет с находившимся внутри тремя пресс-пакетами из полимерного материала в которых находилось психотропное вещество в виде порошка – 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> (объект 22), 

<

данные изъяты> (объект 23), 

<

данные изъяты> (объект 24), общей массой 

<

данные изъяты>, внесенные в список №1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года за № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным, особо крупным размером наркотических средств и крупным размером психотропных веществ.

Своими действиями он (ФИО1) нарушил требования ст.ст. 2, 4, 14, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 г. (с изменениями и дополнениями).

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 3 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 5 УК РФ, инкриминируемого ему органами предварительного следствия, признал частично, указав, что не согласен с квалификацией его действий, поскольку умысла на сбыт наркотических средств и психотропных веществ не имел, вину в совершении преступления без цели сбыта признает полностью и показал следующее.

В ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы, осознал свою вину, что не стоит переступать закон, исправился, решил, что не хочет связывать свою жизнь с криминалом, стал работать строителем, прошел весь путь от разнорабочего до директора строительной организации, всему научился сам, женился, появились дети, много работал, старался для своей организации, для работающих в ней людей, чтобы у них был достаток, будущее. В процессе работы столкнулся с тем, что руководителю организации очень много времени нужно уделять самой организации, это и кадровое дело, сметное дело, техника безопасности и т.п., везде было нужно его участие, его вклад, организация маленькая, а требовали как с большой. В ДД.ММ.ГГГГ, находясь на строительной выставке в 

<

адрес> «

<

данные изъяты>», общался с коллегами и жаловался, что физически не выдерживает этот ритм работы, и ему один человек сказал, что есть стимулятор - 

<

данные изъяты>, он не является наркотиком, его достаточно просто купить. Он задумался о словах того человека, купил, употреблял иногда, когда было совсем тяжело работать, например, нужно было остаться работать ночью, незаметно для себя пристрастился к этому веществу. Начал замечать, что работать без него стало тяжело, старался волевым усилием ограничить употребление этого вещества, понимал, что употребление плохо влияет на здоровье, начал замечать за собой нервные срывы, в ДД.ММ.ГГГГ понял, что пристрастился к 

<

данные изъяты> довольно серьезно. Появилась необходимость употреблять 

<

данные изъяты> каждый день по несколько раз в день, здоровье позволяло. Употребление скрывал ото всех, от семьи, знакомых, никто из его подчиненных, сотрудников, семьи, родственников не знал, что он подвержен этой пагубной привычке. ДД.ММ.ГГГГ он собирался съездить в 

<

адрес>, у него был контракт на поставку ступеней из искусственного мрамора, по договору приезжал в 

<

адрес>, выполнял роль экспедитора, то есть присутствовал при осмотре, загрузке, осматривал качество отгружаемых ступеней. Примерно в то же время в месседжере «

<

данные изъяты>» ему пришло сообщение, что в связи с закрытием границ и городов в 

<

адрес> можно купить 

<

данные изъяты> по сниженным ценам. Прочитал, соблазнился этой ценой. Также у него были планы купить колеса на автомобиль. Понимал, что в 

<

адрес> купит себе дозу 

<

данные изъяты> дешевле, чем в 

<

адрес>, сэкономит на колесах, что позволит ему иметь наркотик на протяжении месяца и ему не нужно будет никуда ездить, 

<

данные изъяты> хватало на месяц. Употреблял только 

<

данные изъяты>, другие наркотики не употреблял, 

<

данные изъяты> употреблял только для поддержания активности, не получал от него удовольствия, не употреблял его в вечернее и ночное время, только в рабочее время. ДД.ММ.ГГГГ поехал в 

<

адрес>, к вечеру ДД.ММ.ГГГГ доехал до 

<

адрес>. Продавец из «

<

данные изъяты>» пообещал к вечеру в случае оплаты дать адрес. Доехал до 

<

адрес> около 18 часов, где тот пообещал дать ему адрес, но написал, что пока не получается, позже. Принял решение переночевать в 

<

адрес>, отдохнуть с дороги, нашел гостиницу на 

<

данные изъяты> переночевал и утром ДД.ММ.ГГГГ поехал в 

<

адрес>. В районе 

<

данные изъяты> осуществил загрузку фуры в качестве экспедитора, подписал документы. Поехал в 

<

адрес> на личном автомобиле «

<

данные изъяты>». В районе 15:00 заехал на базу, где продаются шины и диски, купил 4 колеса на свой автомобиль, загрузил их в автомобиль, и в районе 19:00 вечера ему прислали адрес, но не как было обещано в 

<

адрес>, а прислали адрес на окраине 

<

адрес>, на протяжении двух часов он не хотел ехать на север 

<

адрес>, не хотел делать такой большой крюк, в течение двух часов пытался урегулировать этот вопрос с продавцом 

<

данные изъяты>, чтобы тот дал ему адрес там, где обещал. Тот начал объяснять, что город закрыт, въезды выезды контролируются, проблематично, прислал фотографию, координаты и краткое описание, где в лесу найти закопанный наркотик. Он выдвинулся в направлении 

<

адрес>, примерно в 22:00 был на окраине 

<

адрес>, заехал в указанную лесополосу, остановился, шел дождь, в лесополосе лежал снег, практически сразу следом подъехал автомобиль, по направлению из 

<

адрес>. Автомобиль темного цвета, как ему показалось «

<

данные изъяты>» остановился возле него, мужчина на переднем пассажирском сиденье посмотрел на перед его автомобиля, в районе номеров, и проехал чуть вперед. Его этот момент испугал, так как переживал, что не сможет найти оплаченные наркотики, испугал, но не сильно. Взял фонарик, телефон и пошел в лесополосу по тропинке. Дойдя до указанных в адресе координат, то место, которое было указано на фотографии, не нашел, начал нервничать, ходить кругами вокруг указанного места, примерно через 30 минут сел телефон, остался один фонарик, совсем отчаялся, для него остаться без наркотиков очень проблематично, то есть не представлял свое существование без ежедневной определенной дозы. Отчаявшись, ходил кругами вокруг указанного места на фотографии в поисках пня, возле которого должен был быть прикопан сверток. На приличном расстоянии в глубине леса обнаружил место, где следы останавливались возле дерева и был приглажен снег, было видно, что снег тронут, но был заглажен. Пошевелил ногой это место, нога уперлась в сверток, он его достал, это был целлофановый пакет, перемотанный стрейч-пленкой крест накрест небольшой формы. Ощупал пакет, с одной стороны свертка пальцы нащупали что-то мягкое, с другой стороны - твердое, предположил, что в данном свертке находятся наркотики и он понимал, что они не его, но ему в тот момент было все равно, был огорчен тем, что его обманул продавец наркотиков, перевел ему 

<

данные изъяты>, а то, что тот обещал положить в данном лесу, не нашел, без зазрения совести взял пакет и пошел в направлении к автомобилю. Когда вышел на просеку, автомобиль, который подъезжал следом за ним, находился в метрах пятидесяти на удалении, стоял с выключенным светом. Он понимал, что то, что сделал, может ему принести проблемы, бросил сверток в багажник и поехал в сторону 

<

данные изъяты>. Добравшись до 

<

данные изъяты>, поехал в направлении 

<

данные изъяты> и съехал со 

<

данные изъяты> на заправку, остановился на заправке 

<

адрес>. Время было около 05:00, на заправке было очень много машин. Не рискнул проверять, что было в пакете, поехал дальше. Остановился на следующей автозаправке «

<

данные изъяты>», 

<

адрес> На заправке вскрыл сверток, внутри нашел три отдельно упакованных пакета - два пакета с порошком и один сверток с брикетами 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> не употребляет. Попробовал, что находится в одном свертке, потом в другом, выждал практически пять часов, на случай непредвиденной реакции организма, так как вещества были ему не знакомы, на вид напоминали 

<

данные изъяты>, но не были на него похожи на 100 %. Ни одно, ни другое вещество не оказало на него ожидаемого воздействия. В районе обеда ДД.ММ.ГГГГ принял решение поступить следующим образом, так как на парковке АЗС «

<

данные изъяты>» не было мусорного контейнера, в который можно было бы без проблем выкинуть наркотики, которые ему были не нужны, так как 

<

данные изъяты> он никогда не употреблял, а порошкообразные вещества, которые находились в двух свертках, не оказали ожидаемого воздействия. Решил выкинуть наркотики. Так как возле АЗС «

<

данные изъяты>» где он стоял, была только маленькая урна-пепельница, принял решение проехать дальше в направлении 

<

адрес> до первой большой парковки грузовых автомобилей и там в уличном туалете утилизировать наркотики, чтобы не иметь с ними проблем, чтобы их не нашли дети, подростки. По пути от АЗС до поста ГАИ не увидел ни одной. Доехав до 

<

адрес> поста ДПС, был остановлен сотрудниками ГАИ. Сотрудник ГАИ попросил предъявить документы, он предъявил ему свои документы, находился в трезвом состоянии, сотрудник ГАИ попросил пройти к посту уточнить некоторые моменты, спросил про неоплаченный штраф, он ответил, что не успел оплатить. После этого сотрудник ГАИ сказал, что сейчас его досмотрят сотрудники ФСБ, попросил отдать ключ от автомобиля, что он и сделал. После этого подошли сотрудники ФСБ, трое человек, задали вопрос, имеются ли в автомобиле запрещенные вещества, он, испугавшись, сказал, что нет, после этого сотрудники ФСБ провели досмотр и нашли в багажнике пакет с 

<

данные изъяты>, который он даже не трогал, так как не употреблял такие наркотики, за пассажирским сиденьем лежал сверток с веществом, которое в последствии экспертиза установила как 

<

данные изъяты>. В подлокотнике, где находится КПП лежал третий небольшой пакет, в нем находился 

<

данные изъяты>, который он тоже не употреблял, определить, что это именно кокаин не смог, данное вещество ему было не нужно. 

Переписку с продавцом наркотических средств вел в мессенджере «

<

данные изъяты>» посредством сообщений, посредством сотовой связи продавец не выходил на связь. Данная переписка не сохранилась, удалял ее, чтобы не видела супруга. Денежные средства в последний раз нужно было оплатить 

<

данные изъяты>., оплачивал ДД.ММ.ГГГГ вечером на АЗС в районе 

<

адрес> через терминал 

<

данные изъяты>, чек об оплате находился в автомобиле, который был изъят в момент ареста. 

<

адрес>, в котором переночевал в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, окрестности 

<

адрес>, предположительно с севера, там, куда поехал забирать наркотики. Также был на 

<

адрес>, где осуществил экспедиторский контроль за загрузкой автомобиля, 

<

адрес>, в котором приобретал колеса в автомобиль, которые в момент ареста находились в автомобиле, на обратном пути останавливался в 

<

адрес> и 

<

адрес> Понимал, что в свертках находится наркотическое средство. Употребил, находясь на АЗС «

<

данные изъяты>», в период с 07 утра до 13 часов дня, в очень небольшом количестве из двух свертков, из того, где находился 

<

данные изъяты> и где находился 

<

данные изъяты>. Не знал, что за вещество в свертках, употребил крайне незначительное количество, чтобы понять, что за вещество, будет ли оно ему нужно.

У него изъяли два мобильных телефона, старый «

<

данные изъяты>, он был без сим-карты, служил запасным телефоном, если что-то случится с используемым постоянно «

<

данные изъяты>» новой модели, также был изъят рабочий ноутбук, используемый для работы, также на нем хранились его личные фотографии, доступ в клиент-банк и личные организации. На телефоне или ноутбуке информации, связанной с приобретением наркотиков, не имелось, переписку и присланные ему фотографии он удалил в ночь со ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, так как переживал, что супруга увидит на телефоне. При досмотровых мероприятиях и при осмотре места происшествия он находился непосредственно рядом с автомобилем, замечаний с его стороны не имелось. На месте происшествия изымались следы пальцев рук, с каких объектов не помнит. Когда прибыл в лесополосу, забил координаты в поисковике и пошел в направлении того места, куда вел навигатор, дошел до места назначения. Не нашел указанной точки, ракурса. В тот момент связь на телефоне работала, и начал писать продавцу в «

<

данные изъяты>», что по указанным координатам не может найти место, которое тот предоставил по фотографии, сразу началось игнорирование с его стороны, перестал отвечать; отправив несколько сообщений, понял, что его, скорее всего, обманули, начал искать в надежде, что продавец просто занят или не видит сообщений, начал ходить кругами вокруг данного участка, надеясь, что продавец ошибся в координатах, начал искать место, указанное на фотографиях. Найдя пакет с наркотиками, не написал продавцу, в тот момент очень сильно замерз, промок, в лесу лежал снег, с деревьев капало, была злость на продавца, на то, как он ведет дела, пошел в машину, выйдя на лесополосу, увидел стоящий автомобиль в том месте, где он стоял, понял, что нужно оттуда уезжать. До момента задержания больше не писал продавцу в «

<

данные изъяты>». Наркотиками никого никогда не угощал, никому не отсыпал, не делился, ни в каком виде не производя сбыт. Всегда употреблял только сам, понимал, что делает, но сбыта никаким образом не производил. В багажнике лежал пакет, в котором находился упакованный гашиш, он его не распаковывал, предположил, что это вещество – 

<

данные изъяты>, так как примерно знал, как он выглядит, не заносил его в салон, так как он лежал в грязном мокром пакете, поэтому он лежал на коврике в багажнике, его никуда не убирал, он просто лежал сверху. Два пакета, в одном из которых находился 

<

данные изъяты>, как было выяснено в последующем, пакет был влажный и он положил его на коврик за пассажирским сиденьем между передним и задним сиденьем. В подлокотнике находились его личные вещества в небольшом количестве, которые он лично употреблял, с ними уже ехал в 

<

адрес>, они были у него спрятаны в пепельнице в маленьком бардачке. Обнаруженные в кожаной сумке обнаружены три флакона с веществом это его личные вещества, они также находились при нем до поездки в 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> был в составе трех свертков, которые он нашел в лесу. Крайне редко бывали ситуации, когда ему становилось плохо, врач-психиатр объяснил, что так проявляется синдром отмены. Старался иметь при себе 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты>, употреблял для улучшения своего состояния, так были иногда нервные срывы, но их употреблял крайне редко. В момент ареста присутствовали трое сотрудников ФСБ, после нахождения наркотиков они начали задавать вопросы, говорить, чтобы он сообщить контакты сообщников, на что он им пояснил, что сбытом не занимается, никаких контактов у него нет, попросил вызвать защитника.

<

данные изъяты>. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 3 УК РФ, подтверждают следующие доказательства:

протокол досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в автомашине марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № черного цвета в багажном отсеке обнаружены сверток из полимерного материала прозрачного цвета с веществом внутри, полимерный пакет прозрачного цвета, внутри которого находились десять брикетов с надписью «

<

данные изъяты>» с веществом внутри; в передней части салона между передними сиденьями обнаружен пакет из полимерного материала прозрачного цвета с веществом внутри; в пепельнице, находящейся возле коробки передач, обнаружено три полимерных пакета с веществом внутри (т. 1 л.д. 57);

протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кожаной сумке, находившейся при ФИО1, обнаружены три полимерных флакона с веществом внутри, два мобильных телефона марки «

<

данные изъяты>», ноутбук «

<

данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета (т. 1 л.д. 56);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и распечатка фотофайлов к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на посту ДПС 

<

адрес> проведет осмотр автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № под управлением ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. При проведении осмотра автомашины в багажном отделении находились два колеса, пластиковый ящик, рядом с которым находился полимерный пакет белого цвета, при осмотре которого в пакете был обнаружен сверток из прозрачного полимерного материала с веществом внутри, а также прозрачный полимерный пакет, внутри которого находились десять брикетов с надписью на каждом «

<

данные изъяты>» с веществом внутри; в передней части салона автомашины между сидениями обнаружен полимерный пакет прозрачного цвета с веществом внутри; в пепельнице возле рычага коробки передач обнаружены три полимерных пакета с веществами внутри; все обнаруженные свертки с веществами изъяты, после чего все свертки, а также все участвующие лица перемещаются в административное здание поста ДПС, где пакет из полимерного материала, внутри которого находились десять брикетов с надписью на каждом «

<

данные изъяты>» с веществом внутри, вскрывается специалистом и обрабатывается дактилоскопическим порошком. При обработке дактилоскопическим порошком специалистом обнаружен и изъят след папиллярного узора (т. 1 л.д. 58-72);

показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО7 – инспектора ДПС 

<

данные изъяты>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на служебном посту. Сотрудниками ФСБ была передана информация о том, что из 

<

адрес> по направлению в 

<

адрес> по автодороге 

<

данные изъяты> движется автомобиль марки «

<

данные изъяты>», в котором могут перевозиться наркотические средства. Данный автомобиль в дневное время был остановлен для проверки поступившей информации. В автомобиле находился только подсудимый ФИО1, иных лиц не было. После проверки документов водителя автомобиля для проведения досмотровых мероприятий были приглашены два понятых. Досмотр осуществлялся командиром взвода ФИО6, он находился рядом с ним на подстраховке. ФИО6 был проведен личный досмотр ФИО1, досмотр вещей, находящихся при ФИО1, в ходе которого в сумке, находящейся при нем, были обнаружены контейнеры с веществом внутри, в багажном отделении автомобиля ФИО1 были обнаружены брикеты с веществом внутри. В начале досмотра ФИО1 задавался вопрос о том, имеются ли при нем, либо в автомобиле, запрещенные предметы и вещества, на что он ответил отрицательно. ФИО1 никаких пояснений не давал. По результатам досмотра ФИО6 были составлены соответствующие процессуальные документы и вызвана следственно-оперативная группа. Изъятое вещество упаковывалось следственно-оперативной группой. Ни он, ни ФИО6 не перемещали свертки с наркотическими веществами. Не помнит принимал ли участие, когда осматривалось место происшествия. О местах обнаружения и количестве наркотических средств дать пояснения не может, так как он только подстраховывал ФИО6 Были ли обнаружены какие-либо личные вещи ФИО1 не помнит. 

Свидетель ФИО7 полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 187-189), о том, что он работает в должности инспектора ДПС 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ заступил на дежурство совместно с командиром взвода 

<

данные изъяты> ФИО6 В тот же день на СП 1 

<

данные изъяты> прибыли три сотрудника 

<

данные изъяты>, их личных данных не помнит, от которых поступила информация о том, что из 

<

адрес> по направлению в 

<

адрес> по автодороге 

<

данные изъяты> движется автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в котором могут перевозиться наркотические средства. В 13 часов 00 минут вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего пор адресу: 

<

адрес>. был остановлен ими для проверки поступившей информации. После проверки документов водителя автомобиля для проведения досмотровых мероприятий были приглашены два понятых. Досмотр осуществлялся командиром взвода ФИО6, а он находился рядом для подстраховки. Перед проведением досмотровых мероприятий командиром взвода ФИО6 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации, как понятым, так и водителю. Затем ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли при нем, либо в автомобиле, предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту в Российской Федерации. На данный вопрос ФИО1 ответил отрицательно, после чего в присутствии понятых был проведен личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при ФИО1, в ходе которого в кожаной сумке, находящейся при нем, были обнаружены три контейнера из полимерного материала с веществом внутри, два мобильных телефона марки «

<

данные изъяты>» и ноутбук марки «

<

данные изъяты>», о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи. Затем был проведен досмотр транспортного средства, то есть автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в ходе которого в багажном отделении указанного автомобиля были обнаружены сверток из прозрачного полимерного материала с веществом внутри, а также пакет из прозрачного полимерного материала с десятью брикетами с веществом внутри с надписью «

<

данные изъяты>» на каждом брикете. В передней части салона автомобиля между передними сидениями был обнаружен пакет из прозрачного полимерного материала с веществом внутри, а в пепельнице, расположенной возле рычага коробки передач, обнаружены три пакета из полимерного материала с веществом внутри. После обнаружения вышеперечисленных свертков и пакетов ФИО1 был задан вопрос о том, что в них содержится, ФИО1 от каких-либо пояснений отказался. Затем был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами, а также вызвана следственно-оперативная группа. До приезда следственно-оперативной группы все обнаруженные свертки и пакеты с веществом внутри находились в автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в местах их обнаружения, под наблюдением понятых и водителя автомобиля – ФИО1 и охраной 

<

данные изъяты>;

показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6 - командира взвода ДПС 

<

данные изъяты>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе на посту ДПС. Сотрудниками ФСБ была передана информация о том, что из 

<

адрес> по направлению в 

<

адрес> по автодороге 

<

данные изъяты> движется автомобиль марки «

<

данные изъяты>», в котором могут перевозиться наркотические средства. Данный автомобиль был остановлен в обеденное время, водителем данного автомобиля был подсудимый ФИО1, иных лиц в автомобиле не было. После проверки документов водителя автомобиля для проведения досмотровых мероприятий были приглашены два понятых. Перед проведением досмотровых мероприятий он разъяснил права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ, как понятым, так и водителю. Им был проведен личный досмотр ФИО1, досмотр вещей, находящихся при ФИО1, в ходе которого в сумке, находящейся при нем, были обнаружены контейнеры с веществом внутри, в салоне автомобиля, не помнит точное расположение, в пепельнице или подлокотнике, обнаружены наркотические вещества в полимерном материале; в багажном отделении автомобиля ФИО1 были обнаружены брикеты в полимерном материале с веществом внутри. Инспектор ФИО7 находился рядом для подстраховки. Поведение ФИО1 при досмотре было не сильно подозрительным. В начале досмотра ФИО1 задавался вопрос о том, имеются ли при нем, либо в автомобиле, запрещенные предметы и вещества, на что он ответил отрицательно. ФИО1 никаких пояснений не давал. Кроме наркотических средств у ФИО1 были два мобильных телефона в сумке и ноутбук. В осмотре места происшествия не участвовал, этим занимается следственно-оперативная группа; также не изымал вещи, изъятием и перемещением занимается следственно-оперативная группа. По результатам досмотров он составил протокол личного досмотра ФИО1, протокол досмотра ТС, протоколы были составлены в присутствии понятых, в протоколах имеются их подписи. Все обнаруженные наркотические вещества были указаны в протоколе. Понятые находились на месте с момента их остановки до прибытия следственно-оперативной группы. Замечаний на протоколы не было. 

Свидетель ФИО6 полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 184-186), о том, что он работает в должности командира взвода 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ заступил на дежурство совместно с инспектором 

<

данные изъяты> ФИО7 В тот же день на СП 1 

<

данные изъяты> прибыли три сотрудника 

<

данные изъяты>, их личных данных он не помнит, от которых поступила информация о том, что из 

<

адрес> по направлению в 

<

адрес> по автодороге 

<

данные изъяты> движется автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в котором могут перевозиться наркотические средства. В 13 часов 00 минут вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего пор адресу: 

<

адрес>. был остановлен для проверки поступившей информации. После проверки документов водителя автомобиля для проведения досмотровых мероприятий были приглашены два понятых. Досмотр осуществлялся им, а инспектор ФИО7 находился рядом для подстраховки. Перед проведением досмотровых мероприятий им были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации, как понятым, так и водителю. Затем ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли при нем, либо в автомобиле, предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту в Российской Федерации. На данный вопрос ФИО1 ответил отрицательно, после чего в присутствии понятых был проведен личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при ФИО1, в ходе которого в кожаной сумке, находящейся при нем, были обнаружены три контейнера из полимерного материала с веществом внутри, два мобильных телефона марки «

<

данные изъяты>» и ноутбук марки «

<

данные изъяты>», о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи. Затем был проведен досмотр транспортного средства, то есть автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в ходе которого в багажном отделении указанного автомобиля были обнаружены сверток из прозрачного полимерного материала с веществом внутри, а также пакет из прозрачного полимерного материала с десятью брикетами с веществом внутри с надписью «

<

данные изъяты>» на каждом брикете. В передней части салона автомобиля, между передними сидениями, был обнаружен пакет из прозрачного полимерного материала с веществом внутри, а в пепельнице, расположенной возле рычага коробки передач, обнаружены три пакета из полимерного материала с веществом внутри. После обнаружения вышеперечисленных свертков и пакетов ФИО1 был задан вопрос о том, что в них содержится, но последний от пояснений отказался. Затем был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами, а также вызвана следственно-оперативная группа. До приезда следственно-оперативной группы все обнаруженные свертки и пакеты с веществом внутри, находились в автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в местах их обнаружения, под наблюдением понятых и водителя автомобиля – ФИО1, и охраной 

<

данные изъяты>;

показания допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО8 о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она состояла в должности следователя СО ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находилась на суточном дежурстве. В дневное время от оперативного дежурного поступило сообщение об обнаружении наркотических средств на 

<

адрес> спец. поста ДПС, после чего она в составе следственно-оперативной группы выехала на 

<

адрес> спец. поста ДПС. На разделительной полосе находился автомобиль «

<

данные изъяты>». Эксперт, входящий в состав следственно-оперативной группы, изъял из багажного отделения вещество, в дальнейшем оно исследовалось и оказалось, что это наркотическое вещество. Ею осматривался автомобиль, в котором были обнаружены наркотические средства, не помнит точное их местоположение и упаковку. В барсетке ФИО1, не помнит точное ее местоположение, были обнаружены два мобильных телефона, ноутбук, пластиковые контейнеры, в которых также находилось порошкообразное вещество. Все обнаруженные вещества, предметы изъяты, были упакованы и обработаны дактилоскопическим порошком. Следственно-оперативной группой проводился осмотр места происшествия, протокол следственных действий составлялся ею, проводилось фотографирование. Кроме нее в осмотре места происшествия участвовал эксперт, входящий в состав следственно-оперативной группы. На месте происшествия находились понятые, подсудимый. После того, как все вещества были обнаружены и изъяты, они были перенесены в административное здание поста ДПС в 11 кабинет. При составлении протокола осмотра места происшествия она не указала в его описательной части о перемещении их в корпус административного здания ДПС в связи с неопытностью из-за небольшого срока службы и большой загруженностью, но она подтверждает перемещение; 

показания свидетеля ФИО9, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен на посту ДПС 

<

адрес> после проверки документов сотрудник полиции попросил его пройти с ним в качестве понятого для проведения досмотровых мероприятий. Он согласился и пошел с сотрудником. На проезжей части в районе разделительной полосы стоял автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, около автомобиля находился мужчина, представившийся ФИО1 ФИО23. Кроме того около автомобиля находились трое мужчин, которые представились сотрудниками ФСБ России и предъявили служебные удостоверения. В их присутствии ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем или в автомобиле вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что таковых предметов нет. После этого был проведен личный досмотр ФИО1, а также его автомобиля. В ходе проведения личного досмотра в находившейся при нем сумке было обнаружено: три полимерных флакона с веществом внутри, два мобильных телефона в корпусе черного цвета и ноутбук в корпусе серого цвета. В ходе досмотра автомобиля в багажном отсеке было обнаружено: прозрачный полимерный сверток с веществом внутри, прозрачный полимерный пакет, с находящимися внутри брикетами в упаковке с надписью «

<

данные изъяты>». Внутри салона между сидений был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом внутри, а также три зип-пакета с веществом внутри. На место прибыла следственно-оперативная группа. В их присутствии все обнаруженные объекты были перемещены в административное здание поста ДПС. Эксперт-криминалист при помощи дактилоскопического порошка и кисти обработал обнаруженные объекты. На пакете с брикетами с надписью «

<

данные изъяты>» был обнаружен один след папиллярного узора, который был перекопирован на отрезок светлой дактопленки и помещен в бумажный белый конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. Клапан конверта был оклеен и опечатан. Полимерный пакет с веществом внутри был упакован в полимерный прозрачный пакет. Три полимерных флакона были упакованы в прозрачный полимерный пакет. Пакет с брикетами был упакован в прозрачный полимерный пакет. Пакет с веществом упакован в прозрачный полимерный пакет. Три зип-пакета были помещены в прозрачный полимерный пакет. Два мобильных телефона были помещены в один бумажный конверт. Ноутбук был помещен в бумажный конверт. Всего получилось 4 полимерных пакета и 2 конверта. Все упаковки были снабжены пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, скреплены печатью 59/1-СО (т. 1 л.д. 175-179);

показания свидетеля ФИО10, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен на посту ДПС 

<

адрес> после проверки документов сотрудник полиции попросил его пройти с ним в качестве понятого для проведения досмотровых мероприятий. Он согласился и пошел с сотрудником. На проезжей части в районе разделительной полосы стоял автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, около автомобиля находился мужчина, представившийся ФИО1 ФИО24. Кроме того около автомобиля находились трое мужчин, которые представились сотрудниками ФСБ России и предъявили служебные удостоверения. В их присутствии ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем или в автомобиле вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что таковых предметов нет. После этого был проведен личный досмотр ФИО1, а также его автомобиля. В ходе проведения личного досмотра в находившейся при нем сумке было обнаружено: три полимерных флакона с веществом внутри, два мобильных телефона в корпусе черного цвета и ноутбук в корпусе серого цвета. В ходе досмотра автомобиля в багажном отсеке было обнаружено: прозрачный полимерный сверток с веществом внутри, прозрачный полимерный пакет, с находящимися внутри брикетами в упаковке с надписью «

<

данные изъяты>». Внутри салона между сидений был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом внутри, а также три зип-пакета с веществом внутри. На место прибыла следственно-оперативная группа. В их присутствии все обнаруженные объекты были перемещены в административное здание поста ДПС. Эксперт-криминалист при помощи дактилоскопического порошка и кисти обработал обнаруженные объекты. На пакете с брикетами с надписью «

<

данные изъяты>» был обнаружен один след папиллярного узора, который был перекопирован на отрезок светлой дактопленки и помещен в бумажный белый конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. Клапан конверта был оклеен и опечатан. Полимерный пакет с веществом внутри был упакован в полимерный прозрачный пакет. Три полимерных флакона были упакованы в прозрачный полимерный пакет. Пакет с брикетами был упакован в прозрачный полимерный пакет. Пакет с веществом упакован в прозрачный полимерный пакет. Три зип-пакета были помещены в прозрачный полимерный пакет. Два мобильных телефона были помещены в один бумажный конверт. Ноутбук был помещен в бумажный конверт. Всего получилось 4 полимерных пакета и 2 конверта. Все упаковки были снабжены пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, скреплены печатью 59/1-СО (т. 1 л.д. 180-183);

показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО11 – оперуполномоченного 

<

данные изъяты>, о том, что в отделе были сведения о том, что гражданин ФИО1 занимается противоправной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Было установлено, что ФИО1 на своем автомобиле марки «

<

данные изъяты>» прибыл из 

<

адрес> в 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ был взят под наблюдение. При проведении ОРМ «Наблюдение» было установлено, что ФИО1 выезжает в разные районы 

<

адрес>, в лесополосы, в том числе и ночное время, это продолжалось несколько дней. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 на своем автомобиле выехал на трассу 

<

данные изъяты> после чего остановился на АЗС «

<

данные изъяты>», поняли, что тот решил вернуться в 

<

адрес> и было принято решение доложить на посту ДПС 

<

адрес> о данном автомобиле с целью дальнейшей его остановки и проведения досмотровых мероприятий. В то время, когда ФИО1 находился на АЗС, опередили автомобиль ФИО1, прибыли на пост, сообщили об автомобиле ФИО1 и о предположении, что в автомобиле перевозятся наркотические вещества. Автомобиль подсудимого выдвинулся по трассе 

<

данные изъяты> в сторону 

<

адрес> и был остановлен сотрудниками ДПС 

<

данные изъяты>. Он находился на посту при остановке автомобиля ФИО1 В ходе проведения досмотровых мероприятий сотрудниками ДПС, в которых он не принимал участие, были обнаружены свертки с порошкообразным веществом, об этом ему доложил сотрудник, проводивший досмотровые мероприятия. О проведенных мероприятиях он доложил своему руководству. Сотрудники ДПС вызвали следственно-оперативную группу. Какие-либо другие оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 не проводились. Ни одного случая сбыта ФИО1 наркотических средств задокументировано не было, имелась оперативная информация, что ФИО1 сбывает наркотическое средство на территории 

<

адрес>;

рапорт о результатах ОРМ «наблюдение», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным 

<

данные изъяты> ФИО11 в целях документирования противоправной деятельности, связанной со сбытом особо крупных партий наркотических средств, проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № и использующих его граждан. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут в рамках ОРМ указанный автомобиль выявлен на автостоянке по адресу: 

<

адрес>. На водительском сидении находился мужчина около 40 лет, который позднее установлен, как гражданин РФ ФИО1 ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>. Около 12 часов 15 минут указанный автомобиль выехал со стоянки и проследовал по трассе М4 «Дон» в сторону 

<

адрес>. В 13 часов 00 мнут указанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками 

<

данные изъяты> совместно с сотрудниками МВД России для проведения досмотра (т. 1 л.д.96);

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе вещества в виде порошка и комков, представленных на исследование в сейф-пакете, содержится наркотическое средство 

<

данные изъяты> Наркотическое средство - 

<

данные изъяты> внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. Масса вещества, содержащего наркотическое средство составила: 

<

данные изъяты> Вещество из произвольно отобранных двух свертков является наркотическим средством 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. Масса вещества, содержащего наркотическое средство составила: 

<

данные изъяты> В составе представленного на исследование порошкообразного вещества содержится 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. Масса вещества, содержащего наркотическое средство составила: 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 84-86);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе вещества в виде порошка и комков белого цвета содержится наркотическое средство 

<

данные изъяты> Масса вещества, содержащего наркотическое средство составила: 

<

данные изъяты> 

Спрессованные вещества растительного происхождения являются наркотическим средством - 

<

данные изъяты>. Масса вещества, содержащего наркотическое средство составила: 

<

данные изъяты> 

В составе представленного на исследование порошкообразного вещества содержится 

<

данные изъяты>. Масса вещества составила: 

<

данные изъяты> 

В составе веществе в виде порошка оранжевого цвета, содержится 

<

данные изъяты>. Масса вещества составила: 

<

данные изъяты>

Вещество растительного происхождения является 

<

данные изъяты> Масса вещества составила: 

<

данные изъяты>. 

В составе вещества виде порошка и комков белого цвета, массой 

<

данные изъяты> и таблеток синего цвета, массами: 

<

данные изъяты> содержится 

<

данные изъяты> 

В составе веществ, предоставленных на экспертизу в пресс-пакетах, содержится 

<

данные изъяты>. Масса вещества составила: 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д.100-103);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением распечатки фото-файлов, согласно которому осмотрен сейф-пакет с номером «№» из полимерного материала. При вскрытии сейф-пакета в нем обнаружены: пакет из полимерного материала, в котором находилось вещество в виде порошка и комков белого цвета и пакет из полимерного материала, в котором находились два пресс-пакета из полимерного материала, в которых находилось спрессованное вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета и фрагменты упаковки из полимерного материала и бумаги и восемь свертков из полимерного материала, в которых в свою очередь находились свертки из полимерного материала, под которые вложены отрезки бумаги с надписью «

<

данные изъяты>» и изображением боксера, спрессованным веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета. Также был осмотрен зип-пакет из полимерного материала, при вскрытии которого в нем обнаружен пакет из полимерного материала, завязанный на узел, с веществом в виде порошка белого цвета. Осмотрен еще один зип-пакет из полимерного материала, при вскрытии которого в нем обнаружены: флакон из полимерного материала с завинчивающейся крышкой, в котором находилось вещество в виде порошка оранжевого цвета, флакон из полимерного материала с завинчивающейся крышкой, в котором находилось растительное вещество, флакон из полимерного материала желтого цвета с завинчивающейся крышкой, в котором находился пресс-пакет из полимерного материала, в котором находилось вещество в виде порошка и комков белого цвета, зип-пакет из полимерного материала, содержащий вещество кремового цвета. Осмотренные предметы и вещества признаны впоследствии вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 121-123, 124-127);

протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 получены образцы следов папиллярных линий рук (т. 1 л.д. 81);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след ногтевой фаланги пальцев рук размерами 15х23 мм, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, пригоден для идентификации личности и оставлен ФИО1 ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 137-142);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением распечатки фото-файлов, согласно которому осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № на специализированной стоянке ООО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, признанный впоследствии вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 199-207, 208-212);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением распечатки фото-файлов, согласно которому осмотрены два мобильных телефона марки «

<

данные изъяты>» c сим картой оператора «

<

данные изъяты>», ноутбук марки «

<

данные изъяты>», изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>; диск с номером вокруг посадочного отверстия № с информацией, полученной в ходе проведения компьютерной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, признанные впоследствии вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 164-168, 169-171).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженная на одном из мобильных телефонов, изъятых у подсудимого, информация записана на диск; провести исследование второго телефона и ноутбука не представилось возможным, поскольку содержащаяся на них информация защищена паролем безопасности (т. 1 л.д. 152-161).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 показала, что подсудимый – ее супруг. 

<

данные изъяты>

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 5 УК РФ как совершение покушения на преступление, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, - незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в особо крупном размере и крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При этом органами предварительного следствия ФИО1 инкриминируется, что в начале апреля 2020 года, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, у него из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения выгоды, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в особо крупном размере и психотропных веществ в крупном размере, с целью их последующего незаконного сбыта, во исполнение которого ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленные следствием время и месте, у неустановленного следствием лица, он незаконно приобрел наркотические средства и психотропное вещество, которые поместил в находящуюся при нем кожаную сумку, а также в салон автомашины марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, где стал незаконно хранить, с целью последующего незаконного сбыта, однако не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку указанные наркотические средства и психотропные вещества были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Суд приходит к выводу, что стороной обвинения не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих то, что ФИО1 вступил с кем-либо в сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества и с этой целью приобрел их, а также то, что он имел умысел на дальнейший сбыт приобретенных им наркотических средств и психотропного вещества. 

Показания свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10 подтверждают лишь факт изъятия у ФИО1 наркотических средств и психотропного вещества и не являются доказательствами, подтверждающих наличие у последнего умысла на их сбыт; не содержат таких доказательств и заключение компьютерной судебной экспертизы, проведенной по изъятым у подсудимого мобильным телефонам и ноутбуку, и протокол осмотра данных предметов, а равно и результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении него сотрудниками 

<

данные изъяты> и показания свидетеля ФИО11, указавшего лишь на наличие оперативной информации о возможной причастности ФИО1 к незаконному сбыту, однако каких-либо подобных фактов не было установлено ни ранее, ни при реализации оперативно-розыскного мероприятия в отношении подсудимого.

Не свидетельствует о наличии такого умысла и количество наркотических средств и психотропного вещества, их упаковка, поскольку достоверно установлено, что ФИО1 приобрел наркотические средства и психотропное вещество уже в таком виде, каких-либо мер к их расфасовке самостоятельно не принимал, является потребителем психотропных веществ и имеет синдром зависимости от психостимуляторов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что представленными доказательствами подтверждается, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотические средства и психотропное вещество без цели сбыта.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 3 УК РФ как совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта психотропного вещества и наркотических средств в особо крупном размере.

Суд исключает из обвинения указание на действия ФИО1, связанные с незаконным оборотом наркотического средства 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты>, поскольку его масса не образует значительного, крупного либо особо крупного размера.

Указание в обвинительном заключении при описании преступного деяния ФИО1 на то, что изъятый у него кокаин является психотропным веществом, а не наркотическим средством, суд расценивает как допущенную органом предварительного следствия техническую ошибку.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, согласно которых он 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется. Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого ФИО1 являются полное признание им вины в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и психотропного вещества, без цели сбыта и его раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории особо тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление ФИО1 возможно лишь в условиях его изоляции от общества, без штрафа и иных удержаний из дохода осужденного, без ограничения свободы. 

Совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств: полное признание им вины в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и психотропного вещества, без цели сбыта и его раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления и личности виновного, позволяющей применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.228 ч. 3 УК РФ.

В связи с отсутствием оснований для изменения и отмены избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым оставить без изменения указанную меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу суд засчитывает ему в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей, исчисляя ему срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу засчитать ему в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица;

- два мобильных телефона марки «

<

данные изъяты>» c сим-картой оператора «

<

данные изъяты>»; ноутбук марки «

<

данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, - передать супруге осужденного ФИО12;

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, возвращенный органом предварительного следствия свидетелю ФИО12, - оставить у последней по принадлежности;

- диск с номером вокруг посадочного отверстия № с информацией, полученной в ходе проведения компьютерной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Раковица