Дело №1-381/2023

Поступило в суд 14.06.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 12 июля 2023 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Цыганковой И.В.,

при секретаре Большаковой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя Мильбергер Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Яковлевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, мера пресечения не избиралась, содержался под стражей с 20.12.2022 (протокол задержания в т.1 на л.д. 80-81) по 22.12.2022 (постановление Ленинского районного суда г.Новосибирска в т.1 на л.д.85-86), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ФИО1 19.12.2022 около 20 час. 00 мин. находился в подъезде № 

<

адрес>, где в своем почтовом ящике нашел один сверток в изоляционной ленте. В этот момент у ФИО1, предположившего, что в данном свертке находится наркотическое средство, внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1 19.12.2022 около 20 час. 00 мин., находясь в 3-ом подъезде 

<

адрес>, извлек из своего почтового ящика, тем самым незаконно приобрел путем находки без цели сбыта один сверток в изоляционной ленте, в котором находился один полиэтиленовый пакет на рельсовой застежке с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой не менее 0,207 г, в значительном размере, который ФИО1 положил во внутренний карман надетой на нём куртки, тем самым стал незаконно хранить при себе незаконно приобретенное наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта. 

Незаконно сохраняя при себе незаконно приобретенное наркотическое средство, ФИО1 20.12.2022 в 12 час. 25 мин. у 

<

адрес> был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области и доставлен в служебное помещение «Авто кассы» по 

<

адрес>, где у ФИО1 в ходе личного досмотра из внутреннего кармана надетой на нём куртки был обнаружен и изъят один сверток в изолированной ленте, внутри которого находился один полиэтиленовый пакет на рельсовой застежке с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом от 08.01.1998 N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 N 681, массой 0,207 г, что согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 N 1002, является значительным размером, так как масса вещества превышает 0,2 г, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления фактически признал частично, указав, что он сверток взял из почтового ящика, забыл про него, что находится в свертке, не знал. От дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ в судебном заседании подсудимый ФИО1 отказался.

На основании ст.276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 19.12.2022 примерно в 20 часов он в подъезде в своем почтовом ящике вытащил почту и на дне ящика заметил сверток, обернутый в изоленту. Он взял данный сверток, положил его во внутренний карман надетой на нем куртки и пошел домой, лег спать. 

20.12.2022 около 12 часов он вышел на улицу, он дошел до 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции, которые поинтересовались, имеются ли при нем наркотические средства, он ответил отрицательно. Кроме героина, он ничего не употребляет.

Он был сопровожден сотрудниками полиции в служебное помещение «Авто кассы», расположенное по 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у него было обнаружено и изъято: во внутреннем кармане куртки сверток в изоленте, внутри которого был обнаружен полимерный пакетик с белым порошком, из правого кармана куртки был изъят сотовый телефон «Самсунг». От подписи в протоколе личного досмотра он отказался, так как был без очков. 

Далее он был доставлен в отдел полиции №7 «Ленинский», написал явку с повинной. В отделе полиции ему стало известно от сотрудников полиции, что в свертке, изъятом у него из внутреннего кармана куртки, находилось наркотическое вещество, какое, он не знает. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (т.1 л.д.78-79).

При дополнительном допросе подозреваемый ФИО1 показал, что приобрел наркотическое средство 19.12.2022 около 20 час. между первым и вторым этажами подъезда № 

<

адрес> он открыл свой почтовый ящик, чтобы забрать почту. На дне почтового ящика он увидел сверток из изоленты. Сверток он не разворачивал, а положил его во внутренний карман одетой на нем курки. О том, что это сверток с наркотиком, он не знал. Он хотел сверток выкинуть, думал, что это мусор. Дома он оставил сверток в кармане куртки, забыл про него. Утром он пошел по адресу: 

<

адрес>. Про сверток забыл. Он вышел из дома около 12 час., на углу 

<

адрес> к нему подошли сотрудники полиции, спросили, имеет ли он наркотики, он ответил отрицательно (т.1 л.д.123-125).

Приведенные показания в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, настаивал на том, что он забыл про сверток, который вытащил из почтового ящика.

Суд, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав добытые по делу доказательства, находит вину ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 20.12.2022 около 12 часов в помещении «Авто кассы» по 

<

адрес> сотрудники полиции попросили его участвовать в качестве понятого, он согласился. В служебном помещении находился мужчина и второй понятой. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции задал мужчине вопрос о наличии запрещенных веществ, мужчина ответил отрицательно. В ходе личного досмотра у мужчины было обнаружено и изъято: из наружного кармана куртки сотовый телефон «Самсунг», из внутреннего кармана куртки, одетой на мужчине, - один сверток в изоленте. Сотрудник полиции развернул сверток, там находился один полиэтиленовый пакетик на рельсовой застежке с порошкообразным веществом. Все изъятое было упаковано. Мужчина пояснял, что не знает, что находится в пакетике, не знает, откуда у него пакетик с веществом. Он и второй понятой расписались (т.1 л.д.121-122).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он работает в 3 отделе УНК ГУ МВД России по Новосибирской области оперуполномоченным. В 3 отдел УНК поступила оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств. 20.12.2022 было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Под наблюдение был взят адрес проживания ФИО1, а именно 3 подъезд 

<

адрес>.

20.12.2022 около 12 часов 20 минут из 3-го подъезда 

<

адрес> вышел ФИО1 и направился в сторону СТО, расположенной вблизи 

<

адрес>. 20.12.2022 около 12 часов 25 минут вблизи 

<

адрес> ФИО1 был задержан и доставлен в служебное помещение «Авто кассы» по 

<

адрес> для проведения личного досмотра. ФИО1 был задан вопрос о наличии запрещенных веществ, ФИО1 ответил отрицательно. 20.12.2022 в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: в правом кармане куртки мобильный телефон марки «Самсунг», во внутреннем кармане куртки - один сверток в изоленте, внутри которого был обнаружен один полимерный пакет с веществом. Все изъятое было занесено в протокол личного досмотра, упаковано. 20.12.2022 с согласия ФИО1 был проведен осмотр 

<

адрес> по 

<

адрес>, изъят паспорт РФ на имя ФИО1, 3 шприца, эластичный бинт. Все изъятое было занесено в протокол, упаковано. ФИО1 пояснил, что вышеуказанные шприцы и эластичный бинт он использовал ранее с целью употребления наркотических средств (т.1 л.д.114-116).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в декабре 2022 года сотрудники полиции попросили ее участвовать в качестве понятой при осмотре 

<

адрес>, в квартире находилась вторая понятая. При осмотре квартиры участвовал парень - хозяин квартиры. В ходе осмотра квартиры сотрудники полиции обнаружили и изъяли: паспорт гражданина РФ на имя парня (хозяина), эластичный бинт и три шприца. Изъятое сотрудники полиции упаковали в пакеты. Она расписалась в протоколе (т.1 л.д.128-129).

Судом из анализа добытых по делу доказательств установлено, что ФИО5 участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия – 

<

адрес>, поэтому указание в протоколе допроса свидетеля ФИО5 адреса проведения осмотра места происшествия – 

<

адрес> является явной технической опечаткой, которая не влияет на выводы суда о достоверности показаний свидетеля Свидетель №2, и на выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления. 

Вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждают также следующие доказательства.

Протокол личного досмотра от 20.12.2022, согласно которому у ФИО1 обнаружено и изъято: в правом кармане куртки мобильный телефон марки «Самунг», во внутреннем кармане куртки - сверток в изолированной ленте, при развертывании которого обнаружен полимерный пакет с веществом внутри (т.1 л.д.16-17).

Протокол осмотра места происшествия от 20.12.2022, согласно которому при осмотре 

<

адрес> было обнаружено и изъято: паспорт РФ на имя ФИО1, 3 использованных шприца и эластичный бинт (т.1 л.д.24-27).

Справка об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № от 20.12.2022, согласно которой вещество, массой 0,207 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своём составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,030 г вещества (т.1 л.д.45-47).

Протокол осмотра предметов от 30.12.2022, согласно которому осмотрен бумажный конверт, который опечатан, повреждений не имеется, согласно исследования № от 20.12.2022 в конверте находится вещество, изъятое у ФИО1, содержащее в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон (т.1 л.д.48-50).

Заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от 04.02.2023, согласно выводам которого вещество, массой 0,177 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своём составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,030 г вещества (т.1 л.д.54-58).

Протокол осмотра предметов от 30.12.2022, согласно которому осмотрены три шприца, каждый объемом 3 мл, с иглами (т.1 л.д.90-92).

Заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от 03.02.2023, согласно выводам которого на внутренних поверхностях трех шприцов с инъекционными иглами, изъятых в ходе осмотра по адресу: 

<

адрес>, обнаружены следы наркотического средства 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон (т.1 л.д.96-100).

Согласно выводам заключения эксперта № от 13.02.2023 ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от опиоидов (опийная наркомания). Однако указанное психическое расстройство, выражено у ФИО1 не столь значительно и не лишало его возможности в период совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Какого-либо временного психического расстройства в момент совершения преступления у ФИО1 не наступало. Следовательно, ФИО1 в момент совершения преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (т.1 л.д.155-157).

С учетом выводов экспертов, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, поведения ФИО1 до, во время и после совершении преступления, а также в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым.

Совокупность собранных по делу доказательств даёт суду основание признать ФИО1 виновным в совершении преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа добытых по делу доказательств.

В ходе производства по делу подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления фактически признал частично, не отрицал, что в почтовом ящике нашел сверток, который положил в карман своей одежды, на следующий день был задержан сотрудниками полиции, сверток был у него изъят.

Приведенные показания ФИО1 являются достоверными, поскольку получены с соблюдением требований действующего законодательства, являются последовательными, согласуются с другими добытыми по делу доказательствами. Оснований для самооговора ФИО1 судом не установлено.

Вместе с тем, показания ФИО1 о том, что он не приобретал наркотическое средство, не знал, что находится в свертке, являются недостоверными, так как полностью опровергаются совокупностью добытых по делу доказательств.

В исследуемой части показания подсудимого ФИО1 суд расценивает как способ защиты, им даны такие недостоверные показания с целью избежать ответственности за совершенное преступление.

Вину ФИО1 в совершении преступления подтверждают показания свидетеля Свидетель №3, который подтвердил, что 20.12.2022 вблизи 

<

адрес> ФИО1 был задержан и доставлен в помещение «Авто кассы», где у ФИО1 при проведении личного досмотра во внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят сверток в изоленте, внутри которого обнаружен полимерный пакет с веществом. 

Свидетель Свидетель №1 подтвердил, что участвовал при проведении личного досмотра ФИО1 в качестве понятого и видел факт изъятия свертка с веществом.

Приведенные доказательства согласуются с протоколом личного досмотра ФИО1, в результате которого у него обнаружен и изъят из кармана куртки сверток с веществом.

Свидетель Свидетель №2 подтвердила, что участвовала при проведении и осмотра в жилище ФИО1, в результате которого были изъяты три шприца.

Вышеприведенные доказательства согласуются с протоколом осмотра 

<

адрес>, в результате которого обнаружен и изъяты три шприца; а также с протоколом осмотра трех шприцов и с протоколом осмотра конверта с веществом, изъятым у ФИО1

Показания свидетелей достоверны, так как получены с соблюдением требований действующего законодательства, согласуются между собой, объективно подтверждаются иными доказательствами. Оснований для оговора ФИО1 свидетели обвинения не имели, поскольку не испытывали к нему неприязненных отношений. Данных о заинтересованности свидетелей в исходе уголовного дела в отношении ФИО1 материалы дела не содержат.

Вид, размер, название наркотического средства, обнаруженного при личном досмотре ФИО1, определены химическими исследованиями, согласно которым вещество, массой 0,207 г, содержит в своём составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон (т.1 л.д.45-47, 54-58).

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года N 681, N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами (Список N 1).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным признается размер N-метилэфедрона и его производных свыше 0,2 г.

Таким образом, доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, а потому их достоверность у суда сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении преступления. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым он, действуя умышленно, без цели сбыта, не имея на то законных оснований, то есть незаконно приобрел и незаконно хранил при себе наркотическое средство в значительном размере до изъятия сотрудниками полиции.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности. ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, трудится, не состоит на учете в наркологическом диспансере, обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от опиоидов (опийная наркомания), характеризуется положительно.

Также суд учитывает при назначении наказания смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. ФИО1 оказывает помощь своим совершеннолетним детям, проживает с престарелой матерью, является её опекуном, ухаживает за матерью, которая страдает заболеваниями, нуждается в оперативном лечении. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной (т.1 л.д.29-31), частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, и, учитывая данные о личности подсудимого, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.ст. 43, 60, 61 УК РФ, в размере, установленном санкцией статьи. 

Только такое наказание, по убеждению суда, последует целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения новых преступлений. Более мягкий вид наказания не обеспечит достижение указанных целей.

С учетом данных о личности ФИО1, который социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с назначением наказания условно, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление под контролем уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. Суд считает необходимым возложить на ФИО1 в порядке ч.5 ст.73 УК РФ обязанности, которые будут способствовать его исправлению. 

При назначении ФИО1 наказания суд также учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ. 

Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести. 

Оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения альтернативы лишения свободы – принудительных работ судом не установлено.

Также не выявлено оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Гражданского иска нет.

Суд принимает решение о судьбе вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 на основании ч.5 ст.73 УК РФ исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться в указанный орган на регистрацию с периодичностью один раз в месяц, в дни, установленные сотрудником данного органа.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- вещество, массой 0,147 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, бумажный конверт, первоначальная упаковка, находящиеся на хранении в камере хранения отдела полиции №7 «Ленинский» УМВД России по г.Новосибирску по квитанции № 036742 от 16.03.2023 (т.1 л.д.62), - хранить до принятия решения по выделенному материалу,

- бумажный конверт, в котором находятся три шприца, первоначальная упаковка, находящиеся на хранении в камере хранения отдела полиции №7 «Ленинский» УМВД России по г.Новосибирску по квитанции № 036734 от 14.03.2023 (т.1 л.д.104), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) И.В.Цыганкова

УИД: 54RS0006-01-2023-006528-08