материал ....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ухта Республики Коми 15 мая 2017 года 

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Новоселова С.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поступившее из ОМВД по г.Ухта, в отношении 

Краснопольского**, , тяжелыми хроническими заболеваниями не страдающего, 

ФИО1 ** разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, ст.29.5, КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ** 

<

...> г. в часа минут был выявлен в подъезде .... с внешними признаками алкогольного опьянения, ФИО1 ** был доставлен в ОМВД по .... по адресу: ...., для установления личности и составления административного протокола, откуда в часа минут ФИО1 ** был направлен в наркологическое отделение, расположенное по адресу: .... для прохождения медицинского освидетельствования с целью установления алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 ** отказался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Выслушав объяснения ФИО1 **, который сообщил суду, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 ** подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, выявивших совершение им правонарушение, протоколом о направление на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован факт отказа. Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о законности требований сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования для установления факта алкогольного опьянения и доказанности вины ФИО1 ** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1 **, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, иных установленных обстоятельств дела, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь ФИО1 **, родившегося 

<

...> г. к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа .

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления. 

Судья С.А. Новоселова