КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Томск 18 сентября 2020 года

Судья Томского районного суда Томской области Богданов М.А.,

при секретаре Дегтяреве А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Томского района Томской области Матыцына В.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Смыка И.Б., представившего ордер № 26 от 11.03.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> неработающего, ранее судимого:

30.12.2016 Томским районным судом Томской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения. 29.05.2018 освобожден по постановлению Октябрьского районного суда г.Томска от 15.05.2018 в связи с заменой неотбытого срока наказания в виде лишения свободы наказанием в виде ограничения свободы сроком 7 месяцев, наказание отбыто 28.12.2018;

02.03.2020 Анапским городским судом Краснодарского края по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы,

содержащегося под стражей с 05.08.2020,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

установил:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам. 

10.03.2019 в период с 22.00 час. до 23.15 час. ФИО1, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества подошел к магазину, расположенному по адресу: 

<

адрес>, ломом взломал запорное устройство ворот, закрывающих лицевой фасад здания, затем через окно незаконно проник в помещение магазина, покушался на тайное хищение принадлежащего Ш. имущества: два пакета - «майки» стоимостью 1,18 рублей за пакет, на общую сумму 2,36 рублей, пиво «АЯН Охотник» объемом 0,5 литра в количестве 6 бутылок стоимостью 49,22 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 295,32 рубля, сок «Jul00» объемом 1 литр в количестве 1 упаковки стоимостью 33,70 рублей, печенье бисквитное «Нутелла» весом 0,5 кг. стоимостью 218,40 рублей за 1 кг., на общую сумму 109,20 рублей, сервелат «Коньячный» в количестве 2 упаковок стоимостью 121 рубль за 1 упаковку, на общую сумму 242 рубля, кофе «Nescafe Classic» в количестве 1 упаковки стоимостью 81,87 рублей, сервелат «Ореховый» в количестве 1 упаковки стоимостью 121 рубль, горчицу «Поваренок» в количестве 1 упаковки стоимостью 18 рублей, пельмени «Домашние» ручной лепки весом 935 гр. по цене 122 рубля за 1 кг., на общую сумму 114,07 рублей, пиво «АЯН Абаканское» объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки стоимостью 45,14 рублей, пиво «Сильное» объемом 1,5 литра в количестве 1 бутылки стоимостью 121,42 рублей, сигареты «DOVER Export Slims» в количестве 1 пачки стоимостью 73,50 рублей, сигареты «LF Black Compact» в количестве 2 пачек стоимостью 71 рубль за 1 пачку, на общую сумму 142 рубля, сигареты «Максим 100» в количестве 1 пачки стоимостью 85,01 рубль, сотовый телефон марки «Fly», стоимостью 1999 рублей, денежные средства в сумме 671,20 рублей, всего на общую сумму 4154,79 рублей. Однако преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку при выносе похищенного имущества из магазина его действия были пресечены Д. 

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал. 

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший /т.1, л.д.195-196/ также не возражают против постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни, состояние здоровья. 

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и раскаивается в содеянном, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим за кражу, им вновь совершено умышленное корыстное преступление при наличии отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений.

Принимая во внимание изложенное, характер и обстоятельства совершенного преступления в совокупности с данными о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты только в условиях его реального отбывания подсудимыми в местах лишения свободы, не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Наказание суд назначает с учетом требований ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не применяет к нему дополнительное наказание.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Анапского городского суда Краснодарского края от 02.03.2020 назначить окончательное наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

В назначенное наказание зачесть время предварительного содержания ФИО1 под стражей в период с 05.08.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также наказание, отбытое ФИО1 по приговору Анапского городского суда Краснодарского края от 02.03.2020 в период с 21.08.2019 до дня вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному право в случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна.

Судья: М.А. Богданов

Секретарь: А.Ю.Дегтярев

Приговор вступил в законную силу: «____»_________________20___г.

Судья:

Секретарь:

Оригинал приговора в уголовном деле № 1-3/2020 в Томском районном суде Томской области, 

УИД 70RS0005-01-2019-000675-84