Дело №2-1006/17 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2017 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе :

председательствующего судьи Яковлевой А.А.,

при секретаре Рахимкуловой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Златоустовский «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, 

у с т а н о в и л :

ООО «Златоустовский «Водоканал» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 2545 руб. 25 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб..

В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> составляет 2545 руб. 25 коп.. Начисление произведено на зарегистрированных по данному адресу ФИО1 и ФИО3 по нормативу, в связи с отсутствием индивидуального прибора учета. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №.

Представитель истца ООО «Златоустовский «Водоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.52). 

По инициативе суда поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчик ФИО1 умерла. 

Суд полагает необходимым прекратить производство по делу. 

В соответствии c абзацем 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В материалах дела имеется копия записи акта о смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти №, произведенная отделом ЗАГСа администрации ЗГО Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.37). 

Как следует из пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему, со ссылкой на пункт 1 части 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства-к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, данное гражданское дело подлежит прекращению в соответствии с абзацем 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства-к исполнителю завещания или к наследственному имуществу ( п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство гражданскому делу № 2-1006/17 по иску ООО «Златоустовский «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, прекратить.

Повторное обращение в суд общей юрисдикции с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства-к исполнителю завещания или к наследственному имуществу ( п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом через Златоустовский городской суд.

Председательствующий : А.А. Яковлева

Определение не вступило в законную силу