Гр.дело №2-2181/19

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

17 июля 2019 года г.Улан-Удэ 

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Смирновой Ю.А., при секретаре Цыдендоржиевой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Читаэнергосбыт» о признании недействительным акта о безучетном потреблении электроэнергии, взыскании денежных средств

установил:

Обращаясь в суд с иском к АО «Читаэнергосбыт», представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 50 800 руб., уплаченную в счет безучетного потребления электроэнергии.

В обоснование иска указывал, что ФИО2 на основании выставленного ответчиком счета под угрозой отключения электроэнергии оплатил денежные средства в размере 50 800 руб. Вместе с тем, истец не согласен с фактом безучетного потребления электроэнергии, поскольку пломб прибора учета он не нарушал, никаких действий, которые привели бы к искажению данных об объеме потребления электроэнергии, не совершал.

До рассмотрения дела представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, изменил предмет исковых требований, просил дополнительно признать недействительным акт о безучетном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ. Требование о взыскании денежных средств оставил в прежнем виде. 

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «Улан-Удэ Энерго».

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. В качестве основания для взыскания денежных средств указал недействительность акта о безучетном потреблении электроэнергии, который составлен в отсутствие самого ФИО2 Кроме того, ссылался на решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ, которым по аналогичным основаниям признан недействительным акт о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ .... Возражал против заявленного стороной ответчика ходатайства о пропуске срока исковой давности.

В судебном заседании представитель АО «Читаэнергосбыт» ФИО4 исковые требования не признала, полагала, что права истца не нарушены, денежные средства им уплачены, ввиду чего он признал обоснованность акта о безучетном потреблении электроэнергии. Указывала на отсутствие оснований для взыскания денежных средств. Полагала ссылки стороны истца на решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ необоснованными, поскольку предметом рассмотрения являлось взыскание задолженности по иному акту. Кроме того, заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности, поскольку спорный акт составлен 16.12.2015.

Представитель третьего лица АО «Улан-Удэ Энерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Под потребителем коммунальной услуги по электроснабжению подразумевается не только собственник, но также и пользователь жилого помещения на каком-либо законном основании, потребляющий коммунальные услуги (п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, (далее - Основные положения) и п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011, ( далее –Правила).

Судом установлено, что на основании договора энергоснабжения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Читаэнергосбыт» и ФИО2 последний является потребителем электроэнергии по адресу: ... (...

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки прибора учета электроэнергии по указанному адресу установлено нарушение государственной пломбы прибора учета. Указано, что учет электроэнергии недействителен.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ сотрудником сетевой организации ОАО «Улан-Удэ Энерго» составлен акт ..., согласно которому, не выполнено предписание по акту ... от ДД.ММ.ГГГГ, произведен расчет безучетно потребленной электроэнергии. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произведена оплата денежной суммы в размере 50 800 руб. согласно выставленному счету по акту безучетного потребления электроэнергии ... от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии ч. 1 ст. 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно абз.10 п.2 Основных положений безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Исходя из положений закрепленных в п.п. 192, 193 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление, лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Указанные выше акты составлены в присутствии ФИО5, который согласно пояснению представителя истца в судебном заседании, является совершеннолетним сыном ФИО2 В актах имеются подписи ФИО5

Кроме того, как указано выше, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена оплата денежной суммы в размере 50 800 руб. согласно выставленному счету по акту безучетного потребления электроэнергии №... от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о признании им указанного акта как составленного в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, доводы представителя истца о том, что не имелось нарушения пломб приборов учета, в отсутствие соответствующих доказательств подлежат отклонению.

Ссылки стороны истца на решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 28.05.2018 по гражданскому делу по иску АО «Читаэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию, правового значения не имеют, поскольку исследованием данного решения установлено, что предметом спора являлся иной акт - ... от ДД.ММ.ГГГГ, в котором, помимо прочего, отсутствовала подпись лица, являющегося потребителем услуги. 

Кроме того, статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае суд не усматривает нарушения каких-либо прав истца, которым предъявленная ему по составленному акту денежная сумма в размере 50 800 руб. уплачена в полном объеме.

Ввиду изложенного, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска ФИО2

Разрешая заявленное представителем ответчика ходатайство о применении последствий пропуска истицей срока исковой давности в виде отказа в удовлетворении требований в связи с пропуском данного срока, суд находит его обоснованным.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст.199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что стороной истца оспаривается акт о безучетном потреблении электроэнергии, составленный ДД.ММ.ГГГГ, то на момент обращения с иском в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ – 18.02.2019 (согласно почтовому штемпелю) срок исковой давности истек.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 подлежат оставлению без удовлетворения также и в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ. 

Решение в окончательной форме изготовлено 22.07.2019.

Судья Ю.А. Смирнова