УИД: 66RS0044-01-2019-002376-95 

Дело № 2-2160/2019 

Мотивированное 

решение

 составлено 19 августа 2019 года

Заочное решение 

именем Российской Федерации

15 августа 2019 Первоуральский городской суд Свердловской области 

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Щербаковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО7, ФИО16, ФИО17, ФИО16, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО16, ФИО21, ФИО22 о признании прекратившими право пользования жилым помещением о признании прекратившими права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО16, ФИО17, ФИО16, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО16, ФИО21, ФИО22 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном помещении зарегистрированы ответчики, которые в доме не проживают, их вещей в доме нет.

В судебном заседании истец ФИО12 исковые требования поддержал, пояснил, что ответчики являются его знакомыми, которые были зарегистрированы в его доме для трудоустройства, в настоящее время в доме не проживают, их вещей в доме нет. На его просьбу сняться с регистрации ответили отказом. 

Ответчики ФИО7, ФИО16, ФИО17, ФИО16, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО16, ФИО21, ФИО22 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела суду не представили, о причинах не явки суду не сообщили. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования распоряжения своим имуществом, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права.

Пунктами 1, 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

ФИО4 является собственником жилого помещения- дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.8).

Согласно адресным справкам, в жилом помещении- доме, расположенном по адресу 

<

адрес>, зарегистрированы: ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (л.д. 25, 27-35). 

Как установлено судом, ответчики членами семьи собственника ФИО12 не являются, в спорном жилом помещении не проживают, каких-либо личных вещей ответчиков в доме не имеется, доказательств выполнения ответчиками обязательств, вытекающих из пользования спорным жилым помещением, суду не представлено. Сама по себе регистрация по адресу спорного жилого помещения не влечет за собой право на пользование жилым помещением. О наличии данных обстоятельств свидетельствует и фактическое отсутствие ответчиков по адресу спорного жилого помещения. 

Доказательств наличия между сторонами какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ФИО4. к ФИО7, ФИО16, ФИО17, ФИО16, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО16, ФИО22 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, подлежащими удовлетворению.

Рассматривая исковые требования ФИО4. к ФИО21, суд приходит к следующему.

Как следует из адресной справки ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированным по месту жительства не значится, выписан ДД.ММ.ГГГГ с адреса: 

<

адрес> (л.д. 26)

Перечень способов защиты нарушенного права установлен статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и не является исчерпывающим.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО14 по адресу спорного дома не зарегистрирован и не проживает, на спорное жилое помещение не претендует, вселиться не пытался. Каких-либо препятствий в пользовании спорным домом действиями ответчика истцу не создается.

В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защите подлежит лишь нарушенное право.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО12 к ФИО14 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворению не подлежат. 

Согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО4 к ФИО7, ФИО16, ФИО17, ФИО16, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО16, ФИО22 к о признании прекратившими право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО13, ФИО11, ФИО15 прекратившими право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства 

<

адрес>.

Требования ФИО12 к ФИО14 о признании прекратившим право пользования жилым помещением – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>