Подлинник настоящего документа подшит в деле ..., хранящемся у мирового судьи судебного участка ... ...

...

Р Е Ш Е Н И Е

06.02.2017 ...

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан ...4, рассмотрев жалобу представителя ...2 действующего на основании доверенности в интересах МИФНС ... по Удмуртской Республике на постановление мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан ФИО1 от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан ФИО1 от ... производство по делу в отношении ...1 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

На вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан представителем ...2 действующего на основании доверенности в интересах МИФНС ... по Удмуртской Республике подана жалоба. В своей жалобе представитель просит постановление отменить.

В судебное заседание представитель интересах МИФНС ... по Удмуртской Республике не явился, в представленном ходатайстве жалобу поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебное заседание заинтересованное лицо ...1 не явился, в представленном ходатайстве с жалобой не согласился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьей в порядке и в сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Судья руководствовалась положениями части 1 статьи 20.25 КоАП РФ и в пределах санкции данной статьи назначила наказание.

Довод заявителя о том, что постановление было вручено не находит своего подтверждения в материалах дела. Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором видно, что постановление от ... ИП ...1 не вручена, конверт вернулся обратно отправителю (л.д.6)

При таких обстоятельствах нахожу, что указанные заявителем основания не являются достаточными для пересмотра законного, обоснованного и справедливого постановления.

Каких-либо других обстоятельств, способных повлиять на существо вынесенного постановления, представителем заявителя не представлено и при рассмотрении жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан ФИО1 от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ...1 оставить без изменения, а жалобу представителя ...2 действующего на основании доверенности в интересах МИФНС ... - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: ...4