Дело № 1-14/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 февраля 2024 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Паймина А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Краснова Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Даниловой Л.А., представившей удостоверение № № и ордер № № от 31 января 2024 года,

при секретаре Андреевой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, работающей 

<

данные изъяты>, не замужней, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 23 часов 16 минут 20 августа 2023 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» с индивидуальными номерами № и №, с абонентским номером №, посредством диалога в чате приложения «

<

данные изъяты>», предназначенного для обмена сообщениями в сети «Интернет», вступила в предварительный сговор с неустановленным следствием соучастниками, после чего, распределив между собой преступные роли, а именно: роль неустановленных соучастников в совершении преступлений заключалась в приискании объекта преступного посягательства и координации преступных действий ФИО1, а она (ФИО1) согласно отведенной роли осуществляла непосредственные преступные действия по получению денежных средств из законного владения собственника и перечисление полученных денежных средств неустановленным следствием соучастникам.

Так, в период времени с 9 часов 00 минут по 20 часов 22 августа 2023 года ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, совершила ряд хищений денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием у жителей 

<

адрес>, 

<

адрес> и 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 9 часов 00 минут до 10 часов 50 минут 22 августа 2023 года, неустановленные следствием лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью реализации преступного умысла, выполняя отведенную им преступную роль, находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя согласованно с ФИО1, реализуя совместный преступный умысел и преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств, путем обмана, при помощи неустановленных следствием устройств, используя абонентский №, осуществили исходящие звонки на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО4 №2, а также стационарный абонентский номер №, установленный по адресу: 

<

адрес>, и находящийся в пользовании ФИО4 №2, и вступили с последней в телефонные разговоры.

Далее, неустановленный следствием соучастник, выдавая себя за дочь ФИО4 №2 - Свидетель №1, в ходе телефонного разговора сообщила заведомо ложную информацию о том, что она попала в дорожно-транспортное происшествие, совершенное по ее вине, и потребовала денежные средства для примирения сторон, тем самым обманув ФИО4 №2 об истинных намерениях. ФИО4 №2, будучи обманутой, относительно личности звонивших и происходящих событий, полагая, что помогает дочери, не имея возможности проверить полученную информацию, согласилась передать имеющиеся у неё 120 000 рублей, которые она готова передать.

ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с разработанным преступным планом и согласно отведенной ей преступной роли, получив информацию от неустановленного следствием лица в скрытом чате мессенджера «

<

данные изъяты>», около 10 часов 50 минут 22 августа 2023 года, прибыла с целью получения денежных средств по адресу: 

<

адрес>. В указанные время и дату ФИО4 №2, находясь на улице перед своим домовладением по указанному адресу, будучи обманутой и введенной в заблуждение относительно истинности преступных намерений ФИО1 и неустановленных следствием лиц, передала ФИО1 с вышеназванной целью денежные средства в сумме 120 000 рублей, которые ФИО1 и неустановленные следствием лица похитили, тем самым причинив ФИО4 №2 материальный ущерб на указанную сумму, что является значительным размером.

После чего, ФИО1 в период времени с 11 часов 37 минуты до 11 часов 39 минут 22 августа 2023 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, согласно полученным от неустановленного следствием лица в скрытом чате мессенджера «Telegram» указаниям, посредством банкомата ATM № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по указанному адресу, внесла на счет банковской карты АО «

<

данные изъяты>» №, открытой на имя Свидетель №2, и находящийся в ее пользовании денежные средства в сумме 120 000 рублей, принадлежащие ФИО4 №2 Далее Свидетель №2, будучи у себя дома по адресу: 

<

адрес>, не подозревая о преступном замысле ФИО1 и по просьбе последней, при помощи мобильных приложений «Сбербанк Онлайн» и «Тинькофф Онлайн», установленных в ее сотовом телефоне марки «

<

данные изъяты>» с индивидуальными номерами № и №, перевела полученные от ФИО1 денежные средства в сумме 120 000 рублей на неустановленные следствием расчетные счета, находящиеся в пользовании неустановленных следствием лиц.

В период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 40 минут 22 августа 2023 года, неустановленные следствием лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью реализации преступного умысла, выполняя отведенную им преступную роль, находясь в неустановленном следствием месте, действуя согласованно с ФИО1, реализуя совместный преступный умысел и преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств, путем обмана, при помощи неустановленных следствием устройств, используя абонентские номера №, №, №, №, осуществили исходящие звонки на абонентский №, находящийся в пользовании престарелой ФИО4 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также стационарный абонентский номер №, установленный по адресу: 

<

адрес>, и находящийся в пользовании ФИО4 №3, и вступили с последней в телефонные разговоры.

В ходе вышеназванных телефонных разговоров неустановленное следствием лицо, выдавая себя за сына ФИО4 №3 - ФИО15 сообщило заведомо ложную информацию о том, что он попал в дорожно-транспортное происшествие, совершенное по его вине, тем самым обманув ФИО4 №3 относительно истинного положения вещей, воспользовавшись ее престарелым возрастом, потребовал денежные средства на примирение сторон. ФИО4 №3, будучи обманутой, относительно личности звонивших и происходящих событий, полагая, что помогает сыну, не имея возможности проверить полученную информацию, пояснила, что у нее в наличии имеются денежные средства в сумме 80 000 рублей, которые она готова передать.

Продолжая свои преступные действия, неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, под видом сотрудника правоохранительных органов, сообщило ФИО4 №3 о согласии на предложенную сумму и о том, что денежные средства ей необходимо передать курьеру.

ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с разработанным преступным планом и согласно отведенной ей преступной роли, получив информацию от неустановленного следствием лица в скрытом чате мессенджера «Telegram», около 13 часов 40 минут 22 августа 2023 года, прибыла с целью получения денежных средств по адресу: 

<

адрес>. В указанные время и дату ФИО4 №3, находясь на улице перед своим домовладением по указанному адресу, будучи обманутой и введенной в заблуждение относительно истинности преступных намерений ФИО1 и неустановленных следствием лиц, передала ФИО1 с вышеназванной целью денежные средства в сумме 80 000 рублей, которые ФИО1 и неустановленные следствием лица похитили, тем самым причинив ФИО4 №3 В.И. материальный ущерб на указанную сумму, что является значительным размером.

После чего, ФИО1 в 15 часов 38 минут 22 августа 2023 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, согласно полученным от неустановленного следствием лица в скрытом чате мессенджера «

<

данные изъяты>» указаниям, посредством банкомата ATM № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по указанному адресу, внесла на счет банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № с расчетным счетом №, открытой на имя Свидетель №2, и находящийся в ее пользовании денежные средства в сумме 80 000 рублей, принадлежащие ФИО4 №3 Далее Свидетель №2, будучи у себя дома по адресу: 

<

адрес> не подозревая о преступном замысле ФИО1 и по просьбе последней, при помощи мобильных приложений «Сбербанк Онлайн» и «Тинькофф Онлайн», установленных в ее сотовом телефоне марки 

<

данные изъяты> с индивидуальными номерами № и №, перевела полученные от ФИО1 денежные средства в сумме 80 000 рублей на неустановленные следствием расчетные счета, находящиеся в пользовании неустановленных следствием лиц.

В период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 30 минут 22 августа 2023 года, неустановленные следствием лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью реализации преступного умысла, выполняя отведенную им преступную роль, находясь в неустановленном следствием месте, действуя согласованно с ФИО1, реализуя совместный преступный умысел и преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств, путем обмана, при помощи неустановленных следствием устройств, используя абонентские номера №, №, осуществили исходящие звонки на абонентские номера №, № находящиеся в пользовании престарелой ФИО28., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также стационарный абонентский номер № установленный по адресу: 

<

адрес> и находящийся в пользовании ФИО4 №1, и вступили с последней в телефонные разговоры.

В ходе вышеназванных телефонных разговоров неустановленное следствием лицо, выдавая себя за внучку ФИО4 №1 - Свидетель №3, сообщило заведомо ложную информацию о том, что она попала в дорожно-транспортное происшествие, совершенное по ее вине. В ходе диалога с ФИО4 №1 от имени ее внучки - Свидетель №3, продолжая обман ФИО4 №1 относительно истинного положения вещей, преследуя цель достижения преступного результата в виде хищения денежных средств путем обмана последней, с целью установления суммы денежных средств, имеющихся у ФИО4 №1, воспользовавшись ее престарелым возрастом, потребовало денежные средства на примирение сторон, на что она (ФИО4 №1), полагая, что помогает внучке, не имея возможности проверить полученную информацию, согласилась, указав, что готова передать имеющиеся у неё денежные средства в сумме 400 000 рублей.

ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с разработанным преступным планом и согласно отведенной ей преступной роли, получив информацию от неустановленного следствием лица в скрытом чате мессенджера «

<

данные изъяты>», около 18 часов 30 минут 22 августа 2023 года, прибыла с целью получения вышеназванной суммы денежных средств по адресу: 

<

адрес>. В указанные время и дату, ФИО4 №1, находясь в своем жилище по указанному адресу, будучи обманутой и введенной в заблуждение относительно истинности преступных намерений ФИО1 и неустановленных следствием лиц, передала ФИО1, с вышеназванной целью денежные средства в сумме 400 000 рублей, которые ФИО1 и неустановленные следствием лица похитили, тем самым причинив ФИО4 №1 материальный ущерб на указанную сумму, что является крупным размером.

После чего, ФИО1 в 19 часов 54 минуты 22 августа 2023 года, находясь по адресу: 

<

адрес> согласно полученным от неустановленного следствием лица в скрытом чате мессенджера «

<

данные изъяты>» указаниям, посредством банкомата ATM № ПАО 

<

данные изъяты>», расположенного по указанному адресу, внесла на счет банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № с расчетным счетом №, открытой на имя Свидетель №2, и находящийся в ее пользовании денежные средства в сумме 395 000 рублей, принадлежащие ФИО4 №1 Далее Свидетель №2, будучи у себя дома по адресу: 

<

адрес> не подозревая о преступном замысле ФИО1 и по просьбе последней, при помощи мобильных приложений «Сбербанк Онлайн» и «Тинькофф Онлайн», установленных в ее сотовом телефоне марки «

<

данные изъяты>» с индивидуальными номерами № и №, перевела полученные от ФИО1 денежные средства в сумме 395 000 рублей на неустановленные следствием расчетные счета, находящиеся в пользовании неустановленных следствием лиц.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений признала полностью, раскаялась в содеянном, от дачи показаний суду отказалась.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой ФИО1, из которых следует, что в круг её знакомых входит ФИО17, который 19 или 20 августа 2023 в ходе состоявшегося телефонного разговора предложил ей подзаработать, работая курьером по доставке денег, на что она согласилась. ФИО37 отправил ей ссылку контакта в мессенджере «Телеграмм», с которым она должна была связаться. Лицо было под именем ФИО38 на английском языке. В тот же день она написала этому человеку в приложении Телеграмм, которое было установлено в ее мобильном телефоне марки 

<

данные изъяты>» с абонентским номером №. В ответ на это сообщение, Джанго попросил ее пройти классификацию, то есть она должна была отправить копию лицевой части паспорта с пропиской, видео захода в подъезд адреса фактического проживания, а так же абонентский номер близкого человека. Она все это выполнила, а также отправила абонентский номер своего молодого человека Свидетель №6 После этого «ФИО39» написал ей, что она будет работать в Республике Чувашия, а именно в 

<

адрес>. Джанго попросил ее выбрать время и дату поезда, чтобы отправиться в Республику Чувашия. Она купила билет на поезд с Казанского вокзала г. Москвы до 

<

адрес> на время 23 часов 16 минут 20 августа 2023 года и отправилась в 

<

адрес>. Билет ей полностью оплатили. Приехав в 

<

адрес> около 7 часов 7 минут 21 августа 2023 года она просто гуляла по городу, ожидала указаний. 22 августа 2023 года около 10 часов 30 минут в приложении Телеграмм ей написал человек с именем пользователя «ФИО40» и прислал адрес, по которому она должна была прибыть чтобы забрать денежные средства в сумме 120 000 рублей. Адрес был в 

<

адрес>. Также в сообщении было указано, что она должна была представиться чужим именем и забрать деньги. Лицу, у которого она должна была забирать деньги, она обязана была сообщить, что деньги передаются в прокуратуру для оплаты, квитанции будут позже. В тот момент она поняла, что это незаконно и начала очень переживать, однако в переписке ее начали запугивать. Тогда она вызвала такси через приложение «Яндекс Гоу», машина приехала через 15 минут и она поехали в 

<

адрес>. По дороге от наставников поступило указание, согласно которого она попросила таксиста остановить машину за углом, и не подъезжать близко к адресу, где будет забирать деньги. Приехав в 

<

адрес>, таксист остановился за углом через пару домов от определенного адреса. По указанному адресу на улице стояла женщина лет 45-ти, темноволосая, по виду очень взволнованная. Она подошла к этой женщине и представилась именем Елена, после около 10 часов 50 минут указанного дня забрала деньги и ушла к машине такси, которая ждала ее за углом. Несмотря на указания наставников, никакого диалога с женщиной она не вела, так как сама сильно волновалась. Переданные ей деньги были завернуты в бумажный лист формата А4. В машине такси она попросила водителя, чтобы тот отвез ее в 

<

адрес> к банкомату ВТБ. Таксисту она не говорила о своих наставниках, деньги не показывала. В 

<

адрес> таксист привез ее к банкомату, где на карту банка «Тинькофф» она внесла денежные средства в размере 120 000 рублей. После этого по указанию куратора «ФИО41», она должна была эти деньги перевести на несколько абонентских номеров. Через банкомат на абонентские номера переводить деньги она не стала, об этом попросила подругу ФИО29, так как банковские карты были оформлены на имя Свидетель №2 Далее Свидетель №2 через мобильные приложения перевела денежные средства на различные счета, переданные ей куратором.

Около 12 часов 22 августа 2023 года в приложении Телеграмм ей снова написал пользователь ФИО42 и прислал адрес (

<

адрес>), по которому она должна была прибыть и забрать денежные средства. Сумма денежных средств составляла 80 000 рублей. Также в сообщении было указано, что она должна была представиться чужим именем и забрать деньги. Лицу, у которого она должна была забрать деньги, она должна была сообщить, что деньги передаются в прокуратуру для оплаты, квитанции будут позже. В тот момент она поняла, что это незаконно, но человек в переписке начал ее запугивать. Затем она вызвала такси и поехала по указанному адресу. В тот же день около 13 часов она приехала к 

<

адрес>. Около данного дома находилась мечеть. Кураторы всегда были с ней на связи, просили назваться сотрудником прокуратуры и именем Юля. Когда она подошла к дому, из него вышла женщина пожилого возраста, которая попросила ее зайти внутрь за забор. Она представилась Юлей. В этот момент бабушка стала давать ей листок бумаги, но денег не было. Она растерялась и не стала спрашивать про деньги, после чего ушла. Спустя несколько минут стали звонить кураторы, которые в ходе общения стали оскорблять ее нецензурной бранью и требовать, чтобы она вернулась за деньгами. Далее она вернулась обратно к тому дому и из него вышла та самая бабушка, в руках которой были денежные средства в пакете. Бабушка спросила у нее о том, почему она не забрала деньги. Затем бабушка передала ей деньги. Взяв около 13 часов 40 минут указанного дня деньги, она ушла к машине такси и попросила водителя отвезти ее в 

<

адрес> в отделение Сбербанка. О наставниках таксисту она ничего не сообщала. По приезду в 

<

адрес>, она внесла денежные средства на банковский счет подруги Свидетель №2

Примерно в 17 часов вечера того же дня, она находилась в 

<

адрес> недалеко от района железнодорожного вокзала. В указанное время в мессенджере Телеграмм ей пришло входящее сообщение от ее куратора под именем ФИО43, который написал ей ехать по адресу: 

<

адрес>. Тогда она через Интернет нашла такси, на котором поехала в 

<

адрес>, о чем уведомила своего куратора. Когда они заехали в 

<

адрес>, она об этом также уведомила куратора. ФИО44 в переписке попросил ее оставить такси и до дома дойти пешком. По прибытию она должна была сообщить, что работает в прокуратуре и через 2 часа должна будет привезти квитанцию за полученные деньги. Таксист довез ее до двухэтажного дома с вывеской «

<

данные изъяты>». Далее она по навигатору в телефоне дошла до адреса, по которому должна была забрать деньги. В мессенджере Телеграм ей написали зайти во двор домовладения, при этом калитка была открыта. Через 1 минуту вышла бабушка и пригласила ее к себе домой. Ей было известно, что бабушку зовут ФИО4 №1, о чем написали в указанном мессенджере кураторы. Зайдя в дом, она представилась бабушке Светланой. Она должна была расписаться на листочке, после чего забрать деньги. При ней в то же время ФИО4 №1 все время звонили по телефону. Во время нахождения в доме ФИО4 №1 Татарин требовал у нее быстрее уходить из дома с деньгами. Затем ФИО4 №1 вынесла деньги, которые были сложены в 2 полимерных прозрачных пакета, деньги она не пересчитывала. Далее ФИО4 №1 предоставила ей листочек и ручку, на котором она поставила вымышленную подпись, при этом ручку забрала с собой. После этого, около 18 часов 30 минут указанного дня, взяв у ФИО4 №1 деньги, ушла из дома последней и на том же такси приехала в 

<

адрес>. К ней позвонил ее знакомый ФИО30 и попросил перевести деньги в сумме 270 000 рублей по номеру телефона. ФИО17 знал, что при ней уже находились денежные средства. Далее через банкомат ПАО «Сбербанк» она внесла денежные средства в сумме 395 000 рублей на счет банковской карты подруги Свидетель №2 Таксисту передала деньги в сумме 5 000 рублей из числа похищенных у ФИО4 №1 В итоге на карте Свидетель №2 остались деньги в сумме 125 000 рублей, который ФИО17 предложил ей оставить себе. Так как из 

<

адрес> не было поезда, таксист довез ее до 

<

адрес>, откуда она на поезде доехала до 

<

адрес> (т. 1 л.д. 65-67, т. 2 л.д. 217-219, 228-229, т.3 л.д. 51-54,140-142).

Помимо показаний подсудимой и признания ею своей вины, виновность в совершении инкриминируемых ей деяний, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО4 №2, данными ею на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с супругом ФИО18 и несовершеннолетним сыном ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также у нее есть дочь Свидетель №1, которая проживает в 

<

адрес>. Она работает в ООО «

<

данные изъяты>» в качестве кондитера, заработная плата составляет около 30 000 рублей. Супруг работает в 

<

адрес> охранником, получает также около 30 000 рублей. Других источников дохода у них не имеется. 22 августа 2023 года с утра она находилась дома одна. Около 9 часов утра на домашний телефон с абонентским номером № (Ростелеком) поступил входящий звонок. Она сняла трубку и начала разговор. С ней начала разговаривать девушка, которая представилась ее дочерью. Голос был взволнованный и невнятный, слышимость плохая. Девушка сообщила, что попала в дорожно-транспортное происшествие, разбила голову, порвала губу. Она сильно разволновалась, услышав эту информацию, так как дочь живет в 

<

адрес> и поэтому допустила, что такое могло произойти. Из-за плохой слышимости она не могла определить, действительно ли слышит голос дочери. Девушка говорила с ней не более 5-10 минут, а затем трубку взял мужчина и представился сотрудником полиции. Данный мужчина попросил назвать номер ее мобильного телефона, в ответ на это она продиктовала тому свой абонентский №. Затем к ней в 09 часов 19 минут поступил звонок на сотовый телефон с абонентского номера №. Звонивший мужчина сообщил ей, что ее дочь перебегала дорогу в неустановленном месте и ее сбил автомобиль. По этой причине водитель автомобиля - женщина, получила телесные повреждение - разбила голову, оторвалась селезенка, требуются две операции, на которые нужны денежные средства в сумме 1 000 000 рублей. Всего с вышеуказанного абонентского номера поступило 5 входящих звонков. Первый продолжительностью чуть более минуты, три последующих продолжительностью по 45 минут и последний продолжительностью около 16 минут. Во время телефонных разговоров она под диктовку звонившего мужчины, представившегося сотрудником полиции - следователем ФИО3, написала четыре заявления, а именно: на выдачу страхового полиса, о неразглашении информации, о проведении юридической консультации и о допуске в качестве общественного защитника дочери. После данных заявлений разбирательство по делу ее дочери должно было перейти из разряда уголовных дел в административное, пострадавшей должны были выплатить страховку и закончить все примирением сторон. Она написала заявления на черновиках, которые сохранились. В ходе разговора мужчина выяснил ее финансовое положение путем расспроса о месте работы, месте работы супруга, размера дохода семьи и о накоплениях. Мужчина попросил предоставить номер телефона ее матери и супруга. Когда она пыталась прервать разговор, мужчина говорил, что этого делать ни в коем случае нельзя. Затем она сообщила, что у нее имеются деньги в сумме 120 000 рублей наличными, которые она сняла 20 августа 2023 года со счета. Мужчина довел до нее, что за оказанные услуги ей нужно будет отдать всю имеющуюся наличность, то есть 120 000 рублей. Для этого к ней домой придет курьер, который сначала заберет деньги, а затем принесет квитанции. В тот момент она была взволнована, сильно переживала за дочь, поэтому согласилась на все условия звонившего. В ходе последнего разговора мужчина сообщил ей о том, что курьер прибыл к ее дому, попросил не прерывать разговор и выйти на улицу. Не прерывая разговор, она вышла на улицу перед домом. Там находилась девушка в возрасте 25-30 лет, ростом около 165 см, среднего телосложения, волосы темные, связанные в хвост, лицо круглое, глаза темные, кожа слегка смуглая. Девушка была одета в черный спортивный костюм с накладными карманами на боковой поверхности брюк. Никаких предметов с собой у этой девушки не было. Деньги по указанию звонившего лица она завернула в лист формата А4 и написала на нем свои анкетные данные и сумму. Не прерывая разговора с мужчиной, она передала сверток с деньгами девушке, при этом девушка представилась по имени и отчеству - Натальей Владимировной, а также сообщила о том, что придет к ней через 2 часа и принесет чеки. Она видела девушку всего несколько секунд, затем вернулась в дом и, по указанию звонившего мужчины, продолжила писать заявления. В 11 часов 37 минут разговор с мужчиной прервался. После этого она позвонила к своей дочери, которая сообщила ей о том, что все в порядке и в ДТП та не попадала. В тот момент она поняла, что с ней все это время разговаривали мошенники. Причиненный материальный ущерб в сумме 120 000 рублей для нее является значительным (т.2 л.д. 72-74).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с 2017 года она проживает одна в 

<

адрес>. 22 августа 2023 года утром она находилась на работе. Никаких происшествий с ней в тот день не произошло. Около 11 часов к ней позвонила мать ФИО2 и спросила у нее о том, что с ней случилось, она ответила, что с ней все в порядке. Мать была в истерике, плакала, говорила взволновано и путано, рассказала, что в тот день утром неизвестные позвонили к ней на телефон и, представившись сотрудниками полиции, сообщили о том, что она якобы попала в дорожно-транспортное происшествие. Мать испугалась, написала заявления, а потом передала неизвестной женщине 120 000 рублей (т. 2 л.д. 113-114).

Показаниями потерпевшей ФИО4 №3, данными ею на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 22 августа 2023 года около 12 часов она находилась дома. В указанное время на стационарный телефон № к ней позвонил мужчина, который представился ее сыном ФИО15 Звонившее лицо сообщило ей о том, что оно попало в дорожно-транспортное происшествие в 

<

адрес>, где сбило девушку, которая пострадала и попала в больницу, находится в тяжелом состоянии и той требуется операция. Сын якобы тоже находился в больнице с травмой головы. В телефонном разговоре ей сообщили, что сына могут посадить на 5 лет в тюрьму. Затем по ее просьбе на сотовый телефон позвонила девушка с абонентского номера № которая представилась следователем из 

<

адрес>. Данное лицо рассказало ей о том, что сын виноват в ДТП и для того, чтобы решить проблему, необходимы денежные средства. В ходе разговора девушка несколько раз давала телефон якобы ее сыну, чтобы поговорить с тем и который спрашивал у нее о наличии денежных средств. В телефонном разговоре она сообщила, что дома имеются денежные средства в сумме 80 000 рублей. Ей сообщили, что за денежными средствами приедет курьер, которому их надо будет передать. Также в ходе данных разговоров девушка следователь просила написать заявление. Спустя через час девушка следователь сообщила ей, что к ее дому подъехал курьер и ей необходимо вынести заявление. Выйдя на улицу, она увидела девушку, одетую в черную ветровку и черные брюки, с черным рюкзаком. Подойдя к девушке, она передала заявление, которое ранее написала под диктовку девушки следователя. Затем она вынесла деньги в сумме 80 000 рублей и передала их девушке курьеру лично в руки. Девушка сообщила, что та приехала на автомобиле черного цвета, стоявшем вдалеке. После передачи денежных средств, курьер ушла, а она зашла домой. Спустя некоторое время, к ней позвонил ее сын и сообщил, что с тем все в порядке и в ДТП тот не попадал. С незнакомыми лицами она общалась в течение 3 часов и те звонили с различных абонентских номеров. Переданная ею денежная сумма состояла из денежных купюр достоинством 5 000 рублей. В результате преступления ей причинен материальный ущерб в размере 80 000 рублей, являющийся для нее значительным. Она является пенсионером и получает ежемесячно пенсию в размере около 30 000 рублей (т.3 л.д. 38-40).

Показаниями потерпевшей ФИО4 №1, данными ею на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она проживает одна по адресу: 

<

адрес> У в нее в пользовании находится кнопочный телефон марки «

<

данные изъяты> №, №, в который вставлена сим-карта компании сотовой связи 

<

данные изъяты> с абонентским номером №, оформленным на имя внучки Свидетель №3 В 16 часов 12 минут 22 августа 2023 года к ней на сотовый телефон с абонентского номера № позвонил незнакомый мужчина возрастом около 30-40 лет, разговаривал без акцента на русском языке. Мужчина сообщил, что ее внучка попала в аварию, когда пешком переходила дорогу в неположенном месте и повредила губу, при этом другая женщина, которая была за рулем, из-за внучки на машине попала в аварию, получила сильные повреждения, повредила внутренние органы. Затем с ней начала разговор девушка, которая по голосу была немного похожа на голос внучки. Свидетель №3 проживает в 

<

адрес>. Суть разговора с девушкой свелся к тому, что она нуждается в её помощи, нужны деньги на лечение потерпевшей. В ответ на это она ответила, что у нее таких денег нет. Далее разговор продолжил мужчина, после переговоров с которым они обусловили передаваемую сумму денег в размере 400 000, она описала место своего жительства, а под диктовку вступившему в разговор другого мужчины, в своем блокноте написала заявление с просьбой не возбуждать уголовное дело по ст. 264 ч. 3 и выплате страховки в размере 400 000 рублей за перевод денег на лечение. Вскоре мужчина сообщил, что скоро к ней домой зайдет девушка, которая дошла до ее дома. Этой девушке необходимо будет передать деньги. Мужчина попросил упаковать деньги в прозрачный полиэтиленовый пакет. После этого она собрала принадлежащие ей деньги в размере 400 000 рублей. Затем, точное время не знает, к ней домой зашла девушка в возрасте до 30 лет, без головного убора и очков, с темными волосами, одетая в темное платье или костюм. Она попросила эту девушку расписаться за получение денег, на что девушка согласилась, но у той не было ручки. Она передала девушке ручку, после чего та расписалась на бумаге, но ручки и бумаги потом дома не осталось. После ухода девушки с деньгами, к ней через некоторое время позвонила Свидетель №3, от которой ей стало известно о том, что она попалась на уловки мошенников, в ДТП Свидетель №3 не попадала и с той все хорошо. Действиями неизвестных лиц ей причинен материальный ущерб на общую сумму 400 000 рублей. Из доходов у нее имеется только пенсия в размере 34 000 рублей, иных доходов не имеет (т.1 л.д. 47, 48).

Показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что о хищении в конце лета прошлого года, принадлежащих его матери денежных средств в размере 400 000 рублей ему стало известно после состоявшего с ней телефонного разговора, в ходе которого она ему рассказала, что ранее к ней на телефон позвонили и сообщили, что её внучка Свидетель №3 попала в ДТП, для прекращения уголовного дела нужно заплатить. Поверив им, она отдала неизвестной ей ранее девушке деньги за не возбуждение уголовного дела в отношении внучки Свидетель №3 После о случившемся она сообщила в полицию. На следующий день после произошедшего к ней снова позвонил неизвестный и в ходе разговора сообщил данные той девушки, которая забрала у неё деньги, как ФИО1 В последующем данную девушка была разыскана сотрудниками полиции, в декабре месяце 2023 года ФИО1 связавшись с ним, перечислила ему в счет возмещения материального ущерба 10 000 рублей, а в январе 2024 года 20 000 рублей.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 из которых следует, что хищение денежных средств у его матери имело место быть ДД.ММ.ГГГГ, поскольку к нему на сотовый телефон позвонила племянница по имени ФИО45 из 

<

адрес>, которая сообщила ему о том, что той позвонила ФИО4 №1 и сообщила о том, что последнюю обманули, сообщили, что племянница попала в ДТП. ФИО46 попросила его сходить домой к ФИО4 №1, при этом сообщила, что с той все нормально, и в какое-либо ДТП та не попадала. После завершения звонка он сразу же подошел домой к матери. Двери дома были закрыты, но не заперты. Зайдя в дом, он обнаружил свою мать ФИО4 №1 в задней части дома сидящей на диване. Мать сообщила ему о том, что к ней позвонил незнакомый мужчина, который сообщил о том, что племянница ФИО47 попала в дорожно-транспортное происшествие и получила различные телесные повреждения (т.1 л.д. 95,96). Данные показания свидетелем Свидетель №5 были подтверждены, имеющиеся противоречия им оговорены свойствами памяти.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она в настоящее время проживает со своей семьей по адресу: 

<

адрес>. В 

<

адрес> проживает ее бабушка ФИО4 №1, с которой она поддерживает общение и периодически созванивается по телефону. 22 августа 2023 года вечером она прогуливалась с детьми на улице и решила позвонить ФИО4 №1 В 20 часов 07 минут указанного дня она позвонила ФИО4 №1, от которой узнала о том, что бабушку обманули мошенники и под предлогом того, что она попала в ДТП забрали деньги в сумме 400 000 рублей, которая передала некой девушке. В какое-либо происшествие она не попадала и ни в какой помощи не нуждалась (т.1 л.д. 203,204).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в настоящее время он является самозанятым, занимается перевозкой граждан в двух организациях: такси ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>». Работает практически каждый день в дневное время с 08 до 17 часов на своем автомобиле марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. Вызовы к нему поступают через приложения «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», которые установлены на его сотовом телефоне марки «Самсунг» с абонентским номером №. 22 августа 2023 года в 10 часов 01 минуту к нему через приложение «

<

данные изъяты>» поступил заказ на 

<

адрес>, а конечный пункт назначения - 

<

адрес>. По приезду, в машину села молодая девушка, возрастом примерно 17-18 лет, в широких в черных штанах, в черной водолазке, с черным рюкзаком, волосы темного русого цвета, собранные в хвостик. Пункт назначения сначала был обозначен 

<

адрес>, но как оказалось девушка немного ошиблась адресом, пришлось проехать к дому 

<

адрес>. Девушка вышла и через 10 минут вернулась, села также на заднее сиденье справа и сказала, чтобы он отвез ее к ближайшему банкомату 

<

адрес>. В ходе поездки он сообщил, что необходимо доплатить за ожидание клиента в сумме 600 рублей. В ходе разговора девушка сообщила ему, что занимается курьерской службой, забирает и доставляет посылки в 

<

адрес>. Девушка сообщила, что той 17 лет, закончила 11 класс, проживает в 

<

адрес> и у них в семье 4 дочери, деньги приходится зарабатывать самой. Затем девушка кому-то позвонила, после чего на его карту «

<

данные изъяты> № от отправителя «Тинькофф банк» с абонентским номером № имя ФИО49 в 11 часов 14 минут поступили деньги. Он довез девушку около 11 часов 30 минут на 

<

адрес>, где находится отделение банка «Сбербанк». Около 12 часов 30 минут в приложении «WhatsApp» ему написала та самая девушка и сообщила ему о том, что имеется еще один заказ - съездить до 

<

адрес>, а потом отвезти ее до 

<

адрес>. Номер телефона девушки был №, отобразилось как Маруся ФИО26. Тогда он подъехал на 

<

адрес>, где встретил девушку и та села к нему в салон автомобиля на задний диван справа. Девушка указала адрес, но ему показалось все это подозрительным, и он сообщил девушке, что в случае криминала он никуда не поедет. В ответ на это девушка успокоила его и сообщила, что ничего криминального нет, надо забрать посылку. Далее он поехал в сторону 

<

адрес> через понтонный мост через 

<

адрес>. Около 14 часов они доехали до адреса в 

<

адрес>. Девушка попросила его остановиться подальше от 

<

адрес>, и сказала, что сходит и заберет посылку. В зеркало он видел, что девушка подошла к дому № и так же с кем-то разговаривала по телефону. Через 10 минут из дома вышла какая-то бабушка и передала девушке в руки белый предмет, похожий на конверт. Далее девушка села в автомобиль и попросила поехать в 

<

адрес>, откуда та поедет в 

<

адрес>. Девушку он привез до банка «Сбербанк» по 

<

адрес>. (т.2 л.д. 109-112).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 22 августа 2023 года около 22 часов к нему позвонила ФИО1 и попросила встретить ее около 6 часов 23 августа 2023 года на 

<

адрес> вокзале 

<

адрес>. 23 августа 2023 года около 6 часов он со своим другом встретил ФИО1 на 

<

адрес>, после чего они поехали на квартиру друга по адресу: 

<

адрес>. Будучи на 

<

адрес>, ФИО1 сообщила ему о том, что нашла заработок в сети Интернет - забирать у людей деньги. Работодатель поддерживал связь с ФИО1 через мессенджер Телеграмм. В течение дня они находились на квартире друга. Около 18 часов 23 августа 2023 года к ним домой приехали сотрудники полиции и забрали с собой ФИО1 Ему известно, что ФИО1 в Республике Чувашия забрала у людей деньги в сумме около 600 000 рублей, работала курьером (т.1 л.д. 205-207).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в течение длительного времени она дружит с ФИО1 В июне 2023 года ФИО1 попросила у нее банковскую карту, так как своих карт у ФИО1 не было. По просьбе ФИО1 она оформила банковскую карту в АО «Тинькофф Банк», которую в последующем передала ФИО1 В середине августа 2023 года ФИО1 она передала вторую банковскую карту ПАО «Сбербанк». Обе карты были оформлены на ее имя. У ФИО1 были просрочки по коммунальным платежам, и с карт ФИО1 списывались деньги приставами. 20 августа 2023 года по просьбе ФИО1 она приобрела билет на поезд, следующий в 

<

адрес> из 

<

адрес>. От ФИО1 ей было известно, что некий ФИО50 попросил ФИО1 забрать деньги. Перед отъездом ФИО1 гостила у нее дома, а на вокзал поехала на такси. Далее 22.08.2023 в период с 11 часов 37 минут до 11 часов 39 минут на ее карту АО «Тинькофф банк» были зачислены денежные средства в сумме 65 000 рублей и 55 000 рублей. Эти денежные средства ею по просьбе ФИО1 были переведены на различные банковские счета. После обеда к ней снова позвонила ФИО1 и сообщила ей о том, что на карту Сбербанк поступят деньги в сумме 80 000 рублей, которые нужно будет перевести по номеру карты либо по номеру телефона. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 38 минут на счет карты ПАО «Сбербанк» были зачислены денежные средства в сумме 80 000 рублей. Далее по просьбе ФИО1 по системе быстрых платежей она перевела эти деньги на счет своей карты АО «Тинькофф Банк». Далее по карте АО «Тинькофф» были проведены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 04 минуты перевод денежных средств в сумме 73 000 рублей на счет карты №, получатель ФИО25; 22.08.2023 в 16 часов 23 минуты перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей по номеру телефона №; 22.08.2023 в 17 часов 21 минуту перевод денежных средств в сумме 4000 рублей по номеру телефона №.

В 19 часов 54 минуты указанного 22 августа 2023 года дня на счет карты ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства в сумме 395 000 рублей. Далее она в 21 час 34 минуты на счет своей карты АО «Тинькофф Банк» перевела денежные средства в сумме 135 000 рублей с комиссией 576,34 рублей. В 21 час 45 минут произошла аналогичная операция в сумме 135 000 рублей с комиссией 675 рублей. Все операции были проведены по просьбе ФИО1 Далее по карте АО «Тинькофф» были проведены следующие операции: 22.08.2023 в 21 час 35 минут перевод денежных средств в сумме 135 000 рублей с комиссией 1275 рублей на карту №, получатель ФИО32; в 21 час 45 минут с карты ПАО «Сбербанк» деньги в сумме 135 000 рублей были переведены на карту АО «Тинькофф Банк» по номеру телефона №, получатель ФИО33. Во время этих событий ФИО1 находилась в 

<

адрес>. Она предполагала, что все эти деньги переводит либо Денису, либо его друзьям. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должна была приехать в 

<

адрес>, но она не смогла связаться с той по телефону. Около 19 часов 23 августа 2023 года к ней позвонил ФИО34 и попросил ее перевести тому деньги, хранящиеся на счету ее карты. Свидетель №6 рассказал ей о том, что ФИО1 похитили и требуют за нее выкуп. После звонка Свидетель №6 в 19 часов 41 минуту указанного дня с карты ПАО «Сбербанк» она перевела Свидетель №6 деньги в сумме 119 437 рублей с комиссией 597,19 рублей. Потом ей стало известно, что фактически ФИО1 задержали сотрудники полиции за совершение мошенничества в 

<

адрес> (т.1 л.д. 208-211). 

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства событий преступлений и виновность подсудимой в их совершении нашли свое объективное подтверждение в протоколах следственных действий, заключениях экспертов и иных документах:

- заявлением ФИО4 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП ОП по 

<

адрес> району под № от 22 августа 2023 года, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые 22 августа 2023 года в период времени с 9 часов 25 минут по 11 часов 40 минут путем обмана под предлогом, что ее дочь попала в ДТП, похитили принадлежащие ей денежные средства в сумме 120 000 рублей, которые она передала неизвестной женщине находясь возле своего дома по адресу: 

<

адрес>. В результате преступления ей причинен материальный ущерб на указанную сумму, являющуюся значительным (т. 2 л.д. 37);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 24 августа 2023 года, зарегистрированный в КУСП ОП по 

<

адрес> району под № 1195, согласно которого ФИО1 сообщила о том, что в период времени с 10 часов до 11 часов 30 минут 22 августа 2023 года по указанию незнакомых лиц совершила мошеннические действия в отношении ФИО4 №2, причинив материальный ущерб в размере 120 000 рублей (т. 2 л.д. 84);

- распиской ФИО4 №2 от 13 декабря 2023 года о том, что она получила от ФИО1 деньги в сумме 10 000 рублей в счет возмещения материального ущерба (т. 3 л.д. 118);

- копией приходного кассового ордера от 13.01.2024 № №, ФИО1 осуществлен перевод денежной суммы в размере 20 000 рублей, получателем которого является ФИО4 №2;

- заявление ФИО4 №3 от 24 августа 2023 года, зарегистрированное в КУСП МО МВД России «

<

данные изъяты>» под № № от 24 августа 2023 года, согласно которого она просит привлечь к ответственности неустановленных лиц, которые 22 августа 2023 года в период времени с 12 часов до 15 часов мошенническим путем совершили хищение ее денежных средств в сумме 80 000 рублей (т.3 л.д. 26);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 24 августа 2023 года, зарегистрированный в КУСП МО МВД России «

<

данные изъяты>» под № № (том 3 л.д. 29), согласно которого ФИО1 сообщила о том, что 22 августа 2023 года около 14 часов по указанию неизвестных лиц совершила мошеннические действия в отношении жителя 

<

адрес>, тем самым причинив материальный ущерб на сумму 80 000 рублей (т.3 л.д. 29);

- распиской ФИО4 №3 от 13 декабря 2023 года о том, что она получила от ФИО1 деньги в сумме 80 000 рублей в счет возмещения материального ущерба (т. 3 л.д. 117);

- заявлением ФИО4 №1 от 22 августа 2023 года, зарегистрированное в КУСП ОМВД России «Ибресинский» под № № от 22 августа 2023 года (т. 1 л.д. 6), согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 16:12 до 20 часов 22 августа 2023 года, используя абонентские номера № и №, путем обмана под предлогом лечения пострадавшей от результата ДТП, в котором виновна ее внучка Свидетель №3, похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 400 000 рублей, причинив крупный материальный ущерб на указанную сумму (т.1 л.д.6);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 24 августа 2023 года, зарегистрированный в КУСП ОМВД России «Ибресинский» под № № (том 1 л.д. 58), согласно которого ФИО1 сообщила о том, что 22 августа 2023 года около 19-20 часов приехала в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где путем обмана и злоупотреблением доверия ФИО4 №1 завладела деньгами последней в сумме 400 000 рублей (т.1 л.д. 58);

- распиской ФИО4 №1 от 24 декабря 2023 года о том, что она получила от ФИО1 деньги в сумме 10 000 рублей в счет возмещения материального ущерба (т. 3 л.д. 119);

- протоколом осмотра места происшествия от 23 августа 2023 года - жилища ФИО4 №1 по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: четыре следа руки, четыре смыва на ватные палочки, блокнот. Осмотр места происшествия был проведен с применением технического средства фиксации хода и результатов следственного действия – цифрового фотоаппарата «Никон», иллюстрационная таблица приобщена к материалам дела (т.1 л.д. 25-31);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 5 сентября 2023 года, согласно которому потерпевшая ФИО4 №1 осмотрела предъявленные фотографии и заявила, что в лице, изображенном на фотографии под №3, она опознает молодую девушку, которая пришла к ней домой около 20 часов 22 августа 2023 года и под предлогом помощи внучке Свидетель №3, якобы попавшей в ДТП, похитила у нее деньги в сумме 400 000 рублей. Данное лицо она опознает твердо по чертам лица, по форме овала лица, темным волосам. В результате опознания по фотографии опознана ФИО1 (т. 1 л.д. 106-108);

- заключением эксперта № № от 7 сентября 2023 года (том 1 л.д. 126-134). Согласно него, 3 следа пальцев рук и один след ладони руки, обнаруженные на четырех представленных дактилопленках, пригодны для идентификации личности. След пальца руки, размерами: 18x13 мм, перекопированный на светлую дактилопленку № 1, оставлен указательным пальцем левой руки ФИО1. След пальца руки, размерами: 23x10 мм, перекопированный на светлую дактилопленку №2, оставлен указательным пальцем левой руки ФИО1. След ладони руки, перекопированный на светлую дактилопленку № 4,оставлен участком ладони правой руки ФИО1 (т.1 л.д. 126-134);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 декабря 2023 года - помещения 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. В помещении вестибюля осматриваемого помещения находятся банкоматы ПАО «Сбербанк» под №№, №, № Участвующая в ходе осмотра ФИО1 заявила, что она через банкомат № внесла денежные средства в сумме 80 000 рублей, а через банкомат № внесла денежные средства в сумме 395 000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Свидетель №2 Осмотр места происшествия был проведен с применением технического средства фиксации хода и результатов следственного действия – цифрового фотоаппарата, иллюстрационная таблица приобщена к материалам дела (т.2 л.д. 242-245);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 августа 2023 года - дома ФИО19 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого участвующая ФИО4 №2 пояснила, что в доме имеется стационарный телефонный аппарат, на который поступил звонок 22 августа 2023 года около 9 часов. Затем ФИО4 №2 указала место перед входной дверью в дом, где она через забор передала неизвестной женщина денежные средства в сумме 120 000 рублей, завернутые в лист бумаги формата А4. В ходе осмотра ФИО4 №2 выдала 6 листов формата А4 с рукописным текстом, выполненном синим красителем, которые были изъяты. Осмотр места происшествия был проведен с применением технического средства фиксации хода и результатов следственного действия – цифрового фотоаппарата Samsung WB 30F, иллюстрационная таблица приобщена к материалам дела (т.2 л.д. 38-44);

- протоколом осмотра предметов от 28 ноября 2023 года, протоколом осмотра документов от 16 октября 2023 года (детализации по номеру телефона № за период с 01.08.2023 по 29.08.2023), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28 ноября 2023 года, согласно которых были осмотрены и признаны вещественными доказательствами: - 6 листов бумаги формата А4 с рукописным текстом, ответ ПАО «Мегафон» с данными о соединениях абонента №, содержащимися на оптическом CD-R диске (т.2 л.д. 122-181,189-197); 

- протоколом выемки от 24 августа 2023 года, в ходе которой в служебном кабинете ОП по 

<

данные изъяты> району по адресу: 

<

адрес> у обвиняемой ФИО1 были изъяты банковские карты ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО35, АО «Тинькофф Банк» № на имя ФИО36 и мобильный телефон 

<

данные изъяты> с индивидуальными номерами № и №. Выемка была проведена с применением технического средства фиксации хода и результатов следственного действия – цифрового фотоаппарата 

<

данные изъяты>, иллюстрационная таблица приобщена к материалам дела (т.2 л.д. 105-108);

- протокол дополнительного осмотра предметов от 13 декабря 2023 года - сотового телефона марки 

<

данные изъяты> с индивидуальными номерами № и №», изъятого 24 августа 2023 года выемкой у обвиняемой ФИО1 в служебном кабинете ОП по 

<

данные изъяты> району по адресу. 

<

адрес> (т. 2 л.д. 246-250);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17 сентября 2023 года, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17 сентября 2023 года, согласно которых были осмотрены и признаны вещественными доказательствами: банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, мобильный телефон 

<

данные изъяты> с IMEI1 № и IMEI2 № с сим-картой с абонентским номером №;

- протоколом осмотра места происшествия от 12 декабря 2023 года - помещения операционного офиса «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> Согласно него, объектом осмотра является помещение операционного офиса «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. В осматриваемом помещении находятся банкоматы ПАО «ВТБ» под №№, № и № Участвующая в ходе осмотра ФИО1 заявила, что через банкомат под № она внесла денежные средства в сумме 120 000 рублей на банковскую карту АО «Тинькофф Банк», принадлежащую Свидетель №2 Осмотр места происшествия был проведен с применением технического средства фиксации хода и результатов следственного действия – цифрового фотоаппарата, иллюстрационная таблица приобщена к материалам дела (т.2 л.д. 238-241);

- протоколом выемки от 25 октября 2023 года, в ходе которой в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, у свидетеля Свидетель №2 был изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты> с индивидуальными номерами № и №. Выемка произведена с применением технического средства фиксации хода и результатов следственного действия – цифрового фотоаппарата, иллюстрационная таблица приобщена к материалам дела (т.1 л.д. 232-235);

- протоколом осмотра предметов от 25 октября 2023 года, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25 октября 2023 года, согласно которых был осмотрен и признан вещественным доказательством сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> с индивидуальными номерами № и № (т. 1 л.д 236-242);

- протоколом выемки от 25 декабря 2023 года, в ходе которой у обвиняемой ФИО1 в служебном кабинете № № ОМВД России «Ибресинский» по адресу: 

<

адрес> была изъята детализация по абонентскому номеру № за период с 21.08.2023 по 23.08.2023. Выемка произведена с применением технического средства фиксации хода и результатов следственного действия – цифрового фотоаппарата, иллюстрационная таблица приобщена к материалам дела (т.3 л.д. 121-123);

- протоколом осмотра документов от 25 декабря 2023 года, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25 декабря 2023 года, согласно которых была осмотрена и признана вещественным доказательством детализация по абонентскому номеру № за период с 21.08.2023 по 23.08.2023 (т. 3 л.д 124-131);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1, которая указала место совершения преступления в отношении потерпевшей ФИО4 №3) и рассказала об обстоятельствах его совершения.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с частью 3 статьи 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела по существу.

Давая оценку показаниям потерпевших и свидетелей, в том числе оглашенные по ходатайству государственного обвинителя суд приходит к выводу о том, что они давали подробные, последовательные, конкретные и убедительные показания, которые не противоречат друг другу в совокупности с другими материалами дела, а потому признает их достоверными, в связи с чем они могут быть использованы в качестве доказательств.

Обстоятельств, указывающих на возможность оговора подсудимой кем-либо и на чью-либо заинтересованность в ее привлечении к уголовной ответственности, судом не установлено.

Судом установлено, что ФИО1 при совершении трех преступлений действовала умышленно, поскольку она осознавала общественную опасность своих действий и желала наступления преступного результата своих действий.

Суд также доверяет вышеизложенным признательным показаниям подсудимой ФИО1 (т.1, л.д.65-67, т.2 л.д. 217-219,228-229, т.3 л.д.51-54,140-142), данным ею в ходе предварительного следствия, поскольку эти показания согласуются с другими доказательствами по делу.

Отдельно судом отмечается, что все следственные действия с участием ФИО1 проводились в присутствии защитников. Перед проведением следственных действий ФИО1 в полной мере разъяснялись их процессуальные права, и предоставлялась возможность для их реализации, в связи с чем судом не установлено фактов нарушения права на защиту подсудимой в ходе предварительного следствия. 

Настоящее уголовное дело возбуждено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, уполномоченным лицом.

Изъятые в ходе процессуальных действий предметы и документы осмотрены в соответствии с положениями УПК РФ. По результатам их осмотра составлялись соответствующие протоколы, которые также соответствуют требованиям УПК РФ. Какие-либо нарушения закона при проведении указанных процессуальных действий, их фиксации, служащие основанием для признания их недопустимыми доказательствами, отсутствуют. 

Предварительное расследование проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченным лицом. Нарушений положений гл. 23 УПК РФ при составлении постановления о привлечении в качестве обвиняемой и предъявлении обвинения не допущено. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемой изложено описание преступных деяний с указанием времени, места и способа их совершения, а также иные обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с п.п.1-4 ч.1 ст.73 УПК РФ.

Каких-либо нарушений действующего законодательства, являющихся основанием для возвращения уголовного дела прокурору, а также являющихся основанием для признания каких-либо доказательств недопустимыми, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Действия подсудимой по каждому из эпизодов предъявленного ей обвинения, имели корыстный характер, были направлены на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою и собственность неустановленных лиц чужого имущества (хищение). Указанные противоправные действия подсудимой в отношении потерпевших были совершены путем обмана потерпевших ФИО4 №2, ФИО4 №3, ФИО4 №1

Дополнительно вмененный способ совершения преступлений «путем злоупотребления доверием» суд исключает из вменения подсудимой исходя из следующего.

Согласно разъяснениям, отраженным в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 48 от 30.11.2017 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например, служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим. Между тем, как следует из установленных судом обстоятельств, с потерпевшими ФИО4 №2, ФИО4 №3, ФИО4 №1 доверительных отношений у ФИО1 не имелось, с указанными потерпевшими знакома не была до совершения преступлений, повлекших причинение ущерба.

По всем преступлениям имеется оконченный состав преступления, поскольку имущество поступило в незаконное владение ФИО1, и у неё возникла реальная возможность распорядиться чужим имуществом как своим собственным, что она и сделала, в каждом эпизоде в отдельности.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина ФИО1 в совершении действий, указанных в описательной части приговора доказана.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по факту хищения денежных средств потерпевшей ФИО4 №2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения денежных средств потерпевшей ФИО4 №3 по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения денежных средств потерпевшей ФИО4 №1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Квалифицируя действия ФИО1 как совершение мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину по фактам хищения денежных средств потерпевших ФИО4 №2, ФИО4 №3, суд исходит из размера денежных средств похищенных у указанных потерпевших, а также с учетом их имущественного положения и в соответствии с требованиями примечания 2 к ст. 158 УК РФ, а в отношении потерпевшей ФИО4 №1 исходит из размера денежных средств похищенных у указанной потерпевшей, а также с учетом её имущественного положения и в соответствии с требованиями примечания примечания 4 к ст.158 УК РФ.

В судебном заседании были исследованы письменные доказательства, подтверждающие имущественное положение потерпевших, которые по мнению суда подтверждают наличие признака, причинения потерпевшей ФИО4 №2, ФИО4 №3 значительного ущерба и крупного ущерба потерпевшей ФИО4 №1

Так, потерпевшие ФИО4 №3, ФИО4 №1 оба достигли возраста 84 лет, являются получателями страховой пенсии по старости. Потерпевшая ФИО4 №1 также является инвалидом 2-ой группы, при этом размер её страховой пенсии с учетом всех остальных прочих выплат в сентябре месяце 2023 года составил 

<

данные изъяты> руб. (т.3 л.д.113-117), в её собственности имеется недвижимое имущество: жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., нежилое помещение, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: 

<

адрес> (т.3 л.д.121-123).

Согласно справки отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ №, потерпевшая ФИО4 №2 имеет доход по своему месту работы, который в среднем за период с апреля по сентябрь 2023 года составил 

<

данные изъяты> руб., а также она является получателем ежемесячной выплаты, которая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время составляет 

<

данные изъяты> руб. В собственности ФИО4 №2 имеется недвижимое имущество: жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., и земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: 

<

адрес> (т.3 л.д. 4,5). 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» в действиях подсудимой ФИО1 по эпизоду ФИО4 №3 суд усматривает из суммы денежных средств, похищенных у потерпевшей ФИО4 №3, материального положения потерпевшей, которая является пенсионеркой по старости, показаний потерпевшей ФИО4 №3 о значительности ущерба, не доверять которым у суда оснований не имеется (т.3 л.д. 38-40).

О наличии в действиях ФИО1 по всем трем преступлениям квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» свидетельствуют совместные и согласованные действия ФИО1 и неустановленных соучастников, направленные на совершение преступлений. При этом сговор на совершение преступлений состоялся до начала действий, непосредственно направленных на совершение преступлений. Их действия охватывались единым умыслом, носили целенаправленный и согласованный характер, каждый из них действовал согласно отведенной ему роли.

Доводы защитника о том, что преступные действия подсудимой составляют одно продолжаемое преступление, и её действия следует квалифицировать только по ч. 3 ст. 159 УК РФ, являются несостоятельными, по следующим основаниям.

Судом установлено, что подсудимой хищения денежных средств были совершены из разных источников (у трех потерпевших в отдельности), хотя в один день, но в разное время и месте. Так подсудимой по прибытию в 

<

адрес> от неустановленных лиц, с которыми подсудимая состояла в сговоре, в каждом отдельном случае приходили сообщения, в котором описывалась очередная «жертва» (описание гражданина, адрес проживания, легенда для подсудимой) у которой подсудимой следовало забрать определенную сумму денег, при этом потерпевшая, введенная в заблуждение относительно несоответствующей действительности информации, отдавала их, находясь под влиянием обмана соучастников подсудимой. Каждое новое хищение совершались после окончания предыдущего, в разное время и месте по территории (субъектах РФ, районах), после поступления информации о наличии «нового» потерпевшего, введенного в заблуждение после телефонного разговора.

Как разъяснено в п. 2 сохраняющего силу Постановления 23 Пленума Верховного Суда СССР от 04.03.1929 года "Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям" и подразумевается в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", несколько хищений чужого имущества могут образовывать единое продолжаемое преступление только в том случае, если они представляют из себя ряд тождественных действий, совершенных одним способом и направленных к общей цели.

В данном случае действия, совершенные ФИО1 в отношении потерпевших, не были тождественными, совершались в разное время, в отношении разных лиц и в разных местах. Эти действия ФИО1 не были объединены общей целью, не были подчинены интересам достижения единого, общего для всех преступлений результата. Условия для совершения всех преступлений не были общими, создавались в каждом случае в отношении каждой из потерпевших самостоятельно, обман, как способ хищения, к каждой из них применялся индивидуально путем личных телефонных разговоров неустановленных лиц с каждой из них.

В отношении инкриминируемых деяний суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности, ибо ранее и в настоящее время она на специальном учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состояла и не состоит (т.1 л.д.73,75). На основании изложенного каких-либо сомнений в её психическом здоровье у суда не возникает.

При назначении подсудимой наказания за совершенные ею преступления, суд учитывает требования глав 9,10, ст.ст.6, 60 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что совершенные подсудимой преступления, на основании ст.ст. 25,15 ч. 3,4 УК РФ посягают на отношения собственности, являются умышленными и законом отнесены к категории средней тяжести и тяжким преступлениям.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что все преступления являются оконченными. 

Суд учитывает, что причиненный совершенными хищениями потерпевшим материальный ущерб возмещен только ФИО4 №3, а остальным потерпевшим частично.

Как личность подсудимая ФИО1 характеризуется следующим образом. Совершила впервые преступления средней тяжести и тяжкое преступление, проживает в квартире со своей матерью и сестрами, трудоустроена. По месту жительства и работы, участковым уполномоченным полиции характеризуется исключительно положительно (т.1 л.д.77, 78).

Обстоятельством, смягчающим в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ наказание подсудимой по эпизоду мошенничества в отношении потерпевшей ФИО4 №3, суд учитывает полное возмещение ею материального ущерба, от совершенного преступления. Помимо указанного, по всем эпизодам мошенничества суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при этом суд принимает во внимание, что сообщенные ФИО1 обстоятельства совершения преступлений, легли в качестве доказательств её виновности, как в основу предъявленного ей обвинения, так и в основу приговора (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по всем эпизодам её преступной деятельности, а также частичное возмещение ущерба от преступления по эпизодам мошенничества в отношении потерпевших ФИО4 №1 и ФИО4 №2

Суд обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ не находит.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, по каждому факту её преступной деятельности, при этом руководствуясь принципом справедливости, то есть соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимой - не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 и ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Оснований для назначения более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 159 (по двум эпизодам), ч. 3 ст. 159 УК РФ, по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания по ч. 2 ст. 159 (по двум эпизодам), ч. 3 ст. 159 УК РФ с учетом того, что суд назначает за совершение указанных преступлений наказание в виде штрафа, не усматривает, а также принимая во внимание, что санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ не предусматривает нижнего предела размера или срока для всех видов предусмотренных ею наказаний, то суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При назначении окончательного наказания суд находит возможным применить принцип частичного сложения наказаний по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. 

Обстоятельств для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от уголовной ответственности, возвращения уголовного дела прокурору в судебном заседании не установлено.

Меру пресечения подсудимой, до вступления приговора в законную силу, суд оставляет без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с отсутствием оснований для ее отмены или изменения.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

Разрешая гражданские иски потерпевших ФИО4 №1 и ФИО4 №2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашло подтверждение, что имущественный ущерб ФИО4 №1 и ФИО4 №2 причинен в результате незаконных действий ФИО1, а именно потерпевшей ФИО4 №2 в размере 120 000 рублей, потерпевшей ФИО4 №1 в размере 400 000 рублей, подсудимая (гражданский ответчик) признала данные иски, но просила учесть, что ею в счет возмещения материального ущерба произведены выплаты ФИО4 №1 и ФИО4 №2, всего по 30 000 рублей, каждой.

Согласно материалам уголовного дела ФИО4 №1 получила от ФИО1 деньги в сумме 10 000 рублей (т.3 л.д. 119). Также согласно дополнительно представленному приходно-кассовому ордеру от 13 января 2024 года ФИО1 перечислена сыну ФИО4 №1 - Свидетель №5 денежная сумма в размере 20 000 рублей.

Согласно материалам уголовного дела ФИО4 №2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 10 000 рублей (т.3 л.д. 118). Также согласно дополнительно представленному приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислена ФИО4 №2 денежная сумма в размере 20 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что материальный ущерб с учетом частичного возмещения ФИО1 потерпевшим ФИО4 №1 и ФИО4 №2 сумм после совершения преступлений, по 30 000 рублей каждой, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ФИО4 №2 в размере 90 000 рублей, в пользу ФИО4 №1 в размере 370 000 рублей.

Разрешая гражданский иск потерпевшей ФИО4 №3 суд, исходит из следующего.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. 

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Гражданский истец ФИО4 №3 направила суду заявление, в котором она отказывается от заявленных исковых требований к ФИО1 в связи с полным возмещением ей материального ущерба от преступления, что в свою очередь подтверждается её распиской от 13.12.2023 (т.3 л.д.117). Суд также принимает во внимание, что последствия прекращения производства по гражданскому иску потерпевшей (гражданскому истцу) ФИО4 №3 понятны. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что отказ гражданского истца ФИО4 №3 от иска к ФИО1 о возмещении материального ущерба от преступления не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и может быть принят судом.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

В соответствии с ч.1 ст. 115 УПК РФ - для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

Согласно постановления Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 13 декабря 2023 года наложен арест на принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> имущество - телефон 

<

данные изъяты> с индивидуальным номером №, запретив распоряжаться данным имуществом путем его отчуждения любым из предусмотренных законом способом.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, а также удовлетворения гражданских исков потерпевших ФИО4 №1 и ФИО4 №2, с учетом требования главы 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" суд, считает, что обеспечительные меры - арест на вышеназванное имущество принадлежащее ФИО1, следует оставить без изменения, до исполнения приговора суда в части гражданских исков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств потерпевшей ФИО4 №2) в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств потерпевшей ФИО4 №3) в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей; 

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств потерпевшей ФИО4 №1) в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

По совокупности преступлений, окончательное наказание ФИО1 назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде штрафа в доход государства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике); ИНН: 

<

***>; КПП: 213001001; Расчетный счет: 

<

***>; номер счета банка получателя средств: 40102810945370000084; Банк: Отделение - НБ Чувашская Республика Банка России // УФК по Чувашской Республике г. Чебоксары; БИК: 019706900; КБК:18811603121010000140 «Штрафы, установленные главой 21 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против собственности», Код ОКТМО 97513000; УИН: 18852123010080001029. Назначение платежа: уплата уголовного штрафа. 

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

следы рук на светлых дактилопленках под №№ № информацию по банковской карте № с расчетным счетом №, открытой на имя Свидетель №2, с выпиской о движении денежных средств за период с 01.08.2023 г. по 01.09.2023 г.; информацию по абонентскому номеру № за период с 01.08.2023 16:47:04 по 23.08.2023 13:41:06, полученную из ПАО «

<

данные изъяты>»; информацию по абонентскому номеру № за период с 20.08.2023 по 13.09.2023, полученную из ООО «

<

данные изъяты>»; информацию по абонентским номерам № и № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученную из ПАО «

<

данные изъяты>»; ответ ПАО «

<

данные изъяты>» с данными о соединениях абонента №; 6 листов бумаги формата А-4 с рукописным текстом; детализацию по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> с индивидуальными номерами № и №, изъятый 25 октября 2023 года выемкой у свидетеля Свидетель №2, по вступлению приговора в законную силу оставить у хранителя Свидетель №2, являющейся его владельцем и в данной части приговор считать исполненным;

- детский блокнот, изъятый 23 августа 2023 года в ходе осмотра места происшествия жилища ФИО4 №1, по вступлению приговора в законную силу оставить у хранителя ФИО4 №1, являющейся его владельцем и в данной части приговор считать исполненным.

Гражданский иск ФИО4 №1 к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 №1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 370 000 (триста семьдесят тысяч) рублей.

Гражданский иск ФИО4 №2 к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 №2 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 90 000 (девяносто тысяч) рублей.

Принять отказ гражданского истца ФИО4 №3 от иска. 

Производство по гражданскому иску ФИО4 №3 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, прекратить. 

Обеспечительные меры, принятые постановлением Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 13 декабря 2023 года в виде наложения ареста на принадлежащее ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, имущество в виде телефона марки «

<

данные изъяты> с индивидуальным номером №, запретив распоряжаться данным имуществом путем его отчуждения любым из предусмотренных законом способом, оставить без изменения, до исполнения приговора суда в части гражданских исков. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий