ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2020 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

судьи Осипенко О.К.,

при секретаре Заболотной А.А.,

с участием государственного обвинителя Апанасенко Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Давыдовой Л.В.,

предъявившей удостоверение 

<

номер>, выданное 

<

дата>, и ордер 

<

номер> от 

<

дата>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

дата> примерно в 19 час. 45 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для собственного употребления, приобрел (поднял) с земли лежащее под камнем возле забора напротив угла указанного дома, на котором прикреплена адресная табличка «

<

данные изъяты>», заказанное через мобильное приложение «Telegram» и оплаченное с помощью платежного терминала в магазине, находящееся в полимерном пакетике, вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (a-PVP), включенное в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, массой 0,35 г., что относится к значительному размеру, установленному Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1,229, 229.1 УК РФ», раскрыл пакетик, обмакнул свой указательный палец в вещество, и тем самым попробовал вещество на вкус, после чего вещество, находящееся в полимерном пакетике, положил во внутренний левый карман куртки, надетой на нем, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил для собственного употребления до примерно в 22 час. 30 мин., когда возле 

<

адрес> был задержан инспектором мобильного взвода роты 

<

номер> ППСП УМВД России по г.Владивостоку КСП, и которое 

<

дата> в период с 00 час. 20 мин. до 00 час. 55 мин. по адресу: 

<

адрес> в ходе проведения личного досмотра ФИО1 во внутреннем левом кармане, надетой на нем куртки, было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый признал, что он совершил вышеуказанные действия, полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает последствия постановки приговора в особом порядке, при этом данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

В ходе судебного заседания суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, законно и обосновано.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование подсудимого в раскрытии преступления, выразившееся в полном признании своей вины, раскаянии в содеянном, поведении, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, способствующем быстрому и своевременному расследованию преступления и рассмотрению дела по существу. Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Наказание назначается с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого (

<

данные изъяты>), состояние его здоровья (

<

данные изъяты> наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (

<

данные изъяты>).

Исходя из положений ст.43 УК РФ, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания более мягкого вида, чем лишения свободы, и для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, полагая, что это не сможет обеспечить достижение целей наказания, а исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда, избранный вид наказания послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом соразмерен содеянному и соответствует принципам гуманизма и справедливости.

Кроме того, судом учитывается и то обстоятельство, что ФИО1, будучи осужденный Ленинским районным судом г.Владивостока 

<

дата> по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 6 000 руб., назначенное ему наказание не исполнил, в связи с чем постановлением Ленинского районного суда г.Владивостока от 

<

дата> оно было заменено на обязательные работы сроком 100 часов, которые на момент настоящего судебного заседания также не исполнены, что подтвердил и сам ФИО1, отметивший, что это его сознательный выбор, так как ему, в том числе в интересах его семьи выгоднее отбыть небольшой срок реального наказания, чем отбывать обязательные работы, а следовательно, суд полагает необходимым в данном случае, применив требования п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, назначить окончательное наказание по настоящему делу по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Отбывание лишение свободы, в соответствии со ст.58 УК РФ, назначается в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбытия наказания.

Применение к подсудимому положений ст.72.1 УК РФ, с учетом назначения ему наказания в виде лишения свободы, не представляется возможным.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом положений п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Владивостока от 

<

дата> (с учетом постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>), и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбытия наказания.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение, с зачетом времени его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы - ГУФСИН России по Приморскому краю, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и путем видеоконференции.

Судья О.К. Осипенко