Дело № 22-1195

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 22 июня 2023 года

Кировский областной суд в составе судьи Ситчихина Н.В., при секретаре Протасовой Т.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 21 апреля 2023 года, которым

ФИО1, родившийся 

<

дата> года в 

<

данные изъяты>, судимый:

- 15.04.2022 года, по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы,

- 02.06.2022 года по ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы,

- 08.07.2022 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

Освобожден 09.08.2022 года по отбытии наказания,

- 15.02.2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,

осужден по:

- п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО19.) к 2 годам лишения свободы,

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО20.) к 10 месяцам лишения свободы,

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО21.) к 11 месяцам лишения свободы,

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО22.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы,

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО23.) к 1 году лишения свободы,

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО24.) к 11 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО1 назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору от 15.02.2023 года, ФИО1 назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав мнения осужденного ФИО1, защитника - адвоката Агеева М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Унжакова А.В., просившего оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за совершение:

- четырех краж, то есть тайных хищений чужого имущества,

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину,

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

Преступления совершены с августа по октябрь 2022 года, в 

<

адрес>, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором, указывая на чрезмерную суровость.

Поясняет, что суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учел: явку с повинной; состояние его здоровья, в том числе наличие хронических заболеваний и психического расстройства; признание вины и раскаяние в содеянном, но, несмотря на это, не усмотрел оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Президент Российской Федерации рекомендовал судам за совершение преступлений небольшой и средней тяжести назначать наказания, не связанные с лишением свободы.

Просит приговор изменить, применить в отношении него положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Кирпиков Д.А. утверждает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, вынесен с учетом всех влияющих на исход дела обстоятельств, просит оставить его без изменения.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный ФИО1 дополнительно пояснил, что постарается встать на путь исправления.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и поданных на нее возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено судом в общем порядке судебного разбирательства. При этом ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью.

Его виновность в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах сторонами не оспаривается, подтверждается исследованными при рассмотрении уголовного дела доказательствами, которые получили правильную оценку суда с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Действия ФИО1 верно квалифицированы судом по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 (4 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Стороны с такой юридической оценкой содеянного согласны.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, по уголовному делу не допущено.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенных преступлений, личности виновного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Судом обоснованно установлено, что ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности. Совершил 6 корыстных преступлений, в том числе 2 средней и 4 небольшой тяжести. По материалам дела характеризуется удовлетворительно и отрицательно. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает психическим расстройством 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание за каждое из преступлений, суд установил и в полной мере учел: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние его здоровья, в том числе в связи с наличием психического расстройства; признание вины, раскаяние в содеянном, а по хищениям имущества потерпевших ФИО20., ФИО21., ФИО22., ФИО23., ФИО24., кроме того, также явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание по каждому из преступлений, суд обоснованно, с приведением к тому мотивов, признал рецидив преступлений, являющийся простым.

Соответственно, сведения, влияющие на наказание, суд установил и принял во внимание верно.

Выводы суда о неприменении в отношении ФИО1 положений ст. ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, ст.73 УК РФ, назначении ему наказания в виде лишения свободы, в приговоре приведены, мотивированы, содеянному и его личности соответствуют.

Оснований для применения к ФИО1 ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усмотрел, по уголовному делу не имеется.

Требования ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ судом соблюдены.

Вид и режим исправительного учреждения определены ФИО1 согласно требованиям ст. 58 УК РФ, и изменению не подлежат.

Следовательно, назначенное ФИО1 наказание чрезмерно суровым не является, его ссылки на позицию Президента Российской Федерации, на намерение приложить усилия к исправлению, справедливость приговора под сомнение не ставят.

Рассматриваемая апелляционная жалоба не может быть удовлетворена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 21 апреля 2023 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара Самарской области) в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае принесения представления, либо обжалования постановления суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий Ситчихин Н.В.