Дело № 374/2020 (№...)

УИД 27RS0005-01-2020-001917-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска, в составе:

председательствующего судьи Ачкасовой Н.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Синельниковой О.А.

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Буянкина Ю.А., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от *** года,

при секретаре Лендел М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела дознание, по которому проводилось в сокращённой форме, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 28 мая 2019 года приговором 

<

данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (обязательные работы отбыты 26.09.2019 г., состоит на учете по отбытию дополнительного наказания, срок не отбытого наказания 8 месяцев),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

Согласно приговору 

<

данные изъяты> от 28 мая 2019 года, вступившему в законную силу 08 июня 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

ФИО1 в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в неустановленное время, но не позднее 21 часа 35 минут 08 июля 2020 года, более точного времени установить не представилось возможным, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., от участка местности, расположенного ****, где автомобиль «

<

данные изъяты>»], государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1 остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, после чего ФИО1 08 июля 2020 года около 21 часа 50 минут отстранён от управления вышеуказанным транспортным средством и согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 08 июля 2020 года у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,692 мг/л.

Таким образом, ФИО1 своими действиями нарушил требование п. 2.7 Правила дорожного движения РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность дорожного движения.

ФИО1 заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено. 

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. 

Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи. 

При поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, при этом пояснив, что вину признает в полном объёме, раскаивается в содеянном, просит рассмотреть уголовное дело в порядке установленном ст. 316, 317 УПК РФ.

Защитник Буянкин Ю.А. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал, просил его удовлетворить и рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после проведения консультации с ним, как с защитником, последствия и порядок рассмотрения дела обвиняемому были разъяснены и понятны. 

Санкция статьи за преступление, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела без проведения судебного разбирательства по делу в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, так как условия предусмотренные законом соблюдены.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения порядка установленного ст. 226.9 УПК РФ и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи. 

Принимая во-внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями подсудимого, данными в качестве подозреваемого, которые согласуются с протоколами допросов свидетелей 

<

данные изъяты> (том № ...), 

<

данные изъяты> (том № ...), протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2020 года (том № ...), протоколом осмотра места происшествия от 05.08.2020 года (том № ...), протоколом осмотра документов от 04.08.2020 года (том № ...), протоколом ... об отстранении от управления транспортным средством от 08.07.2020 года (том № ...), актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.07.2020 года (том № ...), чеком прибора «АЛКОТЕКТОР» от 08.07.2020 года (том № ... протоколом ... о задержании транспортного средства от 08.07.2020 года (том № ...), актом № ... приема - передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: **** от 08.07.2020 года (том № ...), постановлением по делу об административном правонарушении ... от 24.07.2020 года (том № ...), приговором 

<

данные изъяты> от 28 мая 2019 (том № ...), и при отсутствии возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, исключения самооговора, суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания, которое не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 – обоснованно, и полностью подтверждено доказательствами, собранными по делу, исследованными в судебном заседании, которые указаны в обвинительном постановлении.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, а также личность виновного, который вину признал полностью, раскаялся, 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела и участие в осмотре места происшествия, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, где в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом личности, характеризующих данных, с учетом всех обстоятельств по делу, а также учитывая материальное положение подсудимого, учитывая наличие не погашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости по приговору 

<

данные изъяты> от 28.05.2019 года по аналогичной статье, что свидетельствует о стойкой криминализации личности и не желании встать на путь исправления, то суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание только в условиях изоляции от общества, в виде реального лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62, ст. 69 ч. 4, ст. 70 УК РФ, полагая его достаточным и соразмерным наказанием за содеянное и достижение цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного. 

Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд не находит. 

Оснований для применения ст. 64 ст. 73 УК РФ вопреки доводам стороны защиты судом также не усматривается.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, вид исправительного учреждения подсудимому определить – колония-поселение, куда осужденному надлежит следовать самостоятельно.

В соответствии с санкцией статьи 264.1 УК РФ - назначение наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, за совершение настоящего преступления обязательно. 

При этом суд, в соответствии со ст. 47 УК РФ конкретизирует вид деятельности, а именно лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом разрешается вопрос о вещественных доказательствах.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 226.9, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 28 мая 2019 года и окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселения. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространять на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия лишения свободы.

К месту отбывания наказания ФИО1 следовать самостоятельно, срок наказания исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в колонии-поселения из расчета один день за один день лишения свободы. Обязать осужденного в течение 10 суток по вступлению приговора в законную силу прибыть в территориальный орган УФСИН России по Хабаровскому краю 

<

данные изъяты>) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Исполнение приговора поручить ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, об исполнении сообщить в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.

ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: документы административного производства - протокол ... об отстранении от управления транспортным средством от 08.07.2020 года; акт ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.07.2020 года; чек прибора «АЛКОТЕКТОР» от 08.07.2020 года; протокол ... о задержании транспортного средства от 08.07.2020 года; акт № ... приема - передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: **** от 08.07.2020 года; постановление по делу об административном правонарушении ... от 24.07.2020 года -хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Свои возражения осуждённый вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе.

Судья: Н.В. Ачкасова