Дело № 1-53/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный 19 февраля 2018 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Нестерова П.А.,

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Солнечного района Хабаровского края Семенова И.Ю.,

защитника: адвоката Ливицкого А.В.,

подсудимого: ФИО1,

при секретаре Макаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>., гражданина РФ, русского, имеющего неполное среднее образование, холостого, трудоустроенного в 

<

данные изъяты> грузчиком, ранее судимого: 16.02.2017 судом Ленинского района г. Комсомольск-на-Амуре, Хабаровского края по п. «в,г», ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, содержащегося в ИВС и под стражей с 27.09.2017;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В п. Солнечном Солнечного района Хабаровского края ФИО1 имея умысел направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих ФИО2, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, незаконно, осознавая противоправность своих действий, проследовал в магазин «Олимп», расположенный по адресу: 

<

адрес> где 03.09.2017 в период времени с 15 часов 17 минут до 15 часов 19 минут, через банковский терминал, расположенный в магазине «Олимп» произвел две оплаты за приобретенный им товар, путем безналичного расчета посредством банковской карты VISA 

<

данные изъяты> на имя ФИО2, на общую сумму 5030 рублей и вышел из вышеуказанного магазина.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих ФИО2, ФИО1 действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, незаконно, осознавая противоправность своих действий, проследовал в павильон «Сотовый мир», расположенный по адресу: 

<

адрес> где 03.09.2017 в 15 часов 31 минуту, через банковский терминал, расположенный в павильоне «Сотовый Мир», произвел одну оплату за приобретенный им товар путем безналичного расчета по средствам банковской карты VISA 

<

данные изъяты> на имя ФИО2 на сумму 59990 рублей и вышел из вышеуказанного павильона.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих ФИО2, ФИО1 действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, незаконно, осознавая противоправность своих действий, проследовал в магазин «Глория», расположенный по адресу: 

<

адрес> где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 48 минут до 15 часов 57 минут, через банковский терминал, расположенный в магазине «Глория», произвел две оплаты за приобретенный им товар путем безналичного расчета по средствам банковской карты VISA № ПАО «ВТБ24» на имя ФИО2 на общую сумму 4510 рублей и вышел из вышеуказанного магазина.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих ФИО2, ФИО1 действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, незаконно, осознавая противоправность своих действий, проследовал в павильон «Сотовый мир», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где 03.09.2017 в 17 часов 27 минут, через банковский терминал, расположенный в павильоне «Сотовый Мир», произвел одну оплату за приобретенный им товар путем безналичного расчета по средствам банковской карты VISA 

<

данные изъяты> на имя ФИО2 на сумму 22288 рублей и вышел из вышеуказанного павильона.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих ФИО2, ФИО1 действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, незаконно, осознавая противоправность своих действий, проследовал в магазин «Олимп», расположенный по адресу: 

<

адрес> где 03.09.2017 в период времени с 17 часов 45 минут до 17 часов 53 минут, через банковский терминал, расположенный в магазине «Олимп», произвел две оплаты за приобретенный им товар путем безналичного расчета по средствам банковской карты VISA 

<

данные изъяты> на имя ФИО2 на общую сумму 1500 рублей и вышел из вышеуказанного магазина.

Тем самым ФИО1 03.09.2017 в период времени с 15 часов 17 минут до 17 часов 53 минут, находясь в п. Солнечном Солнечного района Хабаровского края, тайно умышленно из корыстных побуждений, совершил тайное хищение денежных средств, с расчетного счета 

<

данные изъяты> посредством банковской карты VISA 

<

данные изъяты> на общую сумму 93318 рублей, принадлежащие ФИО2, причинив ему значительный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным. 

Кроме того, подсудимый ФИО1 добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Осознает характер и последствия такого ходатайства. 

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства. 

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Исходя из вышеуказанных обстоятельств и того, что санкция п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение в особом порядке.При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, а так же смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признается: признание вины и раскаяние в совершении преступления, о чем свидетельствует заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая данные о личности ФИО1, который по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, по месту официального трудоустройства положительно, а так же принимая во внимание обстоятельства дела; в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 в виде лишения свободы на определенный срок в данном случае обеспечит достижение целей наказания.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, а так же данные о личности подсудимого, наличие у него места жительства и наличие официального трудоустройства, конкретных обстоятельств дела, его поведения в период следствия, заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным исправление подсудимого под контролем государственного специализированного органа, без реального лишения свободы, путем условного осуждения на определенный срок, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности не отменять приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре, Хабаровского края от 16.02.2017, которым ФИО1 осужден по п. «в,г», ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, а исполнять данный приговор самостоятельно.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и его общественную опасность, характеризующего материала, суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с осужденного взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Разрешая требования иска потерпевшего ФИО2 о взыскании с ФИО1 денежной компенсации материального ущерба, причиненного совершенным им преступлением, суд приходит к следующему выводу:

В обоснование требования о взыскании с ФИО1 денежной компенсации материального ущерба приведены доводы о том, что хищением денежных средств ФИО1, причинил ФИО3 материальный ущерб на сумму 93318 рублей.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями ФИО2 согласился в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком иска не нарушает чьих-либо прав или законных интересов, последствия признания иска ответчику известны.

При таких обстоятельствах, суд в силу положений ст.1064 ГК РФ приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить по правилам ст.81,82 УПК РФ.

В связи с осуждением ФИО1 к условной мере наказания, избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражей подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без дополнительного вида наказания.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением условного наказания по месту его жительства, на который возложить контроль за поведением осуждённого.

Встать на учет в этом органе и являться для регистрации с периодичностью, установленной его администрацией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить, после вступления приговора в законную силу, из-под стражи освободить из зала суда.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО1 освободить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 93318 (девяносто три тысячи триста восемнадцать) рублей.

Вещественное доказательство по делу: банковскую карту потерпевшего ФИО2 оставить по принадлежности. 

Приговор Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре, Хабаровского края от 16.02.2017 в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.А. Нестеров