№ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 29 августа 2023 года

<

адрес>

Судья Люберецкого городского суда Московской области Филимонова О.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, проживающего по адресу: 

<

адрес> паспорт № выдан ДД.ММ.ГГ МВД 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГ в № часов № минут по адресу: 

<

адрес> при поведении осмотра автомобиля 

<

...>, гос. рег. знак №, под управлением гражданина 

<

адрес> ФИО1, в салоне данного автомобиля в пепельнице, было обнаружено наркотическое вещество, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ является наркотическим средством из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой № г., которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, то своими действиями он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала. Указала, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, близких родственников, являющихся гражданами РФ, не имеет. 

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ, доказанной.

Так, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении АБ № от ДД.ММ.ГГ; рапортом УУП ФИО2; рапортом инспектора 14 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области; протоколом досмотра транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГ; объяснениями ФИО1; протоколом о доставлении физического лица от ДД.ММ.ГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГ; справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГ; фотоматериалами, и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Оценивая данные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает их достоверными в силу их непротиворечивости и согласованности между собой и приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, - влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ следует, что те же действия, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства, влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не усматривается.

Смягчающим обстоятельством является признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. 

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, судья не усматривает необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста.

При этом, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, имущественное положение, наличием смягчающего обстоятельства, и отсутствие отягчающих обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из РФ.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10, ч. 2 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1, гражданина Республики Таджикистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

...> рублей в доход государства с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда из РФ.

Реквизиты для оплаты штрафов: УФК по Московской области (МУ МВД «Люберецкое»), КПП №

Полимерный пакет, упакованный в бумажный пакет, в котором согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, находится наркотическое средство из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,31г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Люберецкое» - уничтожить после вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1-1 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен не позднее следующего дня после вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 32.10 КоАП РФ необходимо самостоятельно выехать с территории РФ в течение 5 дней после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Филимонова О.Г.