ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1-201

59RS0035-01-2019-001336-84

28 мая 2019 года г. Соликамск 

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре судебного заседания Балбекиной О.С.

С участием государственного обвинителя- Суворовой Е.А.

Подсудимого ФИО1

Защитника-адвоката ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 

<

дата> года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, не судимого

В совершении преступления, предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ

Установил

30 марта 2019 года около 01.40 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,38 мг/л, находясь у 

<

...> края, зная о том, что ранее был подвергнут административному наказанию по постановлению 

<

данные изъяты> от 09 июня 2017 года за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде штрафа в размере 30.000 рублей и лишен права управления транспортным средством на один год 10 месяцев и находится в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ-№, госномер № регион. Завел двигатель и в нарушении п. 2.7 Правил Дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, ставящим под угрозу безопасность движения, сознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, умышленно начал управлять автомобилем ВАЗ №, г\н № регион и, следуя по 

<

...> части 

<

...> края и в 02.07 часов 30 марта 2019 года на автодороге у 

<

...> края был задержан сотрудниками ДПС.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что 30 марта 2019 года приехал со свадьбы, где пил вино, водку. Ночью решил съездить за сигаретами, сел в автомобиль ВАЗ № госномер № и от дома по 

<

...> вместе с КВА поехал в ТЦ «

<

данные изъяты>», где его задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции, где он предложил освидетельствовать его в медучреждении, надеясь, что состояние опьянения уменьшиться. Когда его освидетельствовали, установили 0,38 мг/л. Он в содеянном раскаивается.

Свидетель МДА суду пояснил, что 29 марта 2019 года с 21 часа находился на дежурстве и 30 марта 2019 года 02 часа 7 минут увидели автомашину госномер №, которая привлекла их внимание, включив проблесковые маячки, подъехали в к данному автомобилю, который остановился у ТЦ «

<

данные изъяты>», увидели, что водитель перелезает на заднее пассажирское сиденье. Открыв машину, вывели водителя, доставили в дежурную часть, где установили личность ФИО1 и сведения о лишении его водительских прав. Поскольку ФИО1 был не согласен с результатами алкотектора привезли, его в медучреждение в 

<

...> №, где он был освидетельствован врачом. Установлено 0, 38 м/л наличия концентрации абсолютного этилового спирта в крови.

Свидетель Б пояснил, что в ходе дежурства по Северной части города 

<

...> 30 марта 2019 года в 02.07 часов ими был остановлен автомобиль ВАЗ № госномер № регион, водитель которого имел явные признаки алкогольного опьянения- запах изо рта алкоголем, невнятная речь, изменение кожных покровов. Был отстранен от управления транспортным средством, установлена личность и лишением прав. Был доставлен в медучреждение по 

<

...>, где вновь освидетельствован и установлено наличие алкоголя 0.38 мг/л.(л.д. 24-25).

Свидетель КВА пояснила, что сожительствует с ФИО1. 30 марта 2019 года они ночью вернулись со свадьбы, где ФИО1 пил вино. Проснувшись она увидела, что Собянин собирается, сказал, что нужны сигареты, она поехала с ним и когда они подъехали к ТЦ «

<

данные изъяты>» к ним подъехали сотрудники ДПС. ФИО1 перелез на заднее сиденье, его оттуда вывели сотрудники ДПС, ей так же предложили выйти из машины и забрали ключи от машины. Ее увезли домой, а ФИО1 увезли в отдел полиции, откуда он вернулся 1 апреля 2019 года.

Согласно теста алкотектора и акта № 

<

...> от 30 марта 2019 года при освидетельствовании ФИО1 концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха у ФИО1 показала 0,55 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 не согласился (л.д. 6-7).

Согласно протоколу № от 30 марта 2019 года ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование (л.д. 9).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 30 марта 2019 года установлено состояние опьянения ФИО1 0,38 мг/л. (л.д. 10).

Согласно постановлению 

<

данные изъяты> от 09 июня 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа 30.000 рублей и лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев (л.д. 17-18).Решение вступило в законную силу 16 августа 2017 года.

Согласно протоколу выемки у инспектора БАА изъяты оптические носители информации с имеющейся видеозаписью проведения административных процедур с ФИО1 (л.д. 27), которые осмотрены Л.д. 28-29.

Изучив представленные суду доказательства, которые суд признает достаточными, допустимыми и достоверными, суд считает вину ФИО1 установленной в полном объеме. ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, лишенным права управлять транспортным средством по постановлению 

<

данные изъяты> от 09 06. 2017 года, достоверно зная о лишении его данного права, сознавая, что административное наказание им не отбыто, 30 марта 2019 года умышленно, в ночное время в 01.40 часов, сознавая противоправность и общественную опасность своих действий, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольной продукции, сел за руль автомобиля и управлял им, двигаясь по 

<

...> части 

<

...> края. Был задержан сотрудниками ДПС 30 марта 2019 года в 02 часа 07 минут у 

<

...>

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264. 1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания Собянину суд учитывает его сведения о личности: характеризуется удовлетворительно, имеет временные заработки, привлекался к административной ответственности по ст. 12.37 КоАП РФ.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Назначая наказание подсудимому суд учитывает его сведения о личности, общественную опасность содеянного, обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, размер и срок которых суд определяет с учетом обстоятельств совершенного преступления и сведений о личности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением правил ст. 64 УК РФ, 73УК РФ, учитывая отсутствие выводов из своего поведения, общественной опасности содеянного суд не находит. 

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в размере 2070 рублей в полном размере в силу ст. 131-132 УПК РФ.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы врем бесплатных общественно полезных работ, которые отбываются в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией сроком на 300 часов. С лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета Российской Федерации 2070 рублей. 

Вещественные доказательства в виде CD-R диска с видеозаписью, протоколы об отстранении от управления транспортным средством, тест алкотектора, протокол о направление на медосвидетельствование, акт медосвидетельствования - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения приговора. Осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. 

Председательствующий Л.Г. Ошмарина

Копия верна судья:

Секретарь: