копия 

Гр. дело №2-52-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сасово Рязанской обл. 19 февраля 2018 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе: 

председательствующего - судьи Коргутова Д.И.,

при секретаре Ворониной И.С., 

с участием истца ФИО5 и ее представителя ФИО6, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО5 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Сасовскому району Рязанской области (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии по старости, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> (межрайонное), в котором просит признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости; обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> (межрайонное) включить в ее стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы ДД.ММ.ГГГГ в должности крановщика в Кустаревском лесопункте; ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста башенного крана в лесозаготовительном участке АО «Кустаревский завод станочных узлов»; ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста башенного крана в лесозаготовительном участке ООО «Кустаревка-Лес»; обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> (межрайонное) назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО5 указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ –Управление Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400- ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ГУ-УПФ по 

<

адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. В стаж ее работы ответчиком не были включены следующие периоды: ДД.ММ.ГГГГ в должности крановщика в Кустаревском лесопункте; ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста башенного крана в лесозаготовительном участке АО «Кустаревский завод станочных узлов»; ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста башенного крана в лесозаготовительном участке ООО «Кустаревка-Лес». Считает указанное решение незаконным, поскольку организации, в которых протекала ее трудовая деятельность, занимались лесозаготовительной деятельностью, и осуществлялась ею при непосредственном участии в технологическом процессе лесозаготовок. В частности, в ее обязанности входило осуществление погрузочно-разгрузочных работ хлыстов древесины и укладки ее в штабеля на участке, где создавался запас леса с целью его последующей вывозки, текущий ремонт и техническое обслуживание крана. С учетом достижения ею ДД.ММ.ГГГГг. возраста 50 лет и спорного периода работ, который составляет 

<

данные изъяты> она имеет право на пенсионное обеспечение в соответствии с п.7 ч.1 ст. 30 Федерального закона №400- ФЗ «О страховых пенсиях»

В судебном заседании истец ФИО5 и ее представитель ФИО6 иск поддержали.

Представитель ответчика ГУ- Управление Пенсионного фонда по 

<

адрес> (межрайонное) в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования не признает.

Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 7 ч. 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона).

В пункте 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года N 516, установлено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

По Списку N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 правом на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах обладают машинисты-крановщики на погрузке лесоматериалов на лесовозных дорогах.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года N 273.

Данным Списком предусмотрено, что право на досрочную пенсию имеют машинисты - крановщики, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах.

При этом в соответствии с примечанием к Списку указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Постановлением Минтруда РФ от 1 апреля 2003 года N 15 установлено тождество профессий рабочих, предусмотренных Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. N 273, тем же профессиям, имевшим ранее иные наименования, которые предусмотрены Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, и которые при пересмотре соответствующих выпусков Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих были унифицированы в профессии, включенные в Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. N 273.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" предусмотрено, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400- ФЗ «О страховых пенсиях». Решением органа пенсионного обеспечения ФИО5 отказано в назначении пенсии из-за отсутствия требуемого стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО5 о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ и решением ГУ - УПФ РФ по 

<

адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с указанным решением в стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №- ФЗ «О страховых пенсиях» ответчиком не засчитаны периоды работы: ДД.ММ.ГГГГ в должности крановщика в Кустаревском лесопункте; с ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста башенного крана в лесозаготовительном участке АО «Кустаревский завод станочных узлов»; ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста башенного крана в лесозаготовительном участке ООО «Кустаревка-Лес».

Трудовая деятельность истца в спорные периоды времени ответчиком не оспаривается, и кроме того, подтверждаются: трудовой книжкой ФИО5 (она же ранее Фио1 Фио1 Фио1 справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ справкой о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельством о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ.- подтверждающими смену фамилии истицей, в связи с вступлением в брак; справкой об уточняющем характере работы, выданной ГКУ РО «Сасовское лесничество» ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой ФИО5 работала в Кустаревском лесопункте полный рабочий день в качестве машиниста башенного крана, занятого на погрузочно-разгрузочных работах, в постоянно действующем лесопункте в период с ДД.ММ.ГГГГ выпиской из Единого государственного реестра налогоплательщиков в отношении организации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой, государственное предприятие «Кустаревский лесопункт» ранее состояло на налоговом учете и снято с учета ДД.ММ.ГГГГ актом оценки стоимости машин, оборудования и других основных средств государственного предприятия «Кустаревский лесопункт», в перечне оборудования которого, числится башенный кран КБ-100; справкой ГКУ РО «Сасовское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ. и копиями приказов Сасовского лесхоза № от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ о направлении истицы на стажировку по управлению башенным краном КБ-100 в Кустаревский лесопункт в связи с окончанием трехмесячных курсов крановщиков башенных кранов при учебно-курсовом комбинате Рязанского управления лесного хозяйства с последующим назначением на должность крановщика башенного крана Кустаревского лесопункта; справкой ГКУ РО «Сасовское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ о размере и начислении заработной платы истице в период работы в Кустаревском лесопункте за период с ДД.ММ.ГГГГ.; ответом ГКУ РО «Сасовское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ. из которого следует, что по распоряжению № по Кустаревскому лесопункту от ДД.ММ.ГГГГ крановщице Фио1 (ФИО5) предоставлялся дополнительный отпуск за период работы с ДД.ММ.ГГГГ.; приказом Сасовского лесхоза № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Фио1 (ФИО5) с должности крановщика Кустаревского лесопункта по собственному желанию; справкой ОАО «Кустаревский завод станочных узлов» о принятии в собственность имущества государственного предприятия «Кустаревский лесопункт»; справкой ОАО «Кустаревский завод станочных узлов» от ДД.ММ.ГГГГ. о работе ФИО5 в государственном предприятии «Кустаревский лесопункт» с последующим переводом в АООТ «Кустаревский завод станочных узлов»; уставом ОАО «Кустаревский завод станочных узлов», согласно которому, одним из видов основной деятельности юридического лица является осуществление им предпринимательской деятельности; справкой об уточняющем характере работы, выданной ОАО «Кустаревский завод станочных узлов» ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО5 работала в лесозаготовительном участке ОАО «Кустаревский завод станочных узлов» полный рабочий день в качестве машиниста башенного крана, занятого на погрузочно-разгрузочных работах, в едином технологическом процессе лесозаготовок с ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по уходу за ребенком; выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что ОАО «Кустаревский завод станочных узлов» прекратило свое деятельность в связи с ликвидацией с ДД.ММ.ГГГГ справкой ООО Кустаревка-Лес» от ДД.ММ.ГГГГ справкой об уточняющем характере работы, выданной ООО «Кустаревка-Лес» ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, ФИО5 работала в лесозаготовительном участке ООО «Кустаревка-Лес» полный рабочий день в качестве машиниста башенного крана, занятого на погрузочно-разгрузочных работах, в едином технологическом процессе лесозаготовок в период с ДД.ММ.ГГГГ уставом ООО «Кустаревка-Лес» согласно которому, одним из основных видов деятельности юридического лица являлась лесопереработка; выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которой, ООО «Кустаревка-Лес» прекратило свою деятельность с ДД.ММ.ГГГГ

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что работала бухгалтером совместно с ФИО5 в государственном предприятии «Кустаревский лесопункт». Данное предприятие ранее входило в состав Сасовского лесхоза и производило доски, тес, лафет. Процесс лесопереработки начинался с валки леса, затем его перевозили в лесопункт, где сортировали и распиливали. ФИО5 работала машинистом башенного крана, полный рабочий день, осуществляя сортировку леса и его укладку в штабеля. За особые условия труда истице предоставлялись дополнительные дни к отпуску и молоко. 

Свидетель ФИО3 показала, что работала главным бухгалтером совместно с истицей в ОАО «Кустаревский завод станочных узлов» и ООО «Кустаревка-Лес». Основным направлением деятельности указанных организаций являлась лесопереработка. ФИО5 работала крановщиком в лесозаготовительном участке полный рабочий день, сортировала лес, осуществляла его разгрузку и погрузку в машины для отправки на переработку. В штате данных организаций имелись также вальщики леса, сучкорубы, трелевщики, навальщики и свальщики. 

Факт совместной работы свидетеля с истицей подтверждается также трудовой книжкой ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ 

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании совокупности исследованных доказательств, считает, что истицей представлено достаточно доказательств, подтверждающих факт выполнение ею в спорные периоды времени работы машиниста-крановщика по погрузке лесоматериалов, на предприятиях, занимающимися лесозаготовительными работами, в том числе, в условиях занятости в едином технологическом процессе лесозаготовок. 

Так, материалами дела установлено, что на момент выполнения работ по занимаемой должности, ФИО5 имела квалификацию машиниста крановщика башенного крана, присвоенную по результатам обучения в учебно-курсовом комбинате Рязанского управления лесного хозяйства, что подтверждается удостоверением № на имя Фио1 . от ДД.ММ.ГГГГ Из справок, об уточняющем характере работы, показаний свидетелей ФИО2 ФИО3 следует, что истица в спорные периоды времени в условиях режима полного рабочего времени осуществляла погрузочно-разгрузочные работы лесоматериалов и штабелевку древесины на лесопункте, а в последующем лесозаготовительных участках предприятий, при непосредственном участии в осуществлении единого технологического процесса лесозаготовок. 

Характер выполняемой истицей работы соответствует положениям Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 37, разделы: «Общие профессии лесозаготовительного производства», «Лесозаготовительные работы», «Лесосплав», «Подсочкая леса», «Заготовка и переработка тростника», утвержденному Постановлением Минтруда РФ от 29.08.2001г. №65, определяющего функции машиниста-крановщика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что выполняемая ФИО5 работа является трудовой деятельностью, дающей право на назначение пенсии на льготных условиях, и соответственно подлежит включению в специальный трудовой стаж истицы, который составляет 

<

данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигшая на момент обращения за назначением пенсии возраста 50 лет, выработала необходимый стаж, требуемый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, составляющий более 10 лет.

Согласно ч.1 ст.22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 оплачена госпошлина при подаче искового заявления в суд в сумме 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 ФИО4 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> (межрайонное) удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе ФИО5 ФИО4 в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400- ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> (межрайонное) включить ФИО5 ФИО4 в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы ДД.ММ.ГГГГ в должности крановщика в Кустаревском лесопункте; с ДД.ММ.ГГГГ.- в должности машиниста башенного крана в лесозаготовительном участке АО «Кустаревский завод станочных узлов»; ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста башенного крана в лесозаготовительном участке ООО «Кустаревка-Лес».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> (межрайонное) назначить ФИО5 ФИО4 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> (межрайонное) в пользу ФИО5 ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья Д.И.Коргутов.

Копия верна: судья Д.И.Коргутов.

Секретарь И.С.Воронина.