УИД: 36RS0003-01-2023-005927-92

Дело № 1-153/2024

(№ 1-729/2023)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Воронеж 18 января 2024 года 

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Мельник И.А.,

при секретаре Кулинченко М.А.,

с участием прокурора – помощника Воронежского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах ФИО1,

представителя потерпевшей организации ПАО «Ил» (Филиал ПАО «Ил» - «ВАСО») ФИО6,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Назарова Е.Б., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 6 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

20.12.2023 в Левобережный районный суд г.Воронежа поступило уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 6 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому ФИО2 18.12.2023.

Постановлением Левобережного районного суда г.Воронежа от 11.01.2024 по уголовному делу в отношении ФИО2 назначено предварительное слушание на 18.01.2024, поскольку в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном статьей 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемым и его защитниками было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору в порядке, предусмотренном статьей 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

16.01.2024 в Левобережный районный суд г.Воронежа поступило ходатайство обвиняемого ФИО2, адресованное в Судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении ФИО2, изъятии уголовного дела из Левобережного районного суда г.Воронежа и передаче его в соответствии со статьей 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения в Старооскольский городской суд Белгородской области, ходатайство мотивировано тем, что по уголовному делу имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу.

В судебном заседании по предварительному слушанию обвиняемый ФИО2 и его защитник поддержали заявленное ходатайство, просили направить уголовное дело в Воронежский областной суд для решения вопроса о передаче уголовного дела в Судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, представитель потерпевшей организации не возражал против направления уголовного дела в Воронежский областной суд, прокурор считал необходимым направить уголовное дело в Воронежский областной суд для решения вопроса о передаче уголовного дела в Судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела в части заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктами «б», «в» пункта 2 части 1 статьи 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, если не все участники уголовного судопроизводства по делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности уголовного дела, а также, если имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу.

При этом, в соответствии с частью 3 статьи 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос об изменении территориальной подсудности по вышеуказанным основаниям разрешается судьей вышестоящего суда в порядке, установленном частями третьей, четвертой и шестой статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 №22 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела», исходя из положений частей 1.1 и 2 статьи 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 231 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части 1 статьи 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, может быть подано сторонами в вышестоящий суд через суд, в который поступило дело, до начала судебного разбирательства. Такие ходатайства подаются как до назначения судебного заседания в порядке, установленном статьей 231 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе по результатам предварительного слушания, так и после вынесения судьей соответствующего постановления, но до начала судебного заседания. Ходатайства об изменении территориальной подсудности, поданные позднее, возвращаются заявителю без рассмотрения.

Судом проверено, что ходатайство обвиняемого ФИО2 об изменении территориальной подсудности уголовного дела в порядке статьи 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подано в установленный законом срок, отвечает требованиям частей 1-2.1 статьи 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, является мотивированным, содержит указания на имеющиеся в законе основания для такого решения.

Исходя из положений части 3 статьи 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой указанной статьи Кодекса, разрешается судьей вышестоящего суда в порядке, установленном частями третьей, четвертой и шестой статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в срок до 10 суток со дня поступления ходатайства.

Вышестоящим судом для Левобережного районного суда г.Воронежа является Воронежский областной суд. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 35, 227-229, 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

постановил:

Направить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 6 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, вместе с ходатайством обвиняемого ФИО2 об изменении территориальной подсудности, в Воронежский областной суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела в соответствии с требованиями части 3 статьи 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья И.А. Мельник