Дело № 2-758/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2019 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шайхразиевой Ю.Х.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Абдуллоевой Ш.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СГ «АСКО» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 ... о возмещении ущерба в порядке регресса, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СГ «АСКО» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 в вышеприведённой формулировке, указав, что ... в городе Набережные Челны на ул. А.Кутуя возле д.5 ФИО2 управляя автомобилем Chevrolet Cobalt государственный регистрационный знак ... в результате нарушения ПДД совершил столкновение с автомобилем INFINITI FX 35 государственный регистрационный знак ..., которому были причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля INFINITI FX 35 государственный регистрационный знак ... составила 337 300 рублей.

Гражданская ответственность владельца Chevrolet Cobalt государственный регистрационный знак ... была застрахована у истца, согласно полису страхования. Указанный договор заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства, а именно с условием ограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Допущенным к управлению Chevrolet Cobalt государственный регистрационный знак ... является ФИО3 .... 

Виновником ДТП признан ФИО4, который привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Истец просит взыскать с него ущерб в порядке регресса в размере 337 300 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6573 рубля.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что не считает себя виновным в ДТП, однако постановление по делу об административном правонарушении не обжаловал, доказательств подтверждающих его не виновность предоставить не может, ходатайства о назначении экспертизы заявлять не желает.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии подпунктами б, в пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) и указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Из материалов дела усматривается, что ... в городе Набережные Челны на ул.А.Кутуя возле д.5 ФИО2 управляя автомобилем Chevrolet Cobalt государственный регистрационный знак ..., в результате нарушения ПДД совершил столкновение с автомобилем INFINITI FX 35 государственный регистрационный знак ..., которому были причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля INFINITI FX 35 государственный регистрационный знак ... составила 337 300 рублей.

Потерпевший обратился в ООО «СО «Сургутнефтегаз» с заявлением о прямом возмещении убытков. ООО «СО «Сургутнефтегаз» выплатило страховое возмещение в размере 337 300 рублей (л.д. 27).

ООО «СО «Сургутнефтегаз» в свою очередь обратилось с требованием выплаты к ООО «СГ «АСКО».

ООО «СГ «АСКО» выплатило ООО «СО «Сургутнефтегаз» сумму в размере 337 300 рублей (л.д. 28).

Гражданская ответственность законного владельца Chevrolet Cobalt государственный регистрационный знак ... была застрахована у ООО «СГ «АСКО», согласно полису страхования. Указанный договор заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства, а именно с условием ограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортного средства. Допущенным к управлению Chevrolet Cobalt государственный регистрационный знак ... является ФИО5 (л.д. 8). 

ФИО4 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение п.9.1 ПДД РФ (л.д. 5). 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию ущерб в порядке регресса в размере 337 300 рублей. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере 6573 рубля.

С учётом изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «СГ «АСКО» в лице конкурсного управляющего агентство по страхованию вкладов к ФИО3 ... о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 ... пользу общества с ограниченной ответственностью «СГ «АСКО» ущерб в порядке регресса в размере 337 300 (Триста тридцать семь тысяч триста) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6573 (Шесть тысяч пятьсот семьдесят три) рубля. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Шайхразиева Ю.Х.