УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июля 2020 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре Шуруевой Н.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению администрации Марковского муниципального образования к ФИО1 об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец администрация Марковского муниципального образования обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит: обязать ФИО1 освободить самовольно занятый земельный участок с кадастровым номером № путем демонтажа самовольно возведенного ограждения (забора), расположенного по адресу: ...., ...., за счет собственных средств, в течении 10 календарных дней, с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в ходе проверки соблюдения земельного законодательства на земельном участке с кадастровым номером: №, расположенном по адресу: ...., специалистами земельного отдела администрации Марковского муниципального образования установлено, что на территории земельного участка расположены: жилой дом, баня, хозяйственные стройки. Земельный участок огорожен забором, доступ третьих лиц ограничен.

Согласно сведениям из единого государственного реестра недвижимости, земельный участок с кадастровым номером: № поставлен на кадастровый чет общей площадью 1500 кв.м.

Однако, фактически забором огорожена площадь 2881 кв.м., согласно произведенным обмерам границ земельного участка, что на 1381 кв.м., превышает зарегистрированную в ЕГРН площадь участка.

Основания возникновения прав на земельный участок (часть земельного участка) с кадастровым номером: №, документы о праве собственности на указанный земельный участок (часть земельного участка), предусмотренные статьями 25, 26 Земельного Кодекса Российской Федерации у ФИО1 отсутствуют. Ответчик возвел на самовольно захваченном земельном участке ограждение (забор) без согласования с собственником указанного земельного участка, чем допустил нарушение земельного законодательства (ст.ст. 25, 26 ЗК РФ).

В соответствии с ч. 5 ЗК РФ вышеуказанный акт проверки соблюдения земельного законодательства от 15.08.2017 № 18 направлен в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области. Однако в отношении ФИО1 вынесено определение об отказе в возбуждении административного дела в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

До настоящего времени ответчиком нарушения земельного законодательства не устранены. 

В результате возведения не законного ограждения (забора) по адресу: ...., на прилегающей территории к земельному участку с кадастровым номером: №, нарушены права Марковского муниципального образования по распоряжению земельным участком: №, а также права граждан на свободу передвижения (статья 27 Конституции Российской Федерации).

В судебное заседание представитель истца администрации Марковского муниципального образования не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки, возражений по существу заявленных исковых требований суду не представил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. 

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. 

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего. 

Согласно пункту 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Частью 2 статьи 36 Конституции Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей осуществляются их собственниками свободно, если это не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 60 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе и в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу части 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственника земельного участка, землепользователей, землевладельцев, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении законодательства. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, администрации Марковского муниципального образования на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ...., назначение – земли населенных пунктов, под эксплуатацию автомобильной дороги, размещение сетей инженерно-технического обеспечения, размещение временных сооружений, площадью 22844 кв.м. 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ земельный участок с кадастровым номером №, принадлежит на праве собственности ФИО1

Администрацией Марковского муниципального образования на основании Распоряжения Марковского муниципального образования о проведении внеплановой выездной проверки соблюдения земельного законодательства от 24 июля 2017 года № 59, произведена проверка соблюдения земельного законодательства, в соответствии с которой составлен акт от **/**/**** за №. 

В соответствии с актом проверки соблюдения земельного законодательства № от **/**/****, проведена внеплановая документарная, выездная проверка соблюдения земельного законодательства на земельном участке, расположенном по адресу: ..... В ходе которой выявлены нарушения обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами (с указанием положений (нормативных) правовых актов), а именно в нарушение ст.ст. 25, 26 ЗК РФ ФИО1 использует части земельного участка (площадью 1381 кв.м.), без правоустанавливающих документов.

Также в соответствии с актом осмотра за № от **/**/****, составленного администрацией Марковского муниципального образования, в результате осмотра земельного участка, расположенного по адресу: ...., установлено, что территория земельного участка, огорожена забором. Доступ третьих лиц на территорию земельного участка ограничена. На территории земельного участка расположен жилой дом (с кадастровым номером №), баня, хозяйственные постройки.

Согласно обследования объекта земельных отношений проведено посредством осуществления выездного мероприятия на обследованном земельном участке с применением фотофиксация мобильным телефоном Sony XPERIA. обмера участка, посредством изучения сведений Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН), посредством изучения информации, полученной дистанционными методами (космические снимки официальный сайт https://pkk5.rosreestr.ru/ Публичная кадастровая карта), с использованием: тахеометра GPT-3105N № 8V0501 (свидетельство о поверке № от **/**/****, действительно до **/**/****), лазерного дальномера марки Leice Disto Х310 (заводской номер 55021-13. (свидетельство о поверке № 2476 от 10.04.2019 года, действительно до 09.04.2020 года), так же визуальный осмотр, установлено, что территория огороженного земельного участка площадью 3195 кв. м, огорожена, в том числе:

площадью 1500 кв. м. - выходит на территорию земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего на праве собственности гр. ФИО1, собственность № от **/**/****:

площадью 147 кв. м. - выходит на территорию земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего на праве собственности Марковскому муниципальному образованию, собственность № от **/**/**** с видом разрешенного использования - под эксплуатацию автомобильной дороги, размещение сетей инженерно- технического обеспечения, размещение временных сооружений: площадью 1548 кв.м. выходит на территорию земель государственная собственность на которую не разграничена.

Также согласно замером установлено, что на территории огражденного земельного участка в границах земельного участка с кадастровым номером №, расположено строение, в границах земель государственная собственность на которую не разграничена, расположена баня и хозяйственные постройки. 

Данные обстоятельства не опровергаются ответчиком. Документов, подтверждающих расположение ограждения (забора) в границах земельного участка, принадлежащего ответчику, не представлено. 

Таким образом, судом установлено, что в связи с незаконным занятием земельного участка, ответчиком допущено нарушение прав истца как собственника земельного участка, что является основанием для возложения на ответчика обязанности по устранению нарушенного права истца путем демонтажа самовольно возведенного ограждения (забора), расположенного по адресу: ...., с земельного участка, принадлежащего администрации Марковского муниципального образования. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Марковского муниципального образования к ФИО1, удовлетворить.

Обязать ФИО1 освободить самовольно занятый земельный участок с кадастровым номером № путем демонтажа самовольно возведенного ограждения (забора), расположенного по адресу: ...., за счет собственных средств, в течении 10 календарных дней, с момента вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 10.07.2020. 

Судья: Т.Ю. Сорокина