№ 2-911/2023

УИД 35RS0010-01-2023-001196-68

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2023 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Скороходовой А.А.,

при секретаре Куликовой Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала (далее АО «Россельхозбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение о кредитовании счета №. По условиям Соглашения Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. Подписание Соглашения подтверждает факт заключения Сторонами Договора путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования. Кредитор выполнил свои обязательства в полном объёме, кредитный лимит 1000000,00 рублей был перечислен на расчётный счёт заёмщика. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании счёта №, согласно которому сумма кредитного лимита составила 247367,00 рублей. Кредитор выполнил свои обязательства, кредитный лимит в сумме 247367,00 рублей был перечислен на расчётный счёт заёмщика, что подтверждается мемориальным ордером. Однако заемщик в нарушение условий Соглашений свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. В результате чего образовалась задолженность. Заемщику направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена. 

Просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1123437,56 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 933852,22 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга – 189511,10 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 74,24 рублей, а также сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201544,59 рублей, из них: просроченный основной долг – 166757,82 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга – 34765,62 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 21,15 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 20824,91 рублей, расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №№, 2035291/0229.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Учитывая отсутствие сведений об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, дело рассматривается судом в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему

В соответствии с п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ с АО «Россельхозбанк» Соглашения № ответчику были предоставлены денежные средства с кредитным лимитом 1000000,00 рублей. 

На основании Соглашения № ответчику предоставлены денежные средства с кредитным лимитом 247367,00 рублей.

По условиям указанных Соглашений ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными средствами, однако принятых на себя обязательств не исполнил. 

В соответствии с представленным расчетом задолженности, выполненным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1123437,56 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 933852,22 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга – 189511,10 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 74,24 рублей. 

Задолженность ответчика по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 201544,59 рублей, из них: просроченный основной долг – 166757,82 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга – 34765,62 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 21,15 рублей.

Представленные расчеты задолженности ответчиком не оспорены, альтернативный расчет не представлен.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Направленное в адрес ФИО1 требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности и расторжении договора в связи с наличием задолженности, было оставлено ответчиком без внимания.

Принимая во внимание, что факт неисполнения ФИО1 условий Соглашений, а также существенного нарушения указанных условий с его стороны нашел свое подтверждение в судебном заседании, требования банка о взыскании задолженности и расторжении Соглашения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 20824,91 рублей, согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала (ИНН №) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1123437 (один миллион сто двадцать три тысячи четыреста тридцать семь) рублей 56 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 933852 (девятьсот тридцать три тысячи восемьсот пятьдесят два) рубля 22 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга – 189511 (сто восемьдесят девять тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 10 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 74 (семьдесят четыре) рубля 24 копейки, а также сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201544 (двести одна тысяча пятьсот сорок четыре) рубля 59 копеек, из них: просроченный основной долг – 166757 (сто шестьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 82 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга – 34765 тридцать четыре тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей 62 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов – 21 (двадцать один) рубль 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20824 (двадцать тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 91 копейка.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенные между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись). Копия верна

Судья А.А. Скороходова

Мотивированное заочное решение изготовлено 07.06.2023