П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

ст-ца Кущёвская 09 ноября 2017 года

Судья Кущёвского районного суда Краснодарского края Лисовец А.А.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Кущёвского района Ин С.Э.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников, в лице адвокатов АП КК в ст. Кущёвской 

Ускова Э.А., представившего удостоверение № № и ордер № №

Романченко В.А., представившей удостоверение № и ордер №,

Твердохлеба Ю.В., представившего удостоверение № и ордер №, 

представителя потерпевшей стороны Т.Л.В., 

при секретаре Тумко К.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства – 

<

адрес> фактически проживающей - 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающей - 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающей - 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, 

У С Т А Н О В II Л :

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено ими до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

17 сентября 2017 года около 20 часов 00 минут ФИО1, находясь на территории Мегафермы «Раздольное» предприятия «Север Кубани» АО фирма «Агрокомплекс им. Н.И. Ткачева», расположенной в 500 метрах в восточном направлении от 

<

данные изъяты> занимая должность 

<

данные изъяты> вышеуказанного предприятия, вступил в преступный сговор с лицами, занимающими должности 

<

данные изъяты> предприятия «Север Кубани» ФИО2 и ФИО3, выступившим инициатором совершения преступления, направленный на тайное хищение имущества предприятия, а именно комбикорма марки «60-3», хранящегося в помещении кормоцеха на вышеуказанной территории.

В дальнейшем, 17 сентября 2017 года около 22:00 часов ФИО1, ФИО2 и ФИО3, имея умысел на совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно, осознавая преступный характер своих действий и наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, действуя из корыстных побуждений, согласно отведенным ролям, где ФИО3 находился на контрольно-пропускном пункте №1 Мегафермы «Раздольное» предприятия «Север Кубани» АО фирма «Агрокомплекс им. Н.И. Ткачева», чтобы посредством мобильной связи вовремя предупредить ФИО1 и ФИО2 о возможности быть застигнутыми на месте преступления, в то время когда последние, используя полимерные мешки, найденные в помещении кормоцеха, насыпали в них похищаемый комбикорм, тем самым совершая его хищение.

Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, будучи в рабочее время, путем свободного доступа, в помещении кормоцеха, совершили хищение комбикорма марки «60-3» общим весом 1190 кг, на общую сумму 16541 рубль, упаковав его в 21 полимерный мешок. В дальнейшем ФИО1, ФИО3 и ФИО2 используя свои личные транспортные средства, а именно: автомобиль 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО3, автомобиль 

<

данные изъяты>» принадлежащий ФИО1, а так же автомобиль 

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО2, осуществили попытку вывоза похищенного имущества с территории Мегафермы «Раздольное» АО фирма «Агрокомплекс им. Н.И. Ткачева», желая распорядиться похищенным на правах собственника. Однако довести до конца свой совместный преступный умысел ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 18 сентября 2017 года около 01 часа 20 минут их преступные действия были пресечены сотрудниками полиции. При завершении хищения предприятию «Север Кубани» АО фирма «Агрокомплекс им. Н.И. Ткачева» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 16541 рубль.

Представителем потерпевшей стороны Т.Л.В. было заявлено о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, т.к. с ними примирились, фактически причинен ущерб не был, вред полностью заглажен, ими принесены извинения, каких-либо претензий к ним не имеет.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3, их защитники Усков Э.А., Романченко В.А. и Твердохлеб Ю.В. согласны на прекращение уголовного дела, считают возможным удовлетворить заявленное ходатайство, подсудимые полностью признали свою вину, указали на факт примирения с потерпевшим, принесение извинений, понятны последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям. 

Государственный обвинитель Ин С.Э. не возражала в прекращении уголовного преследования по указанным основаниям.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, с неоконченным составом, полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаивается, впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, характеризуется с положительной стороны, является участником боевых действий, преступлением фактически ущерб не был причинен, вред заглажен, принесены извинения потерпевшей стороне и примирился с нею. 

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, с неоконченным составом, полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаивается, впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, преступлением фактически ущерб не был причинен, вред заглажен, принесены извинения потерпевшей стороне и примирился с нею.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, с неоконченным составом, полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаивается, впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении гражданскую супругу с тяжелым заболеванием, преступлением фактически ущерб не был причинен, вред заглажен, принесены извинения потерпевшей стороне и примирился с нею.

Положения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, при указанных основаниях, позволяет суду прекратить уголовное дело в связи с примирение сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление представителя потерпевшей стороны Т.Л.В. – удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 отменить, после вступления судебного решения в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 21 полимерный мешок с комбикормом – считать возвращенными потерпевшей стороне АО фирма «Агрокомплекс им. Н.И. Ткачева»; транспортные средства - считать возвращенными собственникам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение 10 суток.

Судья Кущёвского районного суда А. Лисовец