***

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 08 октября 2025 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующей судьи Заболотских К.А.,

при секретаре Легуновой Я.Д.,

с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с исковым заявлением к ФИО3, в котором просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Моргудон» 

<

адрес> около 09-00 час. на нее напала собака – овчарка, принадлежащая ФИО3 В результате ею были получены травмы руки, ноги и спины, в связи с чем она была доставлена в ГБ-1 

<

адрес>, где была проведена операция, после которой она пробыла в стационаре 17 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени находится на амбулаторном лечении. Согласно выписному эпикризу ОГАУЗ «Братская городская больница ***» истец поступила в стационар ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. По факту причинения телесных повреждений ОП-1 МУ МВД России «Братское» был оформлен материал, в рамках рассмотрения которого была опрошена ФИО3, которая подтвердила, что ее собака напала на соседку и причинила ей телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ службой ветеринарии 

<

адрес> в отношении ФИО3 был составлен протокол ***-Б об административном правонарушении. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОП-2 МУ МВД России «Братское» с заявлением о нападении собаки и причинении вреда здоровью. Оценивая степень физических и нравственных страданий пострадавшей, просят учесть, что в результате произошедшего нападения собаки и ее укусов, потерпевшая испытала физическую боль, страх, шок и стресс от агрессивного поведения животного, чувство беспомощности в произошедшей ситуации, обиды и унижения. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

В судебное заседании ответчик ФИО3. не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об отложении дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просила, возражений по иску не представила. 

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещена о дате, времени и месте проведения судебного заседания, принимая во внимание, что ответчик не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, неявившихся в судебное заседание, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, заключения прокурора, полагающего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению с учетом требований справедливости и разумности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. 

К числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите, относятся прежде всего право на жизнь (часть 1 статьи 20 Конституции Российской Федерации) как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод, и право на охрану здоровья (часть 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

Из изложенного следует, что государство должно защищать право граждан на жизнь и здоровье, обеспечивать его реализацию, уделяя надлежащее внимание вопросам предупреждения произвольного лишения жизни и здоровья, а также обязано принимать все разумные меры по борьбе с обстоятельствами, которые могут создать прямую угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу положений ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ***).

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ***).

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ *** тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ***).

Исходя из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. В статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация. Поскольку возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП-1 МУЦ МВД России «Братское» поступило сообщение с ОГАУЗ «БГБ ***» по факту поступления ФИО2 с множественными рвано-укушенными ранами, адрес происшествия: 

<

адрес>, укусила соседская собака. Сообщение зарегистрировано в КУСП ***.

В объяснениях по факту случившегося, данных старшему УУП ОП *** МУ МВД России «Братское», ФИО3 указала, что у нее в собственности имеется дача по адресу: СНТ «Моргудон», Восход, пер.Крайний, 

<

адрес>, в котором она проживает в летнее время. Также у нее есть собака – овчарка, которая находится на цепи. ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла соседка ФИО2, в этот момент собака сорвалась с цепи, вырвалась на дорогу и напала на соседку.

Определением врио начальника ОП *** МУ МВД России «Братское» от ДД.ММ.ГГГГ, дело об административном правонарушении было передано в службу ветеринарии 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в ОП *** МУ МВД России «Братское» поступило заявление ФИО2 укуса собаки, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в КУСП за ***. 

Постановлением Отдела государственного надзора в области обращения с животными по Братскому, Нижнеилимскому, Усть-Илимскому, Усть-Кутскому, Киренскому, Казачинско-Ленскому, Тайшетскому, Тулунскому, Нижнеудинскому и 

<

адрес>м службы ветеринарии 

<

адрес> по делу об административном правонарушении ***-Б от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.52 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа. 

Согласно выписному эпикризу ОГАУЗ «БГБ ***» ФИО2 находилась в стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прошла курс антирабической вакцинации.

Оценив исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд находит достоверно установленным, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нападения собаки, принадлежащей ответчику, на территории СНТ «Моргудон» 

<

адрес>, ФИО2 причинены телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>. 

Факт причинения телесных повреждений истцу собакой ответчика нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, что подтверждается письменными материалами дела, делом об административном правонарушении. Доказательств опровергающих данные обстоятельства суду не представлено.

В силу пункта 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №498-ФЗ) владельцем животного признается физическое лицо или юридическое лицо, которым животное принадлежит на праве собственности или ином законном основании. 

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. 

В соответствии со статьей 137 Гражданского кодекса Российской Федерации к животным применяются общие правила имуществе, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено другое. 

Как отметил Верховный Суд Российской Федерации под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ ***). 

При указанных обстоятельствах, поскольку потерпевший, подвергшийся нападению собаки, во всяком случаях испытывает физические и нравственные страдания, то факт причинения ему морального вреда предполагается. 

Несмотря на то, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежном эквиваленте и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания, в связи с чем, принимая во внимание такие обстоятельства, как возраст истца, характер, тяжесть и последствия полученного повреждения, прохождение стационарного и амбулаторного лечения, причинение физической боли, ощущение чувства испуга, ограничение на определенный период привычного образа жизни, учитывая конкретные обстоятельства дела, при которых был причинен вред потерпевшему, суд считает исковые требования о взыскании компенсации морального вреда с ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению, с учетом разумности и справедливости, в размере 50 000 руб.

При этом, суд, учитывая, что жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной, полагает, что такой размер согласуется с принципом конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности, а также с принципами разумности и справедливости.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере у суда не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, паспорт ***, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Башкирской АССР, паспорт ***, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 в части взыскания компенсации морального вреда в сумме 950 000 руб. - отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Заболотских

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.А. Заболотских