Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

дата> 

<

адрес> 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на квартиру и денежный вклад в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> с иском к ФИО3 о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> общей площадью 55,7 кв. м с кадастровым номером: № и на денежный вклад, открытый в отделении 

<

данные изъяты>», счет №

В обоснование заявленных требований истец указал, что является наследником по завещанию после смерти его бабушки – ФИО4, умершей 

<

дата>, на основании завещания, удостоверенного нотариусом 

<

адрес> ФИО10

Так же является наследником по завещанию после смерти своего деда – ФИО8, умершего 

<

дата>, на основании завещания, удостоверенного нотариусом 

<

адрес> ФИО10

У наследодателей в личной совместной собственности находилась квартира по адресу: 

<

адрес>, но кроме них долевым собственником еще являлась прабабушка истца – ФИО11, которая умерла 

<

дата>.

В связи с тем, что дед истца ФИО8 не оформил наследственных прав после смерти своей матери ФИО12, истец не может оформить прав на всю квартиру, кроме того, после смерти своей бабушки – ФИО4 он пропустил 6 месячный срок для подачи заявления к нотариусу.

После смерти ФИО4 осталось наследство в виде денежного вклада в ОАО «

<

данные изъяты>» №

Кроме истца наследником является его родная сестра – ФИО3 

В связи с вышеизложенным истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Истец ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, ранее подала заявления о признании исковых требований в полном объеме и о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 38, 39). Учитывая, что признания иска не противоречат закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд определил принять признания иска ответчиком. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 п. 2 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Кроме признания иска ответчиком исковые требования подтверждены материалами дела: копией свидетельства о смерти от 

<

дата> (л.д. 5), копией свидетельства о рождении (л.д. 6), копией свидетельства о смерти (л.д. 7), копией свидетельства о смерти (л.д. 8), копией свидетельства о рождении (л.д. 9), копией свидетельства о рождении (л.д. 10), копией свидетельства о заключении брака (л.д. 11), копиями завещаний (л.д. 12, 13), справкой от нотариуса ФИО13 (л.д. 14), копией сберкнижки (л.д. 19-23), ответами нотариусов на запросы суда (л.д. 29, 30), справками (л.д. 31-34). 

Исходя из исследованных судом материалов дела, основания для непринятия признания иска ответчиками у суда отсутствуют, так как признания иска не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, в связи с чем, суд принимает признания иска и удовлетворяет исковые требования ФИО14 в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на квартиру и денежный вклад в порядке наследования удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности за ФИО4, ФИО5, ФИО6 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> общей площадью 55,7 кв. м с кадастровым номером: № 

Признать за ФИО7 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> общей площадью 55,7 кв. м с кадастровым номером: № в порядке наследования по завещаниям от 

<

дата> ФИО4, умершей 

<

дата> и ФИО8, умершего 

<

дата>.

Признать за ФИО7 право собственности на вклад открытый в отделении 

<

данные изъяты>», счет №

Решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности ФИО2 на на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> общей площадью 55,7 кв. м с кадастровым номером: № в порядке наследования по завещаниям от 

<

дата> ФИО4, умершей 

<

дата> и ФИО8, умершего 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через 

<

адрес> городской суд в течение месяца.

Судья подпись С.М. Ильин

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>