Дело №2а-1308/2025

УИД 32RS0001-01-2025-000559-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 г. г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Козловой С.В.,

при секретаре Снастиной В.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

представителя заинтересованного лица ФИО2, 

представителя заинтересованного лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к ведущему судебному приставу-исполнителю Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО5, ФИО6 РОСП г.Брянска УФССП по Брянской области, УФССП России по Брянской области об оспаривании действий, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с административным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Бежицкого РОСП г.Брянска окончено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с его исполнением.

В рамках указанного исполнительного производства ФИО7 надлежало произвести переустройство независимых инженерных коммуникаций вновь образованной части жилого дома (блок №), в числе которых значилось газоснабжение.

Независимая коммуникация в части газоснабжения ФИО7 не выполнена, соответствующая труба, как и прежде, проходит по стене соседнего блока №1, принадлежащего ФИО4

Изложенное свидетельствует о том, что при окончании исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не убедилась в исполнении ФИО7 своих обязанностей, возложенных на нее судом.

Ссылаясь на изложенное, административный истец просил суд признать недействующим постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № в части вывода об исполнении его в части «производства устройства независимых инженерных коммуникаций вновь образованной части жилого дома (блок №): газоснабжения…».

Определением суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Бежицкий РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области, в качестве заинтересованного лица - АО «Газпром газораспределение Брянск».

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал требования административного иска. Дополнительно указал, что нахождение спорной газовой трубы на стене чужого дома приводит к возникновению между сторонами новых споров по установлению сервитута для доступа к этой трубе. Просил восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления. Указал, что оспариваемое постановление принято ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. О нем он узнал лишь при получении ДД.ММ.ГГГГ текста определения суда от ДД.ММ.ГГГГ по ранее рассмотренному заявлению ФИО4 о взыскании судебной неустойки. 28.02.2025 при обращении в газовую службу ФИО4 узнал о прекращении исполнительного производства. Настоящее административное исковое заявление подано в суд в первый рабочий день ДД.ММ.ГГГГ после обращения в газовую службу ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель заинтересованного лица ФИО7 - ФИО2 полагала требования не подлежащими удовлетворению. Указала, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено ФИО7 в полном объеме, с АО «Газпром газораспределение Брянск» заключен договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме по адресу: 

<

адрес>. Спорная газовая труба обслуживает только ее блок №, у каждого из собственников установлен отдельный газовый счетчик. В целях исключения дальнейших судебных тяжб в настоящее время ФИО7 организованы работы по переносу газовой трубы с фасада части дома административного истца, такие работы требуют длительного времени. Административным истцом пропущен срок обжалования постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства. 

Представитель заинтересованного лица АО «Газпром газораспределение Брянск» ФИО3 полагала разрешение спора на усмотрение суда. Ранее в судебном заседании прежний представитель ФИО8 указала, что в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 выполнил газификацию своей стороны дома, на стороне ФИО7 осталась система газоснабжения, которая имелась первоначально. Обе системы самостоятельны и независимы друг от друга. Заявлений о переносе трубы не поступало.

Административный истец ФИО4, административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Бежицкого РОСП ФИО5, представители УФССП России по Брянской области, Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области, заинтересованное лицо ФИО7 при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о его отложении не заявляли.

Ранее в судебном заседании ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО5 пояснила, что у нее в производстве находилось исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, которое окончено в связи с его исполнением. Должником представлен договор газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ею с АО «Газпром газораспределение Брянск». Полагала требования не подлежащими удовлетворению. 

Свидетель Ч. суду указал, что ДД.ММ.ГГГГ составлял акт обследования жилых домов № по адресу: 

<

адрес>. В домах имеется газификация в соответствии с проектами, имеется два независимых ввода, от уличного газопровода, имеется два ответвления - в часть ФИО4 и в часть ФИО7 В часть дома ФИО7 через фасад части дома ФИО4 проходит газовая труба, что не запрещено. Кран от старого газопровода находится не на территории ФИО4, он не сможет перекрыть его и повлиять на газоснабжение части ФИО7

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, и положений ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 данного кодекса (ст.ст. 218-228 КАС РФ).

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действий (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 данной статьи, в полном объеме.

В свою очередь частями 9, 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п. 1 и 2 ч. 9 ст. 226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п. 3 и 4 ч.9 ст. 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Из материалов административного дела следует, что ранее на рассмотрении Бежицкого районного суда г.Брянска находилось гражданское дело №2-13/2020 по иску ФИО7 к ФИО4 о приведении объекта недвижимости в первоначальное состояние, разделе жилого дома в натуре, признании права собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности, обязании произвести строительные работы, признании права собственности на земельный участок, определении порядка пользования земельным участком, по встречному иску ФИО4 к Брянской городской администрации, ФИО7 об определении долей сособственников в натуре на момент расторжения брака, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, изменении размера долей сособственников, определении порядка пользования жилым домом.

Решением суда от 14.05.2020 по итогам рассмотрения гражданского дела №2-13/2020 требования ФИО7 и ФИО4 удовлетворены частично. Суд решил: 

«Сохранить в реконструированном состоянии жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 81 кв.м., с учетом самовольной пристройки Лит.А2, площадью 7,4 кв.м., и произведенной реконструкции жилого дома согласно данным технического паспорта ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО7 и ФИО4 право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в реконструированном виде, общей площадью 81 кв.м., в следующих долях: за ФИО7 – на 3031/5000 долей, за ФИО4 – на 1969/5000 доли в праве общей долевой собственности.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО4 и ФИО7 на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Произвести раздел жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Выделить в собственность ФИО4 здание в составе жилого дома блокированной застройки (блок №), расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 32,3 кв.м., состоящее из помещений: помещение № Литера А2 (подсобное), площадью 7,4 кв.м.; помещение № Литера А (жилая), площадью 10,9 кв.м.; помещение № Литера А (коридор), площадью 4,5 кв.м.; помещение № Литера А (санузел), площадью 3,7 кв.м.; помещение № Литера А (жилая), площадью 5,8 кв.м., по восьмому варианту раздела жилого дома, указанному в Приложении № (красная штриховка) к экспертному заключению ООО «Эксперт П.В.П.» № № от ДД.ММ.ГГГГ

Выделить в собственность ФИО7 здание в составе жилого дома блокированной застройки (блок №), расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 48,7 кв.м., с учетом площади веранды с крыльцами – 55,8 кв.м., состоящее из помещений: помещение № Литера А (жилая), площадью 10,9 кв.м.; помещение № Литера А (жилая), площадью 16,7 кв.м.; помещение № Литера А (шкаф), площадью 0,4 кв.м.; помещение № Литера А (коридор), площадью 1,1 кв.м.; помещение № (кухня) Литера А1, площадью 7,1 кв.м.; помещение № (прихожая) Литера А1, площадью 4,2 кв.м.; помещение № (столовая) Литера А1, площадью 8,3 кв.м.; веранда Литера «а» с крыльцами, общей площадью 7,1 кв.м., по восьмому варианту раздела жилого дома, указанному в Приложении № (синяя штриховка) к экспертному заключению ООО «Эксперт П.В.П.» № от ДД.ММ.ГГГГ

Произвести изоляцию вновь образованных жилых помещений по восьмому варианту раздела жилого дома, указанному в Приложении № к экспертному заключению ООО «Эксперт П.В.П.» № № от ДД.ММ.ГГГГ для чего в строгом соответствии с требованиями строительных норм и правил, требований безопасности: 

1) ФИО7 и ФИО4:

- произвести демонтаж части существующей стены между помещениями № и №, № и №, № и № Литера А;

- произвести демонтаж существующей перегородки между помещениями № и №, № Литера А;

- произвести демонтаж существующей перегородки между помещениями № и № Литера А;

- произвести демонтаж части наружной стены Литера А между помещениями № Литера А и помещением № Литера А1;

- произвести устройство фундамента ленточного под устройство глухой противопожарной стены с пределом огнестойкости не менее REI45 и класса пожарной опасности не ниже К1 в соответствии с проектной документацией и в соответствии с нормативными требованиями СП 4.13130.2013 и СП 112.13330.2011 по линии раздела;

- произвести устройство по линии раздела, в соответствии с предложенным вариантом раздела, глухой противопожарной стены (в том числе разделяющей чердачное пространство) с пределом огнестойкости не менее REI45 и класса пожарной опасности не ниже К1 в соответствии с проектной документацией и в соответствии с нормативными требованиями СП 4.13130.2013 и СП 112.13330.2011;

2) ФИО4: 

- заложить существующий входной дверной проем в помещение № Литера А2;

- демонтировать существующее крыльцо (Литера к) к пристройке Литера А2;

- произвести устройство входного дверного проема и крыльца в пристройке Литера А2;

- произвести устройство индивидуального газового котла в части жилого дома (блока) №;

- произвести устройство независимых инженерных коммуникаций во вновь образованной части жилого дома (блоке №): газоснабжение, электроснабжение, водопровод, водоотведение, отопление; 

3) ФИО7:

- оборудовать дверной проем из помещения № Литера А в помещение № Литера А;

- оборудовать дверной проем из помещения № Литера А в помещение № Литера А;

- произвести устройство независимых инженерных коммуникаций во вновь образованной части жилого дома (блоке) №: газоснабжение, электроснабжение, водопровод, водоотведение, отопление.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО4 компенсацию за превышение стоимости идеальной доли в праве собственности на жилой дом в размере 7006 руб. 09 коп. 

Признать за ФИО7 право собственности на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 4900 кв.м. (из них: 2600 кв.м. – под домовладением и 2300 кв.м. в поле – единое землепользование).

Признать за ФИО4 право собственности на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 4900 кв.м. (из них: 2600 кв.м. – под домовладением и 2300 кв.м. в поле – единое землепользование).

Определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 2600 (земельный участок под домовладением) между его сособственниками ФИО7 и ФИО4 по четвертому варианту порядка пользования земельным участком, указанному в Приложении № к экспертному заключению ООО «Эксперт П.В.П.» № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выделить в пользование ФИО4 земельный участок, площадью 1300 кв.м. (под домовладением), в границах точек согласно экспертному заключению ООО «Эксперт П.В.П.» № № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № красная штриховка, обозначение ЗУ1(1)):

- от точки 1 до точки 6 ломаной линией, проходящей через точки 2, 3, 4 и 5 по левой (западной) меже в сторону задней (северной) межи на 120,33м (42,06м + 16,08м + 18,86м + 8,48м + 34,85м);

- от точки 6 до точки 7, по задней (северной) меже в сторону правой (восточной) межи на 11,92м;

- от точки 7 до точки 11 ломаной линией, проходящей через точки 8, 9 и 10,от задней (северной) межи до линии раздела жилого дома по предложенному шестому варианту на 108,25м (35,0м + 49,9м + 7,2м + 16,15м);

- от точки 11 до точки 15 по линии раздела жилого дома, согласно предложенного восьмого варианта раздела жилого дома;

- от точки 15 до точки 16от линии раздела жилого дома в сторону фасадной (южной) межи на 1,34м;

- от точки 16 до точки 17 до фасадной (южной) межи на 7,74м;

- от точки 17 до точки 1, по фасадной (южной) меже долевой (западной) межи на 2,99 м.,

в следующих координатах:

Обозначение характерных точек

Координаты, м

Горизонтальное положение, м

Х

Y

№ п/п

м

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Выделить в пользование ФИО7 земельный участок (под домовладением), площадью 1300 кв.м., в границах точек согласно экспертному заключению ООО «Эксперт П.В.П.» № № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № синяя штриховка, обозначение ЗУ2(1)): 

- от точки 17 до точки 19, проходящей через точку 18, по фасадной (южной) меже до правой (восточной) межи на 16,56м (1,0м + 15,56м).

- от точки 19 до точки 28ломаной линией, проходящей через точки 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 и 27 по правой (восточной) меже в сторону задней (северной) межи на 121,45м (6,36м + 6,41м + 6,82м + 2,58м + 18,46м + 10,62м + 9,6м + 6,08м + 54,52м);

- от точки 28 до точки 7, по задней (северной) меже в сторону левой (западной) межи на 11,93м;

- от точки 7 до точки 11 ломаной линией, проходящей через точки 8, 9 и 10, от задней (северной) межи до линии раздела жилого дома по предложенному второму варианту на 108,25м (35,0м + 49,9м + 7,2м + 16,15м);

- от точки 11 до точки 15 по линии раздела жилого дома, согласно предложенного восьмого варианта раздела жилого дома;

- от точки 15 до точки 16от линии раздела жилого дома в сторону фасадной (южной) межи на 1,34м;

- от точки 16 до точки 17 до фасадной (южной) межи на 7,74 м.,

в следующих координатах: 

Обозначение характерных точек

Координаты, м

Горизонтальное положение, м

Х

Y

№ п/п

м

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 2300 (земельный участок в поле) между его сособственниками ФИО7 и ФИО4 по первому варианту раздела земельного участка, указанному в Приложении № к экспертному заключению ООО «Эксперт П.В.П.» № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выделить в пользование ФИО4 земельный участок, площадью 1150 кв.м. (в поле), в границах точек согласно экспертному заключению ООО «Эксперт П.В.П.» № № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № красная штриховка, обозначение ЗУ1(2)): 

- от точки 1 до точки 2 по задней (западной) меже в сторону правой (северной) межи на 8,23м;

- от точки 2 до точки 3, от задней (западной) межи до фасадной (восточной) межи на 143,28 м;

- от точки 3 до точки 4по фасадной (восточной) меже до левой (южной) межи на 8,21 м;

- от точки 4 до точки 1 от фасадной (восточной) межи до задней (западной) межи на 146,25 м,

в следующих координатах: 

Обозначение характерных точек

Координаты, м

Горизонтальное положение, м

Х

Y

№ п/п

м

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Выделить в пользование ФИО7 земельный участок, площадью 1150 кв.м. (в поле), в границах точек согласно экспертному заключению ООО «Эксперт П.В.П.» № № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № синяя штриховка, обозначение ЗУ2(2)):

- от точки 2 до точки 5 по задней (западной) меже в сторону правой (северной) межи на 8,23 м;

- от точки 5 до точки 6, по правой (северной) меже в сторону фасадной (восточной) межи на 140,17 м;

- от точки 6 до точки 3 по фасадной (восточной) меже в сторону левой (южной) межи на 8,59 м;

- от точки 3 до точки 2 от фасадной (восточной) межи до задней (западной) межи на 143,28 м,

в следующих координатах: 

Обозначение характерных точек

Координаты, м

Горизонтальное положение, м

Х

Y

№ п/п

м

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Признать за ФИО4 право собственности на хозяйственные постройки: гараж Литера «1», погреб Литера «2», навес Литера «3», часть навеса Литера «7» площадью застройки 15,2 кв.м.

Признать за ФИО7 право собственности на хозяйственные постройки: сарай Литера «4», навес Литера «5», сарай Литера «6», уборная Литера «У», часть навеса Литера «7» площадью застройки 5,6 кв.м.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО7 компенсацию за превышение стоимости идеальной доли в праве собственности на хозяйственные постройки в размере 13084 руб. 38 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО7 и ФИО4 – отказать. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Эксперт П.В.П.» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 11000 руб. 

Взыскать с ФИО7 в пользу ООО «Эксперт П.В.П.» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 11000 руб. 

Обязать ФИО4 переоборудовать в противопожарную стену наружную левую стену пристройки Литера А2».

Апелляционным определением Брянского областного суда от 20.10.2020 решение оставлено без изменения.

Кассационным определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2021 решение от 14.05.2020 и апелляционное определение от 20.10.2020 также оставлены без изменения.

В дальнейшем определением Бежицкого районного суда г.Брянска от 09.03.2023 утверждено мировое соглашение сторон в части изменения способа и порядка исполнения решения суда по существу спора, изложенного в абзацах 3, 4 и 6 стр. 31 его резолютивной части. Суд определил:

«А) Вместо установленного судом следующего способа и порядка исполнения судебного акта:

«ФИО7 и ФИО4:

- произвести демонтаж части существующей стены между помещениями № и №, № и №, № и № Литера А;

Б) Определить следующий способ и порядок данного судебного акта:

«ФИО7 и ФИО4:

- заложить дверные проёмы по линии раздела, в соответствии с предложенным вариантом раздела (в существующей стене, между помещениями № и №, № и №, № и №, Литера А)».

Как следует из материалов дела, в целях принудительного исполнения приведенного выше решения суда по гражданскому делу №2-13/2020 судом выдан исполнительный лист серии №

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области в отношении должника ФИО7 возбуждено исполнительное производство № с предметом исполнения в числе прочего «… ФИО7 произвести устройство независимых инженерных коммуникацмй во вновь образованной части жилого дома (блоке) №: газоснабжение, электроснабжение, водопровод, водоотведение, отопление». 

Ввиду исполнения требований исполнительного документа в полном объеме постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено.

Как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем установлено, что каждый из двух блоков здания оборудованы самостоятельными инженерными коммуникациями. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и АО «Газпром газораспределение Брянск» заключен договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпром газораспределение Брянск» и ФИО4 составлен акт между, о том, что в соответствии с договором о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капительного строительства к сети газораспределения от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №№ к договору о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации № от ДД.ММ.ГГГГ, произведено подключение (технологическое присоединение) и его объекта капительного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю.

Таким образом, вопреки позиции административного истца каждый из блоков единого дома блокированной застройки оборудован независимой газовой инженерной коммуникацией.

Изложенное подтверждено и представителями и сотрудниками АО «Газпром газораспределение Брянск».

По этой причине постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Бежицкого РОСП г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № вынесено обоснованно. 

То обстоятельство, что часть газовой трубы проходит по части дома ФИО4, об обратном не свидетельствует.

Более того, согласно акту мастера АО «Газпром газораспределение Брянск» Ч. в присутствии ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, фасадный газопровод, питающий №, построен в ДД.ММ.ГГГГ году и проложен по фасаду здания №. При этом имеется техническая возможность переложить вышеуказанный газопровод на фасад здания №. Соответствующие работы инициированы ФИО7

Оценивая изложенное суд учитывает, что полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), Федеральным законом от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения в Российской Федерации» (далее - Закон о судебных приставах).

Согласно ст. 2 Закона о судебных приставах задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В то же время в силу ст. 13 Закона о судебных приставах судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций, как должников, так и взыскателей.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

Поскольку принятие решения по вопросу об окончании исполнительного производства относится к компетенции соответствующего судебного пристава-исполнителя, то именно он должен установить все юридически значимые фактические обстоятельства и принять законное и обоснованное решение по вопросу о наличии либо об отсутствии оснований для окончания спорного исполнительного производства.

В свою очередь, исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет полностью или в части заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца. 

Соответственно, в случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действий (бездействия) незаконными.

В настоящее время исполнительное производство окончено, исполнительные действия судебным приставом-исполнителем проведены. 

Исходя из представленных материалов исполнительного производства, постановление об окончании исполнительного производства ввиду полного исполнения требований исполнительного документа является законным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в пределах избранного административным истцом способа защиты нарушенного права оснований для удовлетворения административного иска не имеется, поскольку оснований для возложения в судебном порядке на ответчиков обязанности отменить постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № не имеется. 

Приходя к такому выводу, оценивая доводы сторон относительно пропуска административным истцом срока на оспаривание постановления судебного пристава, суд отмечает, что согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Сведений о том, что непосредственно сам ФИО4 узнал об окончании исполнительного производстве ранее ДД.ММ.ГГГГ, в распоряжении суда не имеется. В суд с рассматриваемым административным иском он обратился ДД.ММ.ГГГГ, а значит, установленный срок не пропустил.

Суд также отмечает, что в силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.

Согласно п. 42 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2020, пропуск срока на обращение в суд сам по себе не может быть признан достаточным основанием для принятия судом решения об отказе в удовлетворении административного искового заявления без проверки законности оспариваемых административным истцом действий. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-177, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ФИО4 к ведущему судебному приставу-исполнителю Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО5, ФИО6 РОСП г.Брянска УФССП по Брянской области, УФССП России по Брянской области об оспаривании действий - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья С.В. Козлова

В окончательной форме решение суда изготовлено 24.09.2025.

Председательствующий, судья С.В. Козлова