Дело № 5-331/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кинешма 16 сентября 2019 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Кротов Е.В. в помещении Кинешемского городского суда Ивановской области, расположенного по адресу: 

<

...>, 

рассмотрев представленное врио начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Кинешемский» в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

09 октября 2018 года в 14 часов 00 минут на 168 км а/д Ковров-Шуя-Кинешма Кинешемского района Ивановской области ФИО3, управляя автомобилем марки «Рено Логан» 

<

данные изъяты> в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), неправильно выбрал скорость движения своего транспортного средства, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние своего транспортного средства, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, вследствие чего, при возникновении опасности для движения, выразившейся в виде снизившей скорость и приступившей к маневру поворота налево автомашине марки «Тойота Королла» 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, движущейся впереди в попутном направлении, применив меры к снижению скорости, не смог полностью остановиться и совершил столкновение с указанной автомашиной. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) пассажир автомобиля марки «Рено Логан» ФИО2 получила телесные повреждения, которые квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО3 нарушил ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО3 и потерпевшая ФИО2 о времени и места рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной причине, ходатайства об отложении рассмотрении дела от них не поступило.

При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 и потерпевшей ФИО2

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения доказана.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вина ФИО3 в нарушении требований пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ, что повлекло последствия, указанные в ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:

- показаниями потерпевшей ФИО2 (л.д. 21),

- протоколом об административном правонарушении от 14 мая 2019 года (л.д. 1-2);

- определением от 10 октября 2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д. 4);

- сообщением в полицию 09 октября 2018 года в 14 часов 25 минут о данном ДТП (л.д. 9);

- сообщениями в полицию 09 и 10 октября 2018 года об обращении за медицинской помощью ФИО1 и ФИО2 (л.д. 8, 10-11);

- схемой места ДТП, приложением к административному материалу по факту ДТП, протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему (л.д. 12-18);

- актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 09 октября 2018 года, из которых следует, что состояние опьянения у ФИО3 и ФИО1 не установлено (л.д. 25);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 20 марта 2019 года, из которого следует, что у потерпевшей ФИО2 имелась травматическая экстракция трех зубов на нижней челюсти; которая квалифицируется как причинивший легкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности на 5% (л.д. 64-65);

- выписками из медицинской карты ФИО2 о состоянии здоровья после ДТП (л.д.66-68);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи (л.д. 69-70),

- видеозаписью из автомобиля «Тойота Королла» обстоятельств ДТП,

- объяснением ФИО3, где он не отрицает своей вины в данном ДТП (л.д. 20).

Действия ФИО3 квалифицирую по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО3 учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 является признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 76). Однако допущенные ранее ФИО3 нарушения ПДД РФ не являются грубыми. 

Учитывая в совокупности обстоятельства административного правонарушения и наступившие при этом последствия; личность ФИО3, его отношение к содеянному; наличие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств; считаю, что в отношении ФИО3 возможно ограничиться административным наказанием в виде штрафа в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в кабинет № 33 Кинешемского городского суда.

Неуплата административного штрафа в вышеназванный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В. Кротов