дело №1-42\2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.

секретаря судебного заседания ФИО2

помощника судьи ФИО3

с участием государственных обвинителей ФИО4, ФИО5, ФИО6

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката ФИО11

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не трудоустроенного, холостого, со средним техническим образованием, гражданина Российской Федерации, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 час. 51 мин., находясь у 

<

адрес>. 

<

адрес>, ФИО1 обнаружил утерянную банковскую карту ПАО «ФИО14» № выпущенную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1

Реализуя умысел на кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1 совершил с единым умыслом несколько финансовых операций через платежный терминал в бесконтактной форме (без ввода пин-кода) по оплате товаров и услуг, перечислив с указанного банковского счета денежные средства в общей сумме 9 833,83 рублей на банковские счета субъектов предпринимательской деятельности, совершив кражу денежных средств с банковского счета.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «ФИО15» (ИП ФИО7), расположенном по адресу: 

<

адрес>, посредством указанной банковской карты ФИО1 произвел оплату товара: в 15 час. 51 мин. на сумму 155 рублей.

Затем, в тот же день, находясь в магазине «ФИО16» (ИП ФИО8), расположенном по адресу: 

<

адрес>, посредством указанной банковской карты ФИО1 произвел оплату товара: в 15 час. 52 мин. на сумму 270 рублей.

Затем, в этот же день, находясь в магазине «ФИО17» (ИП ФИО7), расположенном по адресу: 

<

адрес>, посредством указанной банковской карты ФИО1 произвел оплату товара: в 15 час. 56 мин. на сумму 305 рублей.

Затем, в этот же день, находясь в магазине «ФИО18» (ИП ФИО9), расположенном по адресу: 

<

адрес>, посредством указанной банковской карты ФИО1 произвел оплату товара: в 15 час. 59 мин. на сумму 750 рублей.

Затем, в этот же день, находясь в магазине «ФИО19» (ИП ФИО7), расположенном по адресу: 

<

адрес>, посредством указанной банковской карты ФИО1 произвел оплату товара: в 16 час. 02 мин. на сумму 750 рублей.

Затем, в этот же день, находясь в магазине «ФИО20 (ИП ФИО9), расположенном по адресу: 

<

адрес>, посредством указанной банковской карты ФИО1 произвел оплату товара: в 16 час. 06 мин. на сумму 725 рублей.

Затем, в тот же день, находясь в магазине «ФИО21» (ИП ФИО8), расположенном по адресу: 

<

адрес>, посредством указанной банковской карты ФИО1 произвел оплату товара: в 16 час. 09 мин. на сумму 288 рублей.

Затем, в этот же день, находясь в магазине «ФИО22» (ИП ФИО7), расположенном по адресу: 

<

адрес>, посредством указанной банковской карты ФИО1 произвел оплату товара: в 16 час. 12 мин. на сумму 725 рублей.

Затем, в этот же день, находясь в магазине «ФИО23» (ИП ФИО9), расположенном по адресу: 

<

адрес>, посредством указанной банковской карты ФИО1 произвел оплату товара: в 16 час. 22 мин. на сумму 725 рублей.

Затем, в этот же день, находясь в магазине «ФИО24» (ООО ФИО25), расположенном по адресу: 

<

адрес>, посредством указанной банковской карты ФИО1 произвел оплату товара: в 16 час. 26 мин. на сумму 579 рублей.

Затем, в этот же день, находясь в магазине «ФИО26» (ИП ФИО7), расположенном по адресу: 

<

адрес>, посредством указанной банковской карты ФИО1 произвел оплату товара: в 16 час. 29 мин. на сумму 950 рублей.

Затем, в этот же день, находясь в магазине «ФИО27» (ИП ФИО9), расположенном по адресу: 

<

адрес>, посредством указанной банковской карты ФИО1 произвел оплату товара: в 16 час. 45 мин. на сумму 725 рублей; в 16 час. 56 мин. на сумму 725 рублей.

Затем, в этот же день, находясь в магазине «ФИО28» (ООО ФИО30), расположенном по адресу: 

<

адрес>, посредством указанной банковской карты ФИО1 произвел оплату товара: в 17 час. 04 мин. на сумму 280,33 рублей.

Затем, в этот же день, находясь в магазине «ФИО29» (ООО ФИО31), расположенном по адресу: 

<

адрес>, посредством указанной банковской карты ФИО1 произвел оплату товара: в 17 час. 33 мин. на сумму 1 551,50 рубль и 138 рублей; в 17 час. 34 мин. на сумму 192 рубля.

Таким образом, в результате тайного хищения денежных средств, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению, Потерпевший №1 причинен ущерб в размере 9 833,83 рубля.

В судебном заседании ФИО1 вину и обстоятельства совершения инкриминируемого преступления признал полностью, дал показания в соответствии с описательной частью приговора, пояснив, что обнаружив утерянную банковскую карту, использовал ее при оплате покупок в магазинах, намерен возместить причиненный ущерб, раскаивается.

В явке с повинной, при проверке показаний на месте ФИО1 подтвердил обстоятельства совершения им кражи денежных средств (

<

данные изъяты>).

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, она имеет карту Сбер-банка. ДД.ММ.ГГГГ банковская карта находилась в пользовании супруга, а вечером она обнаружила в мобильном приложении сведения об оплате картой покупок, в соответствии с описательной частью приговора, которые ни кто из ее семьи совершал. Хищением денежных средств ей причинен ущерб в размере 9 883,83 рубля, ущерб не возмещен.

Аналогичные показания, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, дал свидетель Свидетель №1, пояснив, что примерно ДД.ММ.ГГГГ супруга передала ему для использования свою банковскую карту Сбер-банка. ДД.ММ.ГГГГ в середине дня, в районе 

<

адрес>, он выронил эту банковскую карту, а уже вечером супруга сообщила ему, что картой были оплачены покупки в разных магазинах (

<

данные изъяты>).

Объективным подтверждением виновности ФИО1 также являются иные доказательства:

- заявление Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего кражу денежных средств (

<

данные изъяты>);

- протоколы осмотра места происшествия, предметов, согласно которым осмотрены помещения магазинов «ФИО36» (ИП ФИО7), расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес>; «ФИО32» (ИП ФИО8), расположенном по адресу: 

<

адрес>; «ФИО35» (ИП ФИО9), расположенном по адресу: 

<

адрес>; «ФИО33» (ООО ФИО40), расположенном по адресу: 

<

адрес>; «ФИО37» (ООО ФИО38), расположенном по адресу: 

<

адрес>; «ФИО34» (ООО ФИО39), расположенном по адресу: 

<

адрес>; установлено наличие терминалов для оплаты, изъяты в\записи, содержащие изображение действий ФИО1, оплачивающего покупки банковской картой без использования пин-кода, признаны вещественными доказательствами (

<

данные изъяты>);

- сведения ПАО «Сбер-банк» о том, что банковская карта № выпущена к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1; ДД.ММ.ГГГГ произведены операции оплаты банковской картой в соответствии с описательной частью приговора, сведения признаны вещественным доказательством (

<

данные изъяты>).

Оценив показания допрошенных по делу лиц, исследовав представленные доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

Таким образом, приходя к выводу, что действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, воспользовавшись утерянной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, действуя тайно и противоправно ФИО1 получил с открытого на имя потерпевшей банковского счета деньги, изъял их из владения потерпевшей и распорядился по своему усмотрению, суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, как в период совершения инкриминируемых деяний, так и на момент освидетельствования у ФИО1 выявлялись психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, с синдромом зависимости, которые не препятствовали ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в этой связи суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию (

<

данные изъяты>).

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1 условия жизни семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, влияние наказания на исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, все данные о состоянии здоровья.

ФИО1 характеризуется посредственно, замечен в злоупотреблении алкогольных напитков, на профилактических учетах в психоневрологическом диспансере, в органах МВД, не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, размер причиненного ущерба, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, все данные о личности, отсутствие у подсудимого постоянного легального источника дохода, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания и исправление ФИО1 при условии назначения справедливого наказания в виде лишения свободы, но не связанного с реальным отбыванием, с возложением обязанностей в соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ, способствующих предупреждению совершения новых преступлений и стимулирования правопослушного поведения, которое обеспечит достижение целей и задач защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, восстановления социальной справедливости.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, учитывая данные о личности, возраст и состояние здоровья, заключение эксперта, согласно которому у ФИО1 установлен диагноз «хронический алкоголизм», с рекомендациями применения лечения, суд считает необходимым возложить обязанность пройти лечение от алкоголизма и медицинскую реабилитацию. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для назначения дополнительного наказания, а также, для применения положений ст. 53.1 УК РФ, не установлено.

Судом обсуждалось материальное положение подсудимого, однако оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек, к которым относится вознаграждение, выплаченное адвокату, участвовавшему в производстве по уголовному делу в порядке ст. 51 УПК РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ, считать назначенное ФИО1 наказание условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и регулярно, по установленному графику, являться на регистрацию; в течение 5-ти месяцев после вступления приговора в законную силу, пройти лечение от алкоголизма, а также медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 «подписка о невыезде и надлежащем поведении», до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 13 061 (тринадцать тысяч шестьдесят один) рубль.

Вещественные доказательства: диски с информацией – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 45.1 и 47.1 УПК РФ, через Ленинский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде. 

Председательствующей судья Грачев А.П.