Дело № 2-3544/17 

Мотивированное 

решение

 составлено 13.06.2017 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года город Мурманск 

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сониной Е.Н.,

при секретаре Бражник А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *** о признании движимого имущества бесхозяйным,

У С Т А Н О В И Л:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *** обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным. 

В обоснование требований заявитель указал, что *** УМВД России по *** направило в адрес заявителя материалы в отношении изъятого *** сотрудниками отдела полиции №*** УМВД России по *** из помещения, расположенного Адрес*** движимого имущества: 

*** 

***

***

***

***

***

*** оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по *** ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В ходе проведения проверочных мероприятий собственник вышеуказанного имущества не установлен. До настоящего времени ФИО2, ФИО3, ФИО4 в УМВД России по *** не обращались.

Вышеуказанное оборудование находится на хранении по адресу: ***, до настоящего времени право собственности на изъятое имущество никто не заявлял. 

Просит признать бесхозяйным и передать для последующего распоряжения в Межрегиональное территориальное управление Росимущества в *** движимое имущество, находящееся на хранении в помещении УМВД России по *** по адресу: *** а именно: 

*** 

***

***

***

***

***

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит дело рассмотреть без его участия.

Представитель заинтересованного лица УМВД России по *** ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила, что до настоящего времени собственник игрового оборудования установлен не был, с требованием о возврате данного имущества никто не обращался.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразила согласие с заявленными требованиями.

Заинтересованные лица ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.

Заслушав ФИО5, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. 

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

Как следует из материалов дела, *** УМВД России по *** направило в адрес заявителя материалы в отношении изъятого *** сотрудниками УМВД России по *** из помещения, расположенного Адрес*** движимого имущества:

*** 

***

***

***

***

***

*** оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по *** ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Вышеуказанное оборудование находится на хранении по адресу: ***. 

Анализируя установленные по делу обстоятельства и учитывая, что собственник изъятого имущества не установлен, до настоящего времени никто на данное движимое имущество право собственности не заявлял, суд приходит к выводу о том, что указанное имущество следует признать бесхозяйным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 225, 226 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *** о признании движимого имущества бесхозяйным удовлетворить.

Признать бесхозяйным и передать для последующего распоряжения в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *** движимое имущество, находящееся на хранении в помещении УМВД России по *** по адресу: ***: 

*** 

***

***

***

***

***

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья подпись Е.Н.Сонина

***