Дело № 5-43/2025

36RS0001-01-2025-________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 февраля 2025 года г. Воронеж

Судья Железнодорожного районного суда г. Воронежа Проценко С.Б., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО4.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Воронеж, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, паспорт № ..... выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Воронежской области в Левобережном районе г. Воронежа, код подразделения № .....,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №№ ..... от 17.02.2025 года ФИО6 17.02.2025 года в 03 час. 45 мин. по адресу: 

<

адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а также воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей при охране общественного порядка, а именно отказывался пройти в патрульный автомобиль для дальнейшего доставления в отдел полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО7. свою вину в совершении указанного правонарушения признал полностью. 

Выслушав ФИО8. и изучив представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление преступлений (пункты 2, 3 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, патрулировать населенные пункты и общественные места и использовать другие формы охраны общественного порядка (пункты 1, 6 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Сотрудники полиции вправе, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции").

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции.

Обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами уполномоченных должностных лиц, объяснением ФИО2, а также другими материалами дела, которые судья оценивает в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в неисполнении требования должностного лица.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении ФИО9 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит признание вины в правонарушении, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ФИО10 наказания в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания в наибольшей степени обеспечит реализацию задач административной ответственности и достижение целей административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.10 К.АП РФ, судья

П О С Т А Н О В ИЛ:

ФИО11 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей в доход федерального бюджета с перечислением в УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу), ИНН 

<

***>, КПП 366401001, р/с 

<

***> в банке отделение Воронеж БИК 012007084, ОКТМО 20701000, КБК 18811601191019000140 идентификатор: № ......

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Квитанция об оплате должна быть предоставлена по адресу: 

<

...>.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Воронежский областной суд. 

Судья С.Б. Проценко