Дело №

УИД 54RS0№-26

Поступил в суд 13.06.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 июня 2024 года 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Сабельфельд А.В.,

с участием 

лица, привлекаемого к административной ответственности АДИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении АДИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего ООО «Ариста» директором, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ: серия 5011 № выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ осужденный АДИ, вызванный надлежащим образом в нарушение требований ч.5 ст.11, ч. 1 ст. 26 УИК РФ, не явился без уважительных причин в указанный день – ДД.ММ.ГГГГ в филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>, находящийся по адресу 

<

адрес>, для отчета о своем поведении, тем самым воспрепятствовал законной деятельности сотрудника уголовно-исполнительной системы по осуществлению контроля за поведением осужденного, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании АДИ вину в совершённом правонарушении признал полностью.

Судья, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях АДИ состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина АДИ в совершении административного правонарушения помимо его собственного признания вины установлена и подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом 54 НМ № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; 

- копией приговора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АДИ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев. 

На основании постановления Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АДИ освобождён от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 5 месяцев 10 дней.

На основании ст.ст. 73 ч.5, 79 ч.2 УК РЙФ возложены обязанности: встать на учет в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль по поведением лица; ежемесячно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без его уведомления. 

- уведомлением о явке в уголовно-исполнительную инспекцию, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ АДИ получил уведомление о необходимости явиться в УИИ 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями АДИ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано уведомление о необходимости явиться в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ. По данному уведомлению он не явился, так как занят, уважительных причин не явится, у него не было.

В соответствии с ч.3 ст.11 УИК РФ осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания. 

В соответствии с ч.1 ст.26 УИК РФ осужденные к обязательным работам обязаны являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора.

При указанных обстоятельствах требование сотрудника УИИ о явке для осуществления контроля над осужденным в части привлечения к отбыванию наказания в виде обязательных работ было законным, а неявка воспрепятствовала законной деятельности сотрудника УИИ.

Судья приходит к убеждению о том, что неявка АДИ в уголовно-исполнительную инспекцию вызвана неуважительной причиной.

Таким образом, действия АДИ следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотруднику учреждения уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие при отсутствии отягчающих административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, имеющихся сведений о личности виновного, суд полагает необходимым назначить АДИ административное наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание будет способствовать достижению его целей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать АДИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Получатель платежа: ИНН 

<

***>, КПП 540401001, получатель УФК по 

<

адрес> (ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> л/с 

<

***>), счет получателя 40№, счет получателя 03№, Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по 

<

адрес>, БИК 015004950; ОКТМО 50701000, КБК 32№; УИН 0.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня вручения копии постановления через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Судья (подпись) А.В. Сабельфельд

Подлинник постановления находится в Кировском районном суде 

<

адрес> в деле об административном правонарушении № (УИД 54RS0№-26).