Дело №а-4432/19

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

26 июля 2019 г. 

<

адрес>

<

адрес>

ФИО1 городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю. 

при секретаре – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к Начальнику ФИО1 УФССП России по 

<

адрес>, УФССП России по 

<

адрес> об оспаривании бездействия судебного пристава

у с т а н о в и л:

АО «ОТП Банк» обратился в суд с административным исковым заявлением к Начальнику ФИО1 УФССП России по 

<

адрес>, УФССП России по 

<

адрес> об оспаривании бездействия судебного пристава указав, что в ФИО1 РОП УФССП РФ по МО был направлен исполнительный лист о взыскании с ФИО6 задолженности по кредитному договору, выданного мировым судьей судебного участка № ФИО1 судебного района МО, было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 заемных денежных средств в сумме 79 345,33 руб. По утверждению административного истца, исполнительное производство не возбуждено. Административный истец усматривает ненадлежащие исполнение требований исполнительного листа в ненадлежащем контроле Старшего судебного пристава ФИО1 УФССП России по 

<

адрес> за подчиненными ему судебными приставами-исполнителями. На основании изложенного, административный истец просит суд признать незаконным бездействие Старшего судебного пристава ФИО1 УФССП России по 

<

адрес> в не вынесении и не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в неосуществлении контроля за деятельностью судебных приставов-исполнителей по исполнению требований исполнительного листа; в не направлении в АО «ОТП Банк» процессуальных документов по исполнительному производству; в случае утери исполнительного документа возложить обязанность получить дубликат исполнительного листа; возложить обязанность возбудить исполнительное производство и исполнить требование исполнительного листа. 

Административный истец в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд рассмотрел дело без его участия. 

В судебном заседании представитель ФИО1 УФССП России по 

<

адрес> ФИО4 административный иск не признал и просила суд в его удовлетворении отказать.

Представитель УФССП РФ по МО и ФИО6 в судебное заседание не явились, связи с чем, суд рассмотрел дело без их участия. 

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими отклонению по следующим основаниям.

На основании п. 2 ст. 10 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах», старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.

Согласно. 17 ст. 30 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве», копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. 

В силу приведенных норм действующего законодательства, суд не наделен полномочиями, давать оценку служебной деятельности старшего судебного пристава ФИО1 УФССП РФ по МО. Действия либо бездействие старшего судебного пристава исполнителя в ходе исполнительного производства могут быть обжалованы только в рамках Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве». 

Исполнительное производство возбуждается судебным приставом-исполнителем, а не старшим судебным приставом. Постановление о возбуждении исполнительного производства направляется взыскателю судебным приставом-исполнителем.

Исполнительный документ не утерян и в настоящее время возбуждено исполнительное производство

С учетом изложенного, требования административного истца, суд находит подлежащими отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 – 180 КАС РФ суд - 

р е ш и л:

В удовлетворении требований АО «ОТП Банк» о признании незаконным бездействие Старшего судебного пристава ФИО1 УФССП России по 

<

адрес> выразившиеся:

- в не вынесении и не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

- в неосуществлении контроля за деятельностью судебных приставов-исполнителей по исполнению требований исполнительного листа; 

- в не направлении в АО «ОТП Банк» процессуальных документов по исполнительному производству; 

- в случае утери исполнительного документа возложить обязанность получить дубликат исполнительного листа; 

возложении обязанности возбудить исполнительное производство и исполнить требование исполнительного листа;

отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через ФИО1 городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Председательствующий Я.Ю. Губин