Дело № 2-211/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Новосергиевка 26 февраля 2020 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Халепа Т.Е.,

при секретаре Емельяновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный » (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 99988,80 рублей, сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила 147 468,79 руб., из них: 94246,05 руб. – задолженность по основному долгу, 53222,74 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, вышеуказанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ « Восточный» задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147468 рублей 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4149 рублей 38 копеек.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив исковые требования, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ); акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал в ПАО «Восточный Экспресс Банк » заявление-оферту и анкету, где указал, что просит выдать ему кредитную карту с лимитом кредитования 100 000 рублей, на срок до востребования с начислением 

<

данные изъяты>% годовых за пользование кредитом. В заявлении ФИО1 указал личные сведения о нем, в том числе реквизиты его документов. При этом ФИО1 ознакомился с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета.

Банк, исполняя свои обязательства по договору, произвел безналичное перечисление денежных средств, в размере 99988,80 рублей на счет ФИО1, открытый в ПАО «Восточный Экспресс Банк». Указанными средствами ФИО1 воспользовался, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, в соответствии с правилами ст. 438 ГК РФ кредитный договор считается заключенным в офертно-акцептной форме путем присоединения ФИО1 к условиям потребительского кредитования, действующим у Банка, что допускается в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В заявлении клиента о заключении договора кредитования № предусмотрен минимальный обязательный платеж в погашение кредита, который состоит: процент от лимита кредитования; сумма начисленных процентов - за пользование предоставленным кредитом, в том числе при неисполнении условий льготного периода – на сумму просроченной задолженности по кредиту; сумма просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом; сумма просроченной задолженности по кредиту и сумма технического овердрафта; пеня, начисляемая на сумму неразрешенного овердрафта; сумма начисленных штрафов.

Согласно Общим условиям потребительского кредита и банковского специального счета клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования (п.4.2).

Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления аннуитентных платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты (п.4.3)

ФИО1 с данными условиями был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Из представленной Банком выписки из лицевого счета усматривается, что ответчик ФИО1 свою обязанность по возврату кредита надлежащим образом не выполняет, с ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредиту не вносит.

Из расчета задолженности, представленной истцом, следует что, общий размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 147 468 рублей 79 копеек, из них: 94246,05 руб. – задолженность по основному долгу, 53222,74 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Суд признает данный расчет правильным, соответствующим условиям договора. Данный расчет ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г. Казани РТ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г. Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

В силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства погашения кредитной задолженности.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования Банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме заявленных требований, то судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4149 рублей 38 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества коммерческий банк «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Восточный» 147 468 рублей 79 копеек задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 4149 рублей 38 копеек в возмещении расходов по оплате государственной пошлины, всего 151 618 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.Е.Халепа

Мотивированное решение составлено 27.02.2020 года.

Судья Т.Е.Халепа