Дело № 2-2451\18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего: судьи Н.П.Симоновой

При секретаре: Э.В.Пархоменко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления муниципальной собственности города Владивостока к ФИО1 о взыскании суммы 

Установил:

Истец обратился в суд иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 421 036,34 рубля причиненных в результате исполнения определения Приморского краевого суда от 19.01.2016, а именно администрации г.Владивостока о приведении самовольно перепланированных ФИО1 нежилых помещений в здании (лит.А), номера на поэтажном плане 3,4,5 (I), расположенные по адресу: 

<

адрес> в прежнее состояние в соответствии с данными технического паспорта, составленного по состоянию на 08.02.2000 за счет взыскателя.

В обоснование указано, что решением Советского районного суда г.Владивостока от 22.09.2015 управлению муниципальной собственности г.Владивостока было отказано в удовлетворении требований к ФИО1 об освобождении нежилых помещений и восстановлении положения путем возложения обязанности, однако на основании апелляционного определения Приморского краевого суда от 19.01.2016 решение Советского районного суда г. Владивостока от 22.09.2015 отменено и приято решение согласно которого на ФИО1 возложена обязанность освободить нежилые помещения, общей площадью 41кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>; привести самовольно перепланированные нежилые помещения в здании (лит.А), номера на поэтажном плане 3,4,5 (I), расположенные по адресу: 

<

адрес> в прежнее состояние в соответствии с данными технического паспорта, составленного по состоянию на 08.02.2000.

На основании определения Советского районного суда г. Владивостока от 22.02.2017 изменен способ и порядок с последующим взысканием понесенных расходов.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал по основаниям изложенным в заявлении.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом адресу регистрации по месту жительства, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда, а потому в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несет ответчик. Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решением Советского районного суда г.Владивостока от 22.09.2015 по делу № в удовлетворении требований управления муниципальной собственности города Владивостока к ФИО1 об освобождении нежилых помещений и восстановлении положения путем возложения обязанности.

Апелляционным определением Приморского краевого суда от 19.01.2016 решение Советского районного суда г.Владивостока от 22.09.2015 отменено, по делу приято решение согласно которого на ФИО1 возложена обязанность освободить нежилые помещения, общей площадью 41кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>; привести самовольно перепланированные нежилые помещения в здании (лит.А), номера на поэтажном плане 3,4,5 (I), расположенные по адресу: 

<

адрес> в прежнее состояние в соответствии с данными технического паспорта, составленного по состоянию на 08.02.2000. 

12.02.2016 выдан исполнительный лист № на основании которого 11.03.2016 судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство №.

Поскольку требования исполнительного документа должником исполнены не были, Определением Советского районного суда г. Владивостока от 22.02.2017 по делу № изменен порядок и способ исполнения решения суда, администрации города Владивостока предоставлено право привести самовольно перепланированные нежилые помещения в здании (лит, А), номер на поэтажном плане 3,4,5 (1), расположенные по адресу: 

<

адрес>, в прежнее состояние в соответствии с данными технического паспорта, составленного по состоянию на 08.02.2000, с последующим взысканием с ФИО1 понесенных расходов.

27.06.2017 управлением муниципальной собственности г.Владивостока заключен муниципальный контракт № на выполнение работ по подготовке проектной документации по приведению самовольно перепланированных помещений в прежнее состояние в соответствии с данными технического паспорта, составленного по состоянию на 08.02.2000.

Согласно данному контракту подрядная организация ООО «Бельведер» обязуется: подготовить заключение о техническом состоянии конструкций здания и о возможности проведения планируемых работ, выполнить проектную документацию по приведению самовольно перепланированных помещений, выполнить сметный расчет, учитывающий весь объем планируемых работ с обязательным указанием стоимости работ по приведению перепланированных помещений в прежнее состояние, а заказчик оплатить фактически выполненные работы в размере 119 000 рублей.

Договорные обязательства сторонами были исполнены надлежащим образом в полном объеме, что подтверждено составленным 25.07.2017 между УМС г.Владивостока и ООО «Бельведер» актом № о выполнении работ по подготовке проектной документации по приведению самовольно перепланированных помещений в прежнее состояние в соответствии с данными технического паспорта, составленного по состоянию на 08.02.2000.

Стоимость работ составила 119 000 рублей, которые были перечислены УМС г.Владивостока платежным поручением № от 04.08.2017 в адрес ООО «Бельведер».

13.11.2017 УМС г.Владивостока был заключен муниципальный контракт № на выполнение работ по приведению самовольно перепланированных помещений в здании (лит, А), номер на поэтажном плане 3,4,5 (1), расположенные по адресу: 

<

адрес>, в прежнее состояние в соответствии с данными технического паспорта, составленного по состоянию на 08.02.2000.

Согласно условиям данного контракта подрядная организация ООО «Примэнерго» обязуется выполнить работы по приведению самовольно перепланированных помещений 3,4,5 (1), расположенных по адресу: 

<

адрес>, в прежнее состояние в соответствии с Техническим заданием, а заказчик оплатить фактически выполненные работы.

26.01.2018 УМС г.Владивостока и ООО «Примэнерго» был составлен и подписан акт №1 о выполнении работ по приведению самовольно перепланированных помещений в прежнее состояние. 

УМС г.Владивостока в адрес ООО «Примэнерго» была перечислена сумма в размере 302 036, 34 рубля платежными поручениями № от 28.02.2018.

Таким образом УМС г.Владивостока понесло убытки в общей сумме 421 036, 34 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 410,36 рублей. 

Руководствуясь ст.13,194-198, 233-237 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления муниципальной собственности г.Владивостока убытки в размере 421 036,34 рубля. 

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину 7 410,36 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: