Дело № 1-408-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск

04 мая 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Егоровой Т.О., единолично, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Якутска Чегодаевой М.В., 

защитников – адвокатов Несмеянова Н.Н., Ивановой Л.А., Антонова И.Н., Колодезниковой С.Н., 

при секретаре Бандеровой С.Г., 

а также с участием подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, потерпевшей С, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшей С о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон, 

у с т а н о в и л:

Потерпевшая С заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО4 по двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением, указывая, что причиненный ей ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании заявил о своем согласии на прекращение уголовного преследования в связи с примирением, пояснил, что вину полностью признает, ущерб им возмещен, похищенный холодильник возвращен в исправном состоянии, он принес извинения потерпевшей, последствия прекращения он осознает.

Адвокат Иванова Л.А. ходатайство считает подлежащим удовлетворению. 

Государственный обвинитель Чегодаева М.В. с ходатайством потерпевшей не согласилась, подсудимый ранее был судим по кражам, прекращение преследования по двум преступлениям законом не предусмотрено.

Выслушав потерпевшую С, мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Потерпевшая С заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, указывая, что причиненный преступлениями материальный ущерб ей полностью возмещен, претензий к С она не имеет. Установлено, что подсудимый ФИО4 юридически не судим, судимости погашены, таким образом, он считается лицом, которое впервые обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный С преступлением вред, принес свои извинения, последствия прекращения уголовного дела осознает, с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела согласен. Суд приходит к выводу, что требования ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены, и с учетом установленных обстоятельств, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей С и прекратить уголовное преследование в отношении ФИО4 по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, доводы государственного обвинителя о невозможности прекращения суд находит не состоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, п. 3 ст. 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное преследование в отношении ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Председательствующий судья: Т.О.Егорова