Дело № 2-1301/2023.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

гор. Семилуки 16 октября 2023 года.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И. Н., при секретаре – Шутейниковой Н.А., с участием ответчика – ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1301/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора 

<

***> от 26.12.2018 выдало кредит ФИО1 в сумме 793000 рублей на срок 60 месяцев под 15,4% годовых.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему, исполнял ненадлежащим образом, за период с 30.07.2020 по 06.07.2023 образовалась просроченная задолженность в сумме 897367 рублей 01 копейки, в том числе: просроченный основанной долг 614917 рублей 84 копеек, просроченные проценты 282449 рублей 17 копеек.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Просит взыскать в ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26.12.2018 за период с 30.07.2020 по 06.07.2023 в сумме 897367 рублей 01 копейки, в том числе: просроченный основанной долг 614917 рублей 84 копеек, просроченные проценты 282449 рублей 17 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 18173 рублей 67 копеек, а всего 915540 рублей 68 копеек.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 181,182,184,185,193,194), в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3-8). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признала, представленный истцом расчет не оспаривала, последствия признания иска, предусмотренные ст. 98, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) ей судом разъяснены и понятны, что отражено в заявлении (л.д. 196) и протоколе судебного заседания, указала, что процедура банкротства в ее отношении не проводится.

Согласно положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, прибывшие участники не возражали. 

Поскольку признание иска ответчиком является его распорядительным действием и в данном случае не противоречит закону, соответствует исследованным материалам гражданского дела №2-1301/2023, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд на основании ст. 39 ГПК признание иска ответчиком принимает. 

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39,173,194 -198 ГПК, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление по гражданскому делу №2-1301/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №546859 от 26.12.2018, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Сбербанк» ОГРН 

<

***>, ИНН:

<

***>, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26.12.2018 в сумме 897367 рублей 01 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18173 рублей 67 копеек, а всего 915540 (Девятьсот пятнадцать тысяч пятьсот сорок) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья