Дело № 5-265/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Волжский Волгоградской области 29 января 2019 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Людмила Александровна, рассмотрев в помещении Волжского городского суда Волгоградской области, расположенного по адресу: 

<

...>, поступившее в суд 29 января 2019 года дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося 

<

...> 

<

...>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 28 января 2019 года в 13 часов 30 минут в подъезде многоквартирного жилого 

<

адрес> из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок в общественном месте.

ФИО1 показал, что вернулся домой с ночной смены, был трезв, сделал замечание падчерице, произошел словесный конфликт, вызвали сотрудников полиции, не помнит, чтобы выражался нецензурной бранью в подъезде дома.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, несмотря на непризнание им вины, подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №... от "."..г.; письменными объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3, в присутствии которых ФИО1 нарушал общественный порядок.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей не имеется, поскольку при даче ими объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются между собой и с письменными доказательствами, оснований для оговора свидетелями ФИО1 при рассмотрении дела не установлено, ФИО1 пояснил, что неприязненных отношений со свидетелями не имеет.

Оценивая в совокупности доказательства, прихожу к выводу, что ими с достоверностью подтверждается, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

При назначении ФИО1 наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, считаю необходимым учесть характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, отсутствие отягчающих админгистративную ответственность виновного обстоятельства, и назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, полагаю такой вид наказания является справедливым и соразмерным совершенному правонарушению, с учетом характера деяния, обстоятельств его совершения; исходя из личности виновного применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 20.1 часть 1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ареста на срок 1 (Одни) сутки, исчисляя срок с 14 часов 45 минут "."..г..

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Волжского городского суда Л.А. Рыжова