ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 27 сентября 2018 г.

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Пережогина Н.А.,

при секретаре Полониной Л.А.,

с участием государственного обвинителя Гранина А.Г.,

защитника – адвоката Харитоновой О.А.,

подсудимого ФИО7.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-368/2018 по обвинению 

ФИО7, рождённого (дата) в (адрес), (данные изъяты), имеющего на иждивении 2 малолетних детей: ФИО1 (дата).р., ФИО2 (дата).р., 1 несовершеннолетнего ребёнка ФИО3 (дата).р., работающего в ООО «Восток», проживающего по адресу: (адрес), (регистрации не имеющего), ранее судимого: 

- 27.09.2017г. (данные изъяты) по ч.1 ст.111 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 04 года;

- 19.01.2018г. (данные изъяты) по ч.1 ст.318 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года;

- 01.03.2018г. (данные изъяты) по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 04 месяца; 

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

20 апреля 2018 года около 22 часов 30 минут ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире № дома № по ул.(адрес) вместе с ФИО4, ФИО5 и ФИО6, где взял с полки прихожей вышеуказанной квартиры сотовый телефон марки «Samsung GT 18190», принадлежащий ФИО4 В указанное время у ФИО7 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение данного сотового телефона. Осознавая и понимая, что то имущество, которое он решил похитить, ему не принадлежит, а так же и то, что его противоправные и незаконные действия явны и очевидны для ФИО4, ФИО5, ФИО6, но, игнорируя данные обстоятельства, открыто, умышленно, с корыстной целью, удерживая в левой руке сотовый телефон марки «Samsung GT 18190», принадлежащий ФИО4, извлёк из него сим-карту оператора сотовой компании «Мегафон» и бросил в коридоре квартиры, а сам вместе с телефоном направился к выходу. ФИО4, понимая противоправность действий ФИО7, потребовала вернуть принадлежащее ей имущество, но ФИО7, игнорируя законные требования последней о возврате указанного имущества, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся. Таким образом, ФИО7 открыто похитил имущество ФИО4, а именно: сотовый телефон марки «Samsung GT 18190», imei: №, стоимостью 3 500 рублей, в котором находилась карта памяти марки «smartbuy» объемом 2 Гб, материальной ценности для потерпевшей не представляющая, с силиконовым чехлом чёрного цвета, материальной ценности для потерпевшей не представляющим. Похищенным имуществом ФИО7 распорядился по своему усмотрению, обратив в свою собственность, причинив тем самым ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 3 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержав своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником-адвокатом Харитоновой О.А. осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ни государственный обвинитель Гранин А.Г., ни потерпевшая ФИО4, ни защитник-адвокат Харитонова О.А., не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО7 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия ФИО7 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд считает ФИО7 вменяемыми, т.к. согласно имеющимся в деле данным на учёте у психиатра он не состоит. Сам подсудимый ФИО7 наличие у себя какого-либо психического заболевания отрицает. Суд также не сомневается в психической полноценности ФИО7

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также то, что вину свою он признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении 2 малолетних детей: (дата).р., (дата).р., 1 несовершеннолетнего ребёнка (дата).р., ранее судим, имеет хронические заболевания. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание подсудимым ФИО7 своей вины, раскаянье в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие 2 малолетних детей: (дата).р., (дата).р., 1 несовершеннолетнего ребёнка (дата).р. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО7, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает разумным, обоснованным, справедливым и целесообразным назначить ФИО7 наказание только в виде лишения свободы, в пределах санкции закона, в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ, т.к. ФИО7 совершил преступление по настоящему уголовному делу, в период испытательного срока при условном осуждении по приговору (данные изъяты) от 27.09.2017г., по приговору (данные изъяты) от 19.01.2018г., по приговору (данные изъяты) от 01.03.2018г., полагая, что только это наказание сможет обеспечить достижение целей наказания в исправлении подсудимого.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО7 по приговору (данные изъяты) от 27.09.2017г., по приговору (данные изъяты) от 19.01.2018г., по приговору (данные изъяты) от 01.03.2018г. – необходимо отменить.

При назначении ФИО7 вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, назначая отбывание наказания ФИО7 в исправительной колонии общего режима. 

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд не находит.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении подсудимого ФИО7 ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания суд руководствуется ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 308 – 309, 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в один год лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО7 по приговору (данные изъяты) от 27.09.2017г., по приговору (данные изъяты) от 19.01.2018г., по приговору (данные изъяты) от 01.03.2018г. – отменить.

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО7 по настоящему приговору, частично в один год шесть месяцев лишения свободы, присоединить не отбытое им наказание по приговору (данные изъяты) от 27.09.2017г., частично в шесть месяцев лишения свободы, присоединить не отбытое им наказание по приговору (данные изъяты) от 19.01.2018г., а также частично в три месяца лишения свободы, присоединить не отбытое им наказание по приговору мирового (данные изъяты) от 01.03.2018г., и окончательно назначить ФИО7 наказание в три года три месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО7, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения – отменить.

Срок отбывания наказания ФИО7 исчислять с 27.09.2018г.

Время содержания осужденного ФИО7 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в соответствии с ч.ч.3.1, 3.3 ст.72 УК РФ(в редакции Федерального закона от 03 июля 2018г. №186-ФЗ).

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

(данные изъяты)

Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО7 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО7 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Н.А. Пережогин