Дело № 1-79/21

(61RS0017-01-2020-003772-98)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зверево 17 марта 2021 г. 

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Голикова А.В.,

при секретаре Ярыш Ю.В.,

с участием гособвинителя - прокурора г.Зверево Мисирханова Р.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Стеблецовой И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 29.06.2017 Октябрьским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 г. лишения свободы в ИК общего режима; постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 01.03.2019 неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 1 г. 3 мес. 27 дней;

обвиняемого по ч.3 ст.159.2 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мошенничество при получении выплат при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении выплат, не проходя медико-социальную экспертизу в установленном порядке, незаконно получил в Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда РФ справку МСЭ-2014 № 2343777 от 02.04.2015 об установлении ему второй группы инвалидности, действуя из корыстных побуждений, 06.04.2015 и 18.05.2015 обратился в УПФ РФ в г. Гуково Ростовской области по адресу: 

<

...>, с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, предоставив данную справку, на основании которой начальником УПФР в г. Гуково Ростовской области вынесены решения о назначении ему пенсии, ежемесячной денежной выплаты и федеральной социальной доплаты.

03.08.2017 ФИО1 обратился в клиентскую службу (на правах отдела) в г. Зверево Ростовской области ГУ – УПФ РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) по адресу: 

<

...> лит. В, с заявлением о запросе его выплатного дела, где затем с 01.09.2017 находится его пенсионное дело и производились выплаты до 30.04.2019. 

Всего за период с 02.04.2015 по 30.04.2019 ФИО1 незаконно получил, т.е. похитил социальные выплаты в виде: страховой пенсии по инвалидности в сумме 228722 руб. 45 коп. в период с 02.04.2015 по 30.04.2019, ежемесячной денежной выплаты в сумме 76994 руб. 77 коп. в период с 06.04.2015 по 30.04.2019, федеральной социальной доплаты в сумме 16386 руб. 64 коп. в период с 01.01.2016 по 30.04.2019 и единовременной выплаты в сумме 5000 руб. 00 коп. в период с 01.01.2017 по 31.01.2017. А всего похитил денежные средства на сумму 327103 руб. 86 коп., путем перечисления на его счет в банке, причинив материальный ущерб государству в лице ГУ УПФР в г. Красный ФИО2 Ростовской области (межрайонное) имущественный ущерб на указанную сумму, который является крупным.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался. В соответствии со ст.276 УПК РФ оглашены его показания в ходе предварительного расследования, из которых следует, что свою вину он признал полностью, зная, что не имеет законных оснований на получение пенсии по инвалидности, предоставил справку об установлении ему второй группы инвалидности, на основании которой получил социальные выплаты в виде страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты, федеральной социальной доплаты и единовременной выплаты, на сумму 327103 руб. 86 коп. (т.1 л.д. 119-122, 236-238, т.2 л.д. 104-107)

Суд, проверив и оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в мошенничестве, что подтверждается, помимо признания своей вины, следующими доказательствами.

- Показаниями представителя потерпевшего ФИО8 Е.С., согласно которым ФИО1 без законных оснований на получение страховой пенсии по инвалидности и иных социальных выплат, предоставив справку об установлении ему второй группы инвалидности, незаконно получил социальные выплаты в виде страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты, федеральной социальной доплаты и единовременной выплаты, а всего на сумму 327103 руб. 86 коп., причинив материальный ущерб государству в лице ГУ – УПФ РФ. (т. 1 л.д. 134-137)

Виновность ФИО1 также подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- Протоколом выемки, согласно которому изъято пенсионное дело. (т.1 л.д.143-145)

- Протоколом осмотра документов – пенсионного дела. (т. 1 л.д.146-161)

- Протоколом выемки, согласно которому изъята справка МСЭ. (т.1 л.д.167-169)

- Протоколом осмотра документов – справки МСЭ. (т.1 л.д.13-14, 156)

- Письмами МБУЗ ЦГБ г.Гуково и г.Зверево Ростовской области, согласно которым ФИО1 врачебной комиссией для определения группы инвалидности не направлялся. (т.1 л.д. 41, 43, 80)

- Расчетом выплаченных сумм, согласно которому ФИО1 выплачены денежные средства на сумму 327 103 руб. 86 коп. (л.д. 36-37)

- Справкой, согласно которой ФИО1 выплачены социальные выплаты в виде страховой пенсии по инвалидности, ЕДВ, федеральной социальной доплаты и единовременной выплаты на общую сумму 327103 руб. 86 коп. (т.2 л.д.20-21)

- Заявлением ФИО1 в УПФР г. Зверево (межрайоное) о запросе выплатного дела из УПФР г. Гуково и пересылке его в УПФР г. Зверево. (т.1 л.д. 23)

Давая оценку доказательствам, исследованным в судебном заседании, суд полагает, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния установлена в достаточной степени.

Признание ФИО1 своей вины согласуется с показаниями представителя потерпевшего ФИО9 Е.С., а также исследованными материалами дела. Сомневаться в правдивости данных показаний у суда нет оснований, т.к. они получены с соблюдением всех процессуальных требований.

Суд находит вину ФИО1 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах установленной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им с учетом его личности, в том числе суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отягчающего наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. ФИО1 характеризуется удовлетворительно по месту жительства, вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб возместил, имеет постоянное место жительства, работает по найму, судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, которая содержится в объяснении (т.1 л.д.108), признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений в силу наличия судимости по приговору от 29.06.2017 к моменту окончания преступления.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 68 УК РФ, в т.ч. суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, его исправление невозможно без изоляции от общества, избирая видом наказания лишение свободы. 

С учетом изложенных выше обстоятельств, наличия опасного рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для вывода о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения ст.73 УК РФ. 

На основании ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд полагает нецелесообразным назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения Общей и Особенной частей УК РФ, регламентирующих назначение наказания, в т.ч. ст. ст. 1-9, 43, 53, 56, 60-63, 68, 72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 17 марта 2021 г.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пенсионное дело, переданное представителю потерпевшего, считать возвращенным по принадлежности, справку хранить в деле. (т. 1 л.д. 163-164, 173-174)

Судебных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Вопрос оплаты труда адвоката решить в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области.

При обжаловании осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в апелляционной жалобе или в возражении на жалобу.

Председательствующий

судья: А.В. Голиков