Дело № 5 – 158/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мончегорск 07 августа 2017 года

ул. Комсомольская, д. 56 

Судья Мончегорского городского суда Мурманской области Архипова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, .... ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

<

дд.мм.гггг> в 00 часов 10 минут водитель ФИО2, находясь в состоянии опьянения, в районе 

<

адрес>, в нарушение требований пункта 2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 управлял автомобилем марки «....», г.р.з. ...., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

В судебном заседание ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ не признал, пояснил, что не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, после произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в шоковом состоянии, употребил жидкость, находящуюся в бутылке из под коньяка, которая находилась у него в бардачке, второе исследования выдыхаемого им воздуха в больнице не проводилось. Кроме того, считает, что сотрудники ДПС составили в отношении него протокол, т.к. заинтересованы в конце месяца в выполнении плана по привлечению лиц к административной ответственности.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с пунктом 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме закона употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью третьей статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. 

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дд.мм.гггг> (л.д. 4); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 (л.д. 5), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №.... от 

<

дд.мм.гггг> (л.д. 6); справкой о результатах химико-токсикологических исследований №.... от 

<

дд.мм.гггг> (л.д. 7); справкой врача ГОАУЗ МЦРБ по результатам медицинского освидетельствования (л.д. 9); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от 

<

дд.мм.гггг> (л.д. 12); показаниями алкотектора «....» №.... от 

<

дд.мм.гггг> (л.д. 12а); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> (л.д. 13); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от 

<

дд.мм.гггг> (л.д. 14); видеоматериалами (л.д. 18) и иными доказательствами в материалах административного дела.

Основанием полагать, что ФИО2 находился в состоянии опьянения, а также основанием для его направления на медицинское освидетельствование явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) и несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Вышеназванные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

В силу пункта 15 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №.... от 

<

дд.мм.гггг> в результате проведенного исследования установлено наличие в выдыхаемом ФИО2 воздухе алкоголя в концентрации .... мг/л, а при повторном исследовании - .... мг/л. На основании данных результатов вынесено медицинское заключение об установлении у ФИО2 состояния опьянения, что зафиксировано в пункте 17 акта (л.д. 6).

Порядок проведения медицинского освидетельствования, утвержденный приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации № 933н от 18.12.2015 «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», при проведении медицинского освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения соблюден. 

Не доверять указанным выше доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Таким образом, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается полностью совокупностью вышеуказанных в настоящем постановлении доказательств.

Доводы ФИО2 о нарушении Правил проведения медицинского освидетельствования, а именно о том, что второе исследования выдыхаемого им воздуха в больнице не проводилось, подлежит отклонению. Результаты всех необходимых тестов и исследований отражены в Акте, составленном в соответствии с законом. Результаты медицинского освидетельствования подтверждают, что ФИО2 находился в состоянии опьянения. Оснований, не доверять заключению специалиста, отраженному в Акте, у суда не имеется.

Доводы ФИО2 о том, что в состоянии алкогольного опьянения автомобилем не управлял, а употребил спиртные напитки после дорожно-транспортного происшествия, а также о наличии заинтересованности у сотрудников ГИБДД в привлечении его к административной ответственности, объективно ничем не подтверждаются. Кроме того, при подписании протокола об административном правонарушении ФИО2 не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако протокол об административном правонарушении подписан ФИО2 без замечаний.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников ГИБДД, вопреки доводам ФИО2, по делу не установлено, а исполнение сотрудниками ГИБДД своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, к такому выводу не приводит.

При назначении ФИО2 наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение – наличие заработка.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения (Мясковский привлекался к административной ответственности 

<

дд.мм.гггг> по ч. 2 ст. 12.31 КоАП РФ). 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

....

....

....

....

.... 

....

....

....

....

....

....

.... 

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд либо непосредственно в Мурманский областной суд в течение десяти суток с момента получения либо вручения копии постановления. 

Судья Н.С. Архипова