Дело № 2а-1814/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 29 марта 2021 года 

Адлерский районный суд г. Сочи в составе: 

судьи Язвенко Р.В.

при секретаре Пузеевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по ВАШ по г. Сочи судебному приставу исполнителю ФИО2, УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП по ВАШ по г. Сочи судебному приставу исполнителю ФИО2, УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании решения в котором просит признать незаконными действия административного ответчика судебного пристава исполнителя ОСП по ВАШ по городу Сочи ФИО2 о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в сумме 8000 рублей по сводному исполнительному производству № 218596/20/23087-СД. Признать незаконными действия административного ответчика судебного пристава исполнителя ОСП по ВАШ по городу Сочи ФИО2 о не направлении в адрес должника ФИО1 копий постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 перечисленных в ее заявлении от 19 ноября 2020 г. Устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного метла вернуть неправомерно взысканные 8000 рублей из бюджета»

В судебное заседание административный истец не явился, о дате и времени заседания извещался в установленном законом порядке.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Адлерского РОСП г. Сочи ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований административного искового заявления.

Представитель административного ответчика УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени извещался в установленном законом порядке, причины не явки суду не сообщены.

Исследовав материалы дела, суд не находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 121 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно представленного постановления от 27.11.2020 года заявление ФИО1 об отмене исполнительного сбора удовлетворено, отменен исполнительный сбор в рамках исполнительного производства № 218596/20/23087-ИП. 

В соответствии со ст. 64 Федерального Закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон №229-ФЗ) осуществлен комплекс мер, направленных на принудительное исполнение исполнительного документа, а именно с целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем неоднократно направлены запросы в регистрирующие органы и финансово- кредитные организации.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что действия пристава-исполнителя были произведены в соответствии с требованиям Закона об исполнительном производстве, а доводы административного истца противоречат материалам дела и основаны на неверном толковании норм права.

Согласно ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 1 ст.59 КАС Доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Учитывая, что судом не было установлено нарушений со стороны судебного пристава, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных требований

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ОСП по ВАШ по г. Сочи судебному приставу исполнителю ФИО2, УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании решения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г.Сочи в течении месяца.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Адлерского Язвенко Р.В.

районного суда г. Сочи подпись

Копия верна: судья- секретарь-