Дело № 5-69/2024

16RS0045-01-2024-000864-88

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 февраля 2024 года город Казань

Судья Авиастроительного районного суда города Казани В.Е. Кузиной, 

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО7.,

переводчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.8 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту временного пребывания в 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, трудоустроенного поваром в кафе 

<

данные изъяты>, неженатого, детей на иждивении не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, не владеющего русским языком,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе 

<

адрес>, в ходе проверки уполномоченным должностным лицом документов у гражданина 

<

данные изъяты> ФИО8 выявлен факт нарушения режима пребывания в Российской Федерации, поскольку, как установлено, при въезде на территорию РФ ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ встал на миграционный учет по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, - с заявленным сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО10 фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, - без постановки на миграционный учет. Ранее постановлением Авиастроительного районного суда города Казани привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ по административному протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена ответственность по части 4 ст. 18.8 КоАП РФ. После чего ФИО1 ФИО2 был доставлен в Отдел полиции №1 «Авиастроительный».

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, свою вину в совершении административного правонарушения признал, с фактом допущенного нарушения согласился и подтвердил, что действительно в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время фактически проживает по адресу: 

<

адрес>- без постановки на миграционный учет. 

Частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

В соответствии с частью 4 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 11 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ, временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе по собственному желанию изменять место своего проживания в пределах субъекта Российской Федерации, на территории которого ему разрешено временное проживание.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», заявление иностранного гражданина о регистрации по месту жительства должно быть подано в орган миграционного учета в месте нахождения жилого помещения, которое данный иностранный гражданин избрал в качестве своего места жительства, непосредственно - лично или в электронной форме с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (электронная форма) либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (многофункциональный центр) в течение семи рабочих дней с даты получения им разрешения на временное проживание или вида на жительство либо с даты его прибытия в место нахождения указанного жилого помещения.

Относительно критериев допустимости высылки в демократическом обществе следует иметь в виду, что значение, придаваемое тому или иному из них, будет различным в зависимости от обстоятельств конкретного дела, государство, связанное необходимостью установить справедливое равновесие между конкурирующими интересами отдельного лица и общества в целом, имеет определенные пределы усмотрения; в то же время право властей применять выдворение может быть важным средством предотвращения серьезных и неоднократных нарушений иммиграционного закона, поскольку оставление их безнаказанными подрывало бы уважение к такому закону.

При этом законность проживания мигранта позволяет судить о его лояльности к правопорядку страны пребывания. Правонарушения в области миграционного законодательства могут быть квалифицированы именно как обстоятельства, вынуждающие к применению такого наказания, как административное выдворение в силу насущной социальной необходимости.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при проверке документов по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен факт нарушения режима пребывания в Российской Федерации 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выразившееся в нарушение правил миграционного учета, а именно: ФИО1 ФИО2 въехал ДД.ММ.ГГГГ в Российскую Федерацию, ДД.ММ.ГГГГ встал на миграционный учет по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, - с заявленным сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1у. фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, без постановки на учете в миграционной службе, не уведомил миграционный орган о смене места проживания в установленном законом срок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ. Однако постановлением Авиастроительного районного суда города Казани привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ по административному протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ФИО2 ранее был привлечен к административной ответственности за аналогичное правонарушение по части 1 ст. 18.8 КОАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена ответственность по части 4 ст. 18.8 КОАП РФ. После чего ФИО1 ФИО2 был доставлен в Отдел полиции №1 «Авиастроительный».

Учитывая, что постановлением Авиастроительного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО2 уже привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 18.8 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, описанные выше действия 

ФИО1 ФИО2 квалифицированы по части 4 части 18.8 КоАП РФ. 

Действия ФИО1 ФИО2 суд квалифицирует по части 4 статьи 18.8 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении №, рапортом сотрудника полиции, справками СПО-Мигрант, отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и иными материалами дела и не оспаривается ФИО1 ФИО2.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, не имеется. Каких либо доказательств о наличии у ФИО1 ФИО2 иждивенцев на территории РФ, не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства содеянного, его длительность, личность привлекаемого лица, смягчающие обстоятельства - полное признание вины.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.7 и 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Принудительное административное выдворение ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществить после вступления постановления в законную силу силами службы судебных приставов.

Сумму штрафа перечислить: УФК по РТ (ОП №1 «Авиастроительный»); КПП - 165501001; ИНН - 

<

***>; ОКТМО – 92701000; Номер счета получателя – 03100643000000011100 в Отделении НБ Республики Татарстан Банка России г. Казань; БИК – 019205400; Кор. счет - 40102810445370000079; КБК – 18811601201010601140; УИН № по протоколу №.

Контроль за административным принудительным выдворением ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из Российской Федерации возложить на Управление по вопросам миграции МВД по Республике Татарстан. 

До выдворения ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержать в Центре временного содержания иностранных граждан МВД по Республике Татарстан (

<

адрес>) на срок № суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Авиастроительный районный суд г. Казани. 

Судья: В.Е. Кузина