№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк Оренбургской области 22 июня 2018 года.

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ежелева А.И., 

при секретаре судебного заседания Соболевой Я.Ю., с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора г. Новотроицка Розенберга Е.Л., старшего помощника прокурора г. Новотроицка Пимахина М.А.;

адвоката Константиновой О.В.;

подсудимого ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, находящегося в фактических семейных отношениях, имеющего двух малолетних детей, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего в 

<

адрес>, ранее судимого:

- приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 27 февраля 2018 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу 3 апреля 2018 года; осужденный к месту отбывания наказания не прибыл, так как был заключен под стражу по данному уголовному делу; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 21 марта 2018 года, около 19 часов 20 минут, находясь вблизи киоска, принадлежащего ООО «Пресса Оренбуржья», расположенного по адресу: г. Новотроицк Оренбургской области, ул. Советская, д. № 74 «а», действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая, что его противоправные действия носят очевидный характер для киоскера З.В.П., открыто похитил находившееся с прилавка киоска имущество, принадлежащее ООО «Пресса Оренбуржья», в том числе: 

- жевательную резинку «ORBIT Белоснежный Бабблминт» («ОРБИТ Белоснежный Бабблминт») в количестве 10 пачек, стоимостью 13,39 рублей за одну пачку, общей стоимостью 133 рубля 90 копеек;

- жевательную резинку «ORBIT Белоснежный Классический» («ОРБИТ Белоснежный Классический») в количестве 10 пачек, стоимостью 13,39 рублей за одну пачку, общей стоимостью 133 рубля 90 копеек;

- жевательную резинку «ORBIT Белоснежный Освежающая Мята» («ОРБИТ Белоснежный Освежающая Мята») в количестве 10 пачек, стоимостью 13,39 рублей за одну пачку, общей стоимостью 133 рубля 90 копеек;

- жевательную резинку «ORBIT Винтерфреш» («ОРБИТ Винтерфреш») в количестве 10 пачек, стоимостью 13,39 рублей за одну пачку, общей стоимостью 133 рубля 90 копеек;

- жевательную резинку «ORBIT Клубника Банан» («ОРБИТ Клубника Банан») в количестве 10 пачек, стоимостью 13,39 рублей за одну пачку, общей стоимостью 133 рубля 90 копеек;

- жевательную резинку «ORBIT Сладкая Мята» («ОРБИТ Сладкая Мята») в количестве 10 пачек, стоимостью 13,39 рублей за одну пачку, общей стоимостью 133 рубля 90 копеек;

- жевательную резинку «ORBIT Сочный Арбуз» («ОРБИТ Сочный Арбуз») в количестве 10 пачек, стоимостью 13,39 рублей за одну пачку, общей стоимостью 133 рубля 90 копеек.

Всего ФИО1 открыто похитил чужое имущество общей стоимостью 937 рублей 30 копеек. С похищенным имуществом подсудимый с места преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данных преступлений признал полностью.

Суду пояснил, что 21 марта 2018 года он употреблял спиртные напитки, поэтому находился в состоянии алкогольного опьянения. В вечернее время подошел к газетному киоску, находящемуся по ул. Советской в г. Новотроицке, так как хотел что-то купить. В киоске находилась З.В.П., подсудимый попросил продать ему 5 или 7 пачек жевательной резинки. Когда З.В.П. достала пачки с жевательной резинкой и положила их на прилавок, ФИО1 решил похитить их, схватил и убежал. При этом понимал, что действует открыто, очевидно для З.В.П. Часть похищенного подсудимый раздал своим знакомым, оставшуюся часть хранил при себе. Через некоторое время ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и находившиеся при нем похищенные жевательные резинки были изъяты. Вину в совершенном признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Виновность подсудимого в совершении данных преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

Представитель потерпевшего П.Е.П., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия показала, что является менеджером по организации продаж ООО «Пресса Оренбуржья», и представляет интересы общества на основании доверенности. От киоскера З.В.П., работающей в киоске в районе остановки общественного транспорта «Площадь Ленина» в г. Новотроицке, стало известно о том, что 21 марта 2018 года, около 19 часов 20 минут, неизвестный парень открыто похитил семь упаковок жевательных резинок «Орбит». Было похищено следующее имущество:

- жевательная резинка «ORBIT Белоснежный Бабблминт» («ОРБИТ Белоснежный Бабблминт») в количестве 10 пачек, стоимостью 13,39 рублей за одну пачку, общей стоимостью 133 рубля 90 копеек;

- жевательная резинка «ORBIT Белоснежный Классический» («ОРБИТ Белоснежный Классический») в количестве 10 пачек, стоимостью 13,39 рублей за одну пачку, общей стоимостью 133 рубля 90 копеек;

- жевательная резинка «ORBIT Белоснежный Освежающая Мята» («ОРБИТ Белоснежный Освежающая Мята») в количестве 10 пачек, стоимостью 13,39 рублей за одну пачку, общей стоимостью 133 рубля 90 копеек;

- жевательная резинка «ORBIT Винтерфреш» («ОРБИТ Винтерфреш») в количестве 10 пачек, стоимостью 13,39 рублей за одну пачку, общей стоимостью 133 рубля 90 копеек;

- жевательная резинка «ORBIT Клубника Банан» («ОРБИТ Клубника Банан») в количестве 10 пачек, стоимостью 13,39 рублей за одну пачку, общей стоимостью 133 рубля 90 копеек;

- жевательная резинка «ORBIT Сладкая Мята» («ОРБИТ Сладкая Мята») в количестве 10 пачек, стоимостью 13,39 рублей за одну пачку, общей стоимостью 133 рубля 90 копеек;

- жевательная резинка «ORBIT Сочный Арбуз» («ОРБИТ Сочный Арбуз») в количестве 10 пачек, стоимостью 13,39 рублей за одну пачку, общей стоимостью 133 рубля 90 копеек.

Всего было похищено имущество общей стоимостью 2100 рублей с учетом НДС, или 937 рублей 30 копеек без НДС. Часть похищенного имущества возвращена (л.д. 43).

Свидетель З.В.П. суду пояснила, что работает киоскером в ООО «Пресса Оренбуржья». 

21 марта 2018 года З.В.П. находилась на рабочем месте в киоске, расположенном вблизи дома № 74 «а» по ул. Советской в г. Новотроицке. В вечернее время, после 19.00 часов, к киоску подошел ФИО1, попросил прождать ему 15 упаковок жевательной резинки. З.В.П. достала все, что имелось в наличии – 7 упаковок по 10 пачек жевательных резинок «Орбит» различных вкусов, положила их на прилавок и стала пересчитывать. В это время ФИО1 находился напротив окна киоска, через который осуществляется торговля, он неожиданно просунул руку внутрь киоска, схватил жевательные резинки и убежал. З.В.П. стала кричать, чтобы подсудимый остановился, затем побежала за ним, при этом продолжала кричать. ФИО1 оглянулся, увидел, что З.В.П. бежит за ним, побежал еще быстрее и скрылся. З.В.П. вернулась в киоск и вызвала сотрудников полиции.

Судом по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания З.В.П., полученные в ходе предварительного следствия.

Согласно оглашенным показаниям, 21 марта 2018 года, около 19 часов 20 минут, к киоску подошел парень в куртке голубого цвета и попросил продать 15 упаковок жевательной резинки. З.В.П. достала 7 упаковок жевательной резинки «Орбит», в каждой из которых находились 10 пачек, и положила их на площадку перед торговым окном. Стоявший перед окном парень протянул руку, схватил пачки с жевательной резинкой и убежал. З.В.П. побежала за ним, кричала «остановись!», однако парень обернулся в её сторону и побежал еще быстрее. Парень, похитивший жевательную резинку, действовал открыто, он видел, что З.В.П. наблюдает за ним, и слышал её крики (л.д. 57).

Оглашенные показания З.В.П. подтвердила.

Свидетели Н.В.А. и Ж.А.С., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя, будучи допрошенными в ходе предварительного следствия показали, что являются сотрудниками ОБ ППСП МУ МВД России «Орское». 

21 марта 2018 года Н.В.А. и Ж.А.С. находились на службе. Около 19 часов 30 минут из дежурной части ОП № 3 поступило сообщение о том, что в районе остановки общественного транспорта «Площадь Ленина» неизвестный парень открыто похитил из киоска «Роспечать» блоки с жевательными резинками. Согласно полученной информации, подозреваемый был одет в куртку голубого цвета, джинсовые брюки синего цвета, на вид 25-27 лет, ростом примерно 180 сантиметров. По указанным приметам сотрудники полиции около 21 часа 50 минут сотрудники полиции задержали ФИО1, при этом тот пояснил, что в кармане его куртки находятся жевательные резинки, которые похищенные из киоска в районе остановки общественного транспорта «Площадь Ленина» в г. Новотроицке. Задержанный был доставлен в отдел полиции г. Новотроицка (л.д. 58, 59).

Свидетель С.С.В., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что является сотрудником ОУР ОП № 3 МУ МВД России «Орское». 

21 марта 2018 года, в вечернее время, в дежурную часть ОП № 3 МУ МВД России «Орское» был доставлен ФИО1, который подозревался в открытом хищении жевательных резинок из киоска, расположенного в районе остановки общественного транспорта «Площадь Ленина» в г. Новотроицке. В ходе личного досмотра ФИО1 из внутреннего кармана одетой на нем куртки были изъяты жевательные резинки «Орбит Арбуз», «Орбит Мята», «Орбит». Также у ФИО1 была изъята куртка голубого цвета (л.д. 60).

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждают также следующие письменные и вещественные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от 21 марта 2018 года, согласно которому объектом осмотра являлся киоск, находящийся вблизи дома № 74 «а» по ул. Советской в г. Новотроицке. В ходе осмотра изъята накладная № 801 от 31 декабря 2017 года с данными о стоимости похищенных жевательных резинок (л.д. 13-16); 

- протокол осмотра документов, согласно которому была осмотрена накладная № 801 от 31 октября 2017 года. 

Осмотренная накладная признана вещественным доказательством, и приобщена к уголовному делу (л.д. 17-19);

- протокол личного досмотра от 21 марта 2018 года, согласно которому у задержанного ФИО1 была изъята куртка голубого цвета и жевательные резинки «Орбит» (л.д. 32-33);

- протокол выемки от 9 апреля 2018 года, согласно которому у оперуполномоченного С.С.В. была изъята куртка голубого цвета и жевательные резинки, ранее изъятые им у ФИО1 (л.д. 62-63)

- протокол осмотра предметов, согласно которому были осмотрены изъятые у ФИО2 куртка голубого цвета и жевательные резинки.

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами, и приобщены к уголовному делу (л.д. 64-67);

- протокол выемки, согласно которому у представителя потерпевшего П.Е.П. были изъяты товарная накладная № 171227/01 и счет-фактура № 171227/01 (л.д. 44-49);

- протокол осмотра документов, согласно которому у представителя потерпевшего П.Е.П. были изъяты товарная накладная № 171227/01 и счет-фактура № 171227/01.

Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами, и приобщены к уголовному делу (л.д. 50-52);

- заключение эксперта № 355 от 18 апреля 2018 года, согласно которому ФИО1 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает. Во время совершения инкриминируемого деяния он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, был вне какого-либо временного психического расстройства, его действия носили целенаправленный и последовательный характер, поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения инкриминируемого деяния какого-либо психического расстройства не развилось и в настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 126-129).

Исследовав письменные и вещественные доказательства, а также огласив в судебном заседании показания представителя потерпевшей и свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем являются допустимыми. Экспертиза по уголовному делу выполнена лицом, обладающим специальными познаниями и достаточным опытом практической работы. 

Оценивая доказанность виновности ФИО1 в совершении данного преступления суд приходит к следующему.

Из показаний представителя потерпевшего П.Е.П. следует, что 21 марта 2018 года из киоска ООО «Пресса Оренбуржья», расположенного в районе остановки общественного транспорта «Площадь Ленина» в г. Новотроицке, было совершено открытое хищение жевательных резинок различных наименований на общую сумму 937 рублей 30 копеек. 

Согласно показаниям свидетеля З.В.П., 21 марта 2018 года она находилась на рабочем месте в киоске ООО «Пресса Оренбуржья», расположенного вблизи дома № 74 «а» по ул. Советской в г. Новотроицке. Около 19 часов 20 минут к киоску подошел неизвестный парень (как было установлено в дальнейшем – ФИО1), и попросил продать большое количество жевательных резинок. Когда З.В.П. достала жевательные резники и положила их на прилавок, ФИО1 просунул руку внутрь киоска, схватил жевательные резинки и убежал.

Свидетели Н.В.А. и Ж.А.С. дали показания о том, что они задержали ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления по тем приметам, которые З.В.П. сообщила в дежурную часть ОП № 3 МУ МВД России «Орское».

Свидетель С.С.В. производил личный досмотр ФИО1 в отделе полиции г. Новотроицка; обнаружил и изъял из одежды задержанного часть похищенных жевательных резинок.

Достоверность показаний допрошенных по уголовному делу П.Е.П., З.В.П., Н.В.А., Ж.А.С. и С.С.В. подтверждается приобщенными к уголовному делу документами – протоколом осмотра места происшествия от 21 марта 2018 года; протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому у него действительно были обнаружены и изъяты похищенные жевательные резинки; двумя накладными и счетом-фактурой, подтверждающими наличие в киоске ООО «Пресса Оренбуржья» жевательных резинок и стоимость похищенного имущества. 

Сам ФИО1 в ходе дознания и судебного рассмотрения уголовного дела дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного деяния. Учитывая, что признательные показания ФИО1 подтверждаются совокупностью иных доказательств, показания подсудимого признаются судом достоверными, и при вынесении итогового решения принимаются за основу наряду с иными доказательствами, подтверждающими его виновность. 

Таким образом, в ходе судебного рассмотрения уголовного дела установлено, что 21 марта 2018 года, около 19 часов 20 минут, ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества из киоска ООО «Пресса Оренбуржья». 

С учетом изложенного, исследовав и оценив совокупность имеющихся по уголовному делу доказательств, суд приходит к убеждению в том, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления является полностью установленной и доказанной.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, предложенной органом дознания и государственным обвинителем, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 161 ч.1 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно показаниям свидетеля З.В.П., после совершения хищения она побежала за ФИО1, просила его остановиться. Подсудимый обернулся, увидел, что З.В.П. его преследует, ускорил бег и скрылся.

Из показаний ФИО1 следует, что он понимал, осознавал, что его действия очевидны для З.В.П.

Таким образом, действия ФИО1, направленные на хищение чужого имущества, являлись явными, очевидными для З.В.П., что осознавал и сам подсудимый. Следовательно, ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества, то есть грабеж. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное, корыстное, оконченное общественно-опасное деяние, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Наличие у ФИО1 непогашенной судимости по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 27 февраля 2018 года не образует рецидива преступлений, так как на момент совершения данного преступления (21 марта 2018 года) предыдущий приговор суда не вступил в законную силу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога и других специализированных учетах не состоит; к уголовному делу приобщены данные о наличии у него хронического заболевания. Подсудимый имеет неполное среднее образование, не состоит в зарегистрированном браке, находится в фактических семейных отношениях, имеет двух малолетних детей, работает 

<

данные изъяты>, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Новотроицке. Участковым уполномоченными полиции и соседями по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Согласно п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются наличие у виновного двух малолетних детей; активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного деяния. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд также относит полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие хронического заболевания.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, срок назначенного подсудимому наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление.

По мнению суда, изменение категории тяжести совершенного подсудимым деяния в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не будет способствовать достижению целей назначенного ему наказания.

При вынесении решения по уголовному делу судом принимается во внимание, что при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Рассмотрение уголовного дела в общем порядке уголовного судопроизводства состоялось по обстоятельствам, не зависящим от подсудимого.

С учетом данных о личности подсудимого; характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 за данное преступление наказание в виде лишения свободы, и по указанным причинам не находит возможным назначить ему какой-либо из альтернативных видов наказания, в том числе принудительные работы. Суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем возможности применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за данное преступление, не имеется.

Поскольку подсудимый осужден приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 27 февраля 2018 года к наказанию в виде лишения свободы и не приступил к отбыванию наказания, в связи с чем наказание является полностью неотбытым, окончательное наказание ему следует назначить по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по предыдущему приговору суда. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в колонии-поселении.

По уголовному делу потерпевшим ООО «Пресса-Оренбуржья» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 763 рубля 23 копейки в качестве возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (л.д. 53-54).

В соответствии со ст.ст. 151, 1099-1101, 1064, 1080, 1074 ГК РФ, а также исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает исковые требования потерпевшего подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку имущественный ущерб причинен умышленными, виновными действиями подсудимого. 

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 27 февраля 2018 года в размере 8 месяцев, к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с 22 июня 2018 года. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время, в течение которого он содержался под стражей по данному уголовному делу до судебного разбирательства – период с 22 марта 2018 года по 21 июня 2018 года включительно.

Гражданский иск, заявленный по уголовному делу потерпевшим ООО «Пресса-Оренбуржья» в лице представителя П.Е.П., удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Пресса-Оренбуржья», юридический адрес 460005, 

<

...> «а», денежные средства в размере 763 рубля 23 копейки в качестве возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- находящуюся в камере вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России по Оренбургской области принадлежащую ФИО1 куртку голубого цвета – вернуть законному владельцу ФИО1;

- приобщенные к уголовному делу две товарных накладных, счет-фактуру – хранить при уголовном деле;

- переданные законному представителю потерпевшего П.Е.П. 10 пачек жевательной резинки «Орбит сочный арбуз», 3 пачки жевательной резинки «Орбит вайт освежающая мята» и 5 пачек жевательной резинки «Орбит вайт белоснежный» – оставить представителю законного владельца П.Е.П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Новотроицкого городского суда А.И. Ежелев.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 03.07.2018 г.