Дело № 2-2586/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В., 

при секретаре Постойко М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 15 июня 2017 дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика долга по договору займа в сумме 

<

....> руб., указав в обоснование, что по просьбе ответчика __.__.__ оформила на свое имя в ПАО «Сбербанк России» кредитный договор №__ на сумму 

<

....> руб. и передала данные денежные средства ответчику лично в руки при условии, что он будет ежемесячно оплачивать данные кредит. Истец указывает, что при первом платеже в начале __.__.__ года ФИО3 не произвел вовремя платеж в банк, в связи с чем, потребовала от ФИО4 написать расписку как обязательство оплаты. __.__.__ ответчик ФИО2 написал расписку, в которой дал обязательство выплачивать ежемесячно 

<

....> руб. по кредитному договору №__ от __.__.__. В дальнейшем со стороны ответчика платежи были нестабильными, деньги отдавал наличными или пополняя банковскую карту истца. Чтобы сохранить хорошую кредитную историю истец __.__.__ досрочно погасила кредит в банке. Последний платеж ФИО2 произвел в __.__.__ года. Таким образом, как указывает истец, ответчик выплатил за предоставленные ему 

<

....> руб. в __.__.__ года – 

<

....> руб., и остаток составляет 

<

....> руб. 

Истец, извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без её участия (л.д.6). 

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела согласно справке телефонограмме в судебное заседание не явился, возражений относительно предъявленного иска не представил (л.д.30). 

Привлеченное по делу в качестве третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направил, согласно представленному отзыву просил рассмотреть дело без их участия, касаемо заявленных требований пояснил, что кредитный договор №__ заключенный с ФИО1 на сумму 

<

....> руб. досрочно погашен __.__.__. 

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. 

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалах дела имеется копия расписки от __.__.__ о том, что ФИО2 обязуется выплачивать ФИО1 ежемесячно по 

<

....> руб. по кредиту №__ от __.__.__ до __.__.__ (л.д.12). 

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличия договора займа между ФИО1 и ФИО2, что подтверждено распиской, прямо указывающей на наличие у ФИО2 обязательств перед ФИО1 о возврате денежных средств по названному кредитному договору как указано в иске. 

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию невозвращенная сумма долга в размере 

<

....> руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 

<

....> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено __.__.__ в 19 часов 00 минут.

Судья Е.В. Шевченко

<

....>

<

....>