ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 20 марта 2019 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Лысенко Д.В.,

при секретаре Забродской К.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Филипповой С.А., защитника-адвоката ФИО6,

подсудимого ФИО1, ...., ранее не судимого,

мера процессуального принуждения - обязательство о явке;

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-249/2019 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

19 октября 2018 года, около 23 часов 00 минут, ФИО1, находясь на детской площадке, расположенной за торговым центром «....» по адресу: 

<

адрес обезличен>, заметил лежащий на земле полиэтиленовый пакет, который поднял. Внутри полиэтиленового пакета ФИО1 обнаружил ..... Поняв, что данное вещество является наркотическим, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта. Имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, ФИО1 поместил найденный им полиэтиленовый пакет с веществом, содержащим наркотическое средство – .... массой 0,2096 гр., что является значительным размером, в левый карман своей куртки, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство - .... массой 0,2096 гр. Имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, ФИО1 незаконно хранил при себе данный полиэтиленовый пакет с веществом, содержащим наркотическое средство - производное .... массой 0,2096 гр., в левом кармане своей куртки, с момента незаконного приобретения, то есть с 23 часов 00 минут 19 октября 2018 года, в процессе следования от указанной детской площадки, расположенной за торговым центром «....» по адресу: 

<

адрес обезличен>, до остановки общественного транспорта «....», расположенной около 

<

адрес обезличен>, где в 00 часов 25 минут 20 октября 2018 года был задержан сотрудником полиции за совершение административного правонарушения, после чего в 00 часов 40 минут 20 октября 2018 года доставлен в помещение отдела полиции 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> где в 01 час 05 минут 20 октября 2018 года, при производстве личного досмотра, данный полиэтиленовый пакет с веществом, содержащим наркотическое средство - .... массой 0,2096 гр., что является значительным размером, был у него обнаружен и изъят.

Подсудимый ФИО1, при наличии согласия государственного обвинителя, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимый ФИО1, согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ; изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства изучалось психическое состояние ФИО1, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (л.д.78-83) у ....

Учитывая заключение экспертов, все данные о личности ФИО1, а также его поведение в ходе и после совершения преступления, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности и в соответствии со ст.15 ч. 2 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: активное способствование расследованию и раскрытию преступления, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено, за неимением таковых.

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, правоохранительными органами по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.140), имеет социальные связи и постоянное место жительства, суд критически расценивает показания подсудимого о его трудоустройстве, поскольку последним не представлено каких-либо документов, подтверждающих данный факт.

Учитывая конкретные обстоятельства данного уголовного дела, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений без изоляции его от общества и считает справедливым назначить наказание, в виде обязательных работ, поскольку приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности подсудимого и способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд приходит к выводу о невозможности определения подсудимому ФИО1 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст.228 ч.1 УК РФ, в виде штрафа, учитывая имущественное положение подсудимого, который не трудоустроен, соответственно, не имеет постоянного и законного источника дохода.

Суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый холост, никого на своем иждивении не имеет, поскольку его дочь проживает отдельно со своей трудоспособной матерью и не находится на обеспечении подсудимого.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает, в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ: ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание виде обязательных работ сроком на двести часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий ____________________________