Дело № 2-1799/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Политко Ф.В., при секретаре Голосной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного и морального вреда причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском указав, что 

<

дата> мировым судьей судебного участка № Новочеркасского судебного района 

<

адрес> рассмотрено уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ по факту причинения ФИО1 

<

дата> на летней площадке кафе "

<

адрес> телесных повреждений ФИО2 признан виновным, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 

<

данные изъяты>. Последствиями совершенного ФИО2 

<

данные изъяты>

Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного здоровью в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик и его представители на основании п. 6 ст.53 ГПК РФ ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в части необоснованно завышенной суммы компенсации морального вреда.

Прокурор в судебное заседание для дачи заключения не явился.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части.

Конституция Российской Федерации ставит право на жизнь, здоровье в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает эффективную охрану и защиту этих прав. Открытый перечень охраняемых законом неимущественных благ приведен в статьях 20 - 23 Конституции РФ и части 1 статьи 150 ГК РФ, к ним относятся жизнь и здоровье.

Важнейшей задачей правового государства должно быть обеспечение наиболее справедливого, быстрого и эффективного восстановления нарушенных прав и возмещения причиненного вреда. Российская Федерация, объявившая себя правовым государством, должна соответствовать этим критериям (глава 2 Конституции РФ).

В порядке статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении N 1 от 

<

дата> "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью" разъяснил, что если причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением ему имущественного вреда имеет право на компенсацию морального вреда, при условии наличия вины причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 105 Постановления Европейского Суда по правам человека от 

<

дата> N 46133/99, N 48183/99, некоторые формы морального вреда, включая эмоциональное расстройство по своей природе не всегда могут быть предметом конкретного законодательства. Однако это не препятствует присуждению судом компенсации, если он считает разумным допустить, что заявителю причинен вред, требующий финансовой компенсации. Причинение морального вреда при этом не доказывается документами, а исходит из разумного предположения, что истцу причинен моральный вред незаконными действиями ответчика.

Как следует из материалов дела, 

<

данные изъяты> рассмотрено уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> по факту причинения 

<

дата> на летней площадке кафе "Весна" по адресу 

<

адрес>"а" в 

<

адрес> телесных повреждений ФИО1 Приговором суда ФИО2 признан виновным, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 

<

данные изъяты>.д. 12-13)

В результате совершенного ФИО2 преступления стали причиненные истцу телесные повреждения в виде открытого перелома угла нижней челюсти слева со смещением отломков, которые квалифицированы экспертом как повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель (более 21 дня), что подтверждается выписным эпикризом из истории болезни №, справкой ГБСМП 

<

адрес> (л.д.7), справкой № МБУЗ "Городская больница №" 

<

адрес>, выпиской из истории болезни (л.д.10,11)

Судом установлено, что в результате умышленных действий ответчика потерпевшему ФИО1 причинен моральный вред, характеризующийся физическими и нравственными страданиями, психическими переживаниями, поскольку им перенесена операция, ему были наложены фиксирующие шины на челюсть, он не мог нормально питаться и говорить, в результате травмы возникли проблемы с барабанной перепонкой, истец был вынужден проходить дополнительное лечение.

В соответствии со ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а так же возмещение в денежном выражении причиненного морального вреда, размер которого определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Факт и степень эмоционального потрясения истца, его нравственных страданий, установлены судом. Доказательств обратного вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, размер компенсации морального вреда, взыскиваемой в пользу истца с ответчика в сумме 

<

данные изъяты> рублей будет отвечать требованиям разумности и справедливости, в связи с чем во взыскании компенсации морального вреда в большем размере следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного и морального вреда причиненного преступлением удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано через Новочеркасский городской суд в Ростовский облсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.

Судья