ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Кулаковой С.А.

при секретаре Скопич А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 

гражданское дело № 2-842/2019 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился с исковым заявлением к ответчику ФИО1 , просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 402196 руб. 93 коп, в том числе по основному долгу – 354670 руб. 24 коп., процентам – 47526 руб. 69 коп., расходы по уплате госпошлины 7221 руб. 97 коп. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели № на сумму 379 000 руб. под 24,9 % годовых сроком на 36 месяцев. Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, однако ответчик от исполнения своих обязательств по договору уклоняется, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 402196 руб. 93 коп., в том числе по основному долгу 354670 руб. 24 коп., процентам – 47526 руб. 69 коп. 

В судебное заседание истец ПАО «Промсвязьбанк», извещенный о рассмотрении дела, своих представителей не направил, представитель ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №) ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 , извещенный о рассмотрении дела, отсутствовал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Рассматривая гражданское дело в отсутствие ответчика, суд учитывает следующее. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по 

<

адрес> (адресная справка №) ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. Почтовая корреспонденция, направленная по известному суду адресу, возвратилась в суд в связи с истечением «срока хранения». В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ почтовая корреспонденция считается доставленной.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты, соблюдения процессуальных сроков, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО1 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Учитывая, что ответчик, извещенный по известным суду адресам, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о том, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск ПАО «Промсвязьбанк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Заявление на заключение договора подписано собственноручно ФИО1 

Посредством поданного заявления ответчик заявил о присоединении к действующей редакции Правил предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания (далее – Правила) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ путем подачи в ПАО «Промсвязьбанк» заявления на заключение договора и предложил кредитору заключить с ним договор о предоставлении кредита на потребительские цели в порядке, предусмотренном заявлением на заключение договора и Правилами на следующих условиях: сумма кредита – 379000 руб.; кредит предоставлен на потребительские цели; срок кредита с даты предоставления 36 месяцев; процентная ставка – 24,9 %; дата уплаты ежемесячного платежа – 23 число.

Согласно заявлению на заключение договора заемщик понимает и соглашается с тем, что акцептом со стороны кредитора предложения (оферты) о заключении договора будет являться зачисление кредитором суммы кредита на счет; договор считается заключенным с момента зачисления суммы кредита на счет, права и обязанности сторон по договору возникают с даты заключения договора. В случае акцепта кредитором предложения (оферты) о заключении договора составными частями договора будут являться заявление на заключение договора, индивидуальные условия договора и правила. 

Акцептовав заявление ответчика, истец открыл ему счет №, предоставив кредит путем зачисления суммы кредита на данный счет, что свидетельствует о заключении между сторонами договора № по правилам ст.ст. 420, 432, 433 ГК РФ.

Своей подписью на заявлении заемщик подтвердил, что до него до подписания заявления на заключение договора доведена кредитором вся необходимая информация, предусмотренная ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите», о графике погашения. При таком положении суд приходит к выводу о том, что при заключении договора до ответчика была доведена вся существенная информация о кредите, сроках его погашения, ежемесячном минимальном платеже.

Выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в размере 379000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Оценивая представленные доказательства, суд находит установленным, что банк исполнил свои обязательства по договору, осуществив кредитование счета ответчика, и, следовательно, ФИО1 был обязан возвратить полученную сумму займа в порядке, предусмотренном заявлением на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели, Правилами предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания.

Как следует из выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Следовательно, право истца требовать от ответчика ФИО1 возвращения займа с учетом процентов за пользование основано на законе.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные п. 6 индивидуальных условий договора или требованием, указанным в п. 7.2 правил, взимаются пени в размере: 0,06 от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно), но не более 20% годовых – если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств начислялись; 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно), - если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств не начислялись. 

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО1 направлялось требование о досрочном погашении задолженности, в котором предлагалось добровольно исполнить требование в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 402196 руб. 93 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 354670 руб. 24 коп., по процентам – 47526 руб. 69 коп. Проверив представленный истцом расчет, суд находит его соответствующим закону и условиям заключенного сторонами договора.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Промсвязьбанк» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – 354670 руб. 24 коп., процентам за пользование кредитом – 47526 руб. 69 коп., а всего 402196 руб. 93 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7221 руб. 97 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 354670 руб. 24 коп., проценты за пользование кредитом – 47526 руб. 69 коп., всего – 402196 руб. 93 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7221 руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Кулакова

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ