Р Е Ш Е Н И Е

 № 7-10/2017

Санкт-Петербург 21 марта 2017 года

Судья Ленинградского окружного военного суда (Санкт-Петербург, ул. Кирочная, 35А, литер «А») ФИО1, при секретаре Мельниковой М.М., с участием ФИО2, рассмотрев его жалобу на постановление судьи 224 гарнизонного военного суда от 12 января 2017 года, по которому военнослужащий 

ФИО2

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению ФИО2 признан виновным в том, что в 10 часов 30 минут 28 октября 2016 года на перекрестке Пухтоловский дороги и дороги на Рощино Курортного района Санкт-Петербурга, двигаясь от п. Решетниково в сторону Зеленогорска, при управлении легковым автомобилем, в нарушение требований п. 8.6 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, а именно при повороте налево он пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, совершив данное нарушение повторно в течение одного года.

В жалобе ФИО2 постановление по делу находит необоснованным, просит его отменить, а производство по делу прекратить.

При этом он указывает, что схема дорожного движения, приобщенная к материалам дела об административном правонарушении, при нем не составлялась, его подпись на ней отсутствует, схема не отражает особенности ландшафта в целом и, возможно, на данном перекрестке неправильно нанесена разметка.

Проверив материалы дела, исследовав доводы, изложенные в жалобе, заслушав выступление ФИО2 в обоснование жалобы, нахожу принятое по делу судебное постановление от 12 января 2017 года законным, обоснованным и справедливым.

Выводы судьи гарнизонного военного суда о совершенном правонарушении и виновности в нем ФИО2 соответствуют фактическим обстоятельствам содеянного, подтверждаются собранными доказательствами, в числе которых: протокол об административном правонарушении, схема к протоколу, информация ГИБДД (л.д.7,31), свидетельствующей о том, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности по части 4 статьи 12.15. КоАП РФ и другие материалы дела.

Согласно схеме дорожного движения, приложенной к материалам дела об административном правонарушении (л.д. 5), следует, что ФИО2 нарушил требования Правил дорожного движения, согласно которым запрещается нарушать дорожную разметку и выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. 

Протокол и схема административного правонарушения в постановлении судьи гарнизонного военного суда получили надлежащую оценку, в связи с чем были обоснованно признаны достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Учел суд и то обстоятельство, что перечисленные выше документы были составлены уполномоченным на то должностным лицом, они соответствуют требованиям ст.26.2. КоАП РФ и сомнений в своей достоверности и допустимости у суда не вызывают.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения при указных выше обстоятельствах подтверждается и показаниями допрошенного в суде офицера ГИБДД. 

Каких либо оснований сомневаться в достоверности названных доказательств не усматривается, в связи с чем судья, вопреки утверждениям заявителя в жалобе, обоснованно положил показания указанного сотрудника ГИБДД в основу вынесенного судебного постановления.

Заявление в жалобе ФИО2 о том, что возможно на данном перекрестке неправильно нанесена разметка, носит характер предположения.

Нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела в суде 1-ой инстанции, которые могли бы послужить основанием к отмене постановления, не допущено.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 (в редакции от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения РФ, дорожных знаков или разметки, повлекшем выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Таким образом, по ч. 4,5 ст. 12.15. КоАП РФ надлежит квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения РФ действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе, в случае нарушения водителем требований дорожных знаков и разметки.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Действия ФИО2 квалифицированы судом по ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ правильно.

Административное наказание ему определено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 того же Кодекса.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи 224 гарнизонного военного суда от 12 января 2017 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.