Дело № 2-344/2025 

УИД 51RS0007-01-2025-000353-60 

Мотивированное 

решение

 составлено 14 марта 2025 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Тычинской Т.Ю.

при секретаре Васильевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «М-деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «М-Деньги» (далее ООО МКК «М-Деньги») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование иска указано, что 1 мая 2024 г. между ответчиком и истцом ООО МКК «М-Деньги» заключен договор займа №

<

.....>, на основании которого ответчику была перечислена сумма займа в размере 30000 рублей, срок займа – 30 календарных дней, процентная ставка за пользование займом 0,8% в день, займа должен быть возвращен в срок до 31 мая 2024 года. До настоящего времени возврат денежных средств ответчиком не произведен. За период с 1 мая 2024 года по 27 декабря 2024 года у ответчика образовалась задолженность в размере 69000 рублей, из которых 30000 рублей – основной долг, 39000 рублей – проценты за пользование займом.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 69000 рублей и судебные расходы 4000 рублей.

Представитель истца о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, просит дело рассмотреть в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с заявленными требованиями согласна.

Суд, руководствуясь пунктом 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему решению.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статей 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта может быть сформулирована в виде письменного предложения или же полного текста договора, подписанного оферентом. Оферта связывает направившее ее лицо и, следовательно, такое лицо считается заключившим договор, если на оферту последует надлежащий акцепт.

По общим правилам пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пункту 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса, предусматривающим, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п.2 ст.432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п.2 ст.158, п.3 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что Правилами предоставления потребительских займов ООО МКК «М-Деньги» указан порядок подачи заявления на предоставление микрозайма и порядок его рассмотрения, согласно которому, лицо, намерившееся подать заявление на заключение договора потребительского займа формирует заявление на предоставление займа посредством функционала информационной системы (сайта) ООО МКК «М-Деньги», заполнить анкету, содержащую паспортные данные, сведения о доходах и иные данные. После прохождения этапов заполнения анкеты, заявитель вправе принять либо отклонить согласия/соглашения, среди которых соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, после проставления соответствующих интерактивных галочек, на предоставленный заявителем номер телефона направляется проверочный код в виде смс-сообщения, в случае подтверждения указанного кода по форме на сайте займодавца, заявитель завершает регистрацию.

01 мая 2025 года между истцом и ответчиком заключен договор потребительского микрозайма №240510538876 (посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи), согласно которого ООО МКК «М-Деньги» предоставило ответчику займ в размере 30000 рублей на срок до 06 февраля 2024 г. под 292 % годовых от суммы займа, а ответчик взяла на себя обязательства возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее. 

Договор займа № №240510538876 от 1 мая 2025 г. был подписан ответчиком после введения одноразового кода, поступившего на номер телефона 

<

.....>, после чего по результатам проверки сформирован идентификатор АСП заемщика.

Пунктом 2 договора предусмотрена дата возврата займа 31 мая 2024 г., согласно пункту 6 сумму платежа 37200 рублей включающую в себя сумму основного долга и сумму процентов в фиксированном размере 7200 рублей.

Денежные средства в размере 30000 рублей перечислены ответчику, что подтверждается сведениями истца и не оспаривается ответчиком. Принадлежность абонентского номера 

<

.....> ответчику подтверждается материалами дела, в том числе, ответчик указала данный номер телефона при обращении с заявлением к мировому судье судебного участка №3 Апатитского судебного района Мурманской области.

Таким образом, ООО МКК «М-Деньги» свои обязательства по договору микрозайма выполнило полностью. 

В нарушение условий договора, обязательства по возврату займа ответчиком в установленный срок исполнены не были, оплата процентов 

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ФИО1 за период с 1 мая 2024 г. по 01 мая 2024 г. составляет 69000 рублей 13 копеек, из которых сумма основного долга – 30000 рублей, проценты за пользование займом 39000 рублей.

Указанный расчет задолженности произведен на основании условий договора займа, арифметически верен, произведен с учетом платежей ответчика и соответствует действующему законодательству, в установленном порядке ответчиком не оспорен. 

Доказательств надлежащего исполнения условий договора и погашения задолженности ответчиком не представлено. 

20 сентября 2024 года по заявлению истца мировым судьёй судебного участка №3 Апатитского судебного района Мурманской области был вынесен приказ о взыскании задолженности по данному договору с ответчика. По заявлению ответчика 15 октября 2024 года судебный приказ был отменен, к исполнению не предъявлялся.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МКК «М-Деньги» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в сумме основного долга –– 30000 рублей, процентов за пользование займом 39000 рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Полная стоимость потребительского кредита не превышает установленные законодательством ограничения (ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в общем размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 33702 от 4 сентября 2024 г. и № 6920 от 16 января 2025 г., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «М-Деньги» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт 

<

.....>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «М-Деньги» задолженность по договору займа № 

<

.....> от 1 мая 2024 года в размере 69000 (шестьдесят девять тысяч) рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Апатитский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Т.Ю. Тычинская