Дело №2

УИД-20RS0№2-04

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 23 мая 2024 года 

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Даудова С.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества МФК «Займер» к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО МФК «Займер» обратилось в Шелковской районный суд ЧР с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Истец в обоснование иска указал, что между ФИО2 и ПАО МФК «Займер» заключен договор займа №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец передал денежные в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 22 500,00 руб., а ответчик обязался возвратить полученные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 292% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы. Для получения вышеуказанного займа ФИО2 была подана заявка через сайт с указанием паспортных и иных данных, так как подача заявки возможна только после создание учетной записи и посредством ее использования. 

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По истечении установленного пунктом 2 Договора займа срока пользования займом заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом.

В период пользования займом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по договору займа в размере 51 585,00 руб.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» сумму долга в размере 51 585,00 руб., из которых 22 500,00 – сумма займа; 5 400,00 руб. – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 22 157,32 руб. – проценты за 198 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 527, 68 – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственную пошлину в размере 1 747,55 руб. Всего взыскать – 53 332,55 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО МФК «Займер» не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О причинах неявки суд в известность не поставил и не просил об отложении судебного заседания. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца и ответчика. 

Суд, исследовав в совокупности материалы дела, находит, что требования ПАО МФК «Займер» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МФК «Займер» и ФИО2 заключен договор займа №2 от о предоставлении денежных средств в сумме 22 500,00 руб. под 292 % годовых. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов в соответствии с пунктом 2 договора ДД.ММ.ГГГГ. Срок пользования суммой займа 30 календарных дней. 

Указанная сумма была зачислена на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора подтверждается представленным суду расчетом задолженности, оснований не доверять которым у суда не имеется. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору займа №2 от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету задолженности составила 51 585,00 руб., в том числе 22 500,00 - сумма займа, 5 400,00 руб.- проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 22 157,32 руб. - проценты за 198 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 527, 68 - пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом проверен данный расчет, который признан правильным, соответствующими условиям договора и требованиям закона.

В обоснование своих возражений ответчиком суду каких-либо доказательств представлено не было.

Требования истца подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Исследовав и изучив представленные материалы в совокупности, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению 

Истцом также заявлено о зачете государственной пошлины, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 179,95 руб. Суд находит обоснованными требования истца о зачете 

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1 747,55 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» сумму задолженности по договору займа №2 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 585,00 руб., в том числе 22 500,00 - сумма займа, 5 400,00 руб. - проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 22 157,32 руб. - проценты за 198 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 527, 68 - пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 747,55 руб.

Всего взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» 53 332,55 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.С. Даудов

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.