КОПИЯ Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

21 августа 2019 г. 

<

адрес>

Реутовский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Никифоровой Е.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮКВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ООО «ЮКВ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ООО «ЮКВ» 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в размере 686 000 руб., из которых 30 000 руб. - сумма основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 651 000 руб. и неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств по договору займа в размере 5000 руб. Помимо этого, представитель истца просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ЮКВ» расходы, понесённые истцом по оплате государственной пошлины в размере 10060 руб.

Представитель истца ООО «ЮКВ» в судебное заседание не явился, извещен о дне и месте слушания дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, направила в суд своего представителя – адвоката ФИО4, который просил суд в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.3 ст.38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Это является процессуальной гарантией правильного рассмотрения и разрешения судом гражданских дел и - во взаимосвязи с ч.3 ст.196 и ч.4 ст.198 ГПК РФ, обязывающими суд принимать решение по заявленным истцом требованиям, указывать в мотивировочной части решения обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из представленных в материалы дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ компанией ООО МФО «АБС Финанс» был передан денежный 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в размере 30 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с решением учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «АБС Финанс» переименовано в ООО МКК «Деньги». 

В соответствии с договором уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору займа передано в Общество с ограниченной ответственностью «ЮКВ». 

По договору займа заемщик обязуется оплатить 2% от общей суммы займа за каждый день пользования суммой займа. Полное погашение займа и процентов предусматривалось ДД.ММ.ГГГГ

В предусмотренный договором срок сумма займа не возвращена, равно как и проценты за пользование займом. 

Дополнительных соглашений о продлении договора не составлялось.

ДД.ММ.ГГГГ была направлена в досудебном порядке ответчику претензия о необходимости возврата задолженности в течении 10 дней последним не была оставлена без удовлетворения, задолженность не погашена.

Ранее ФИО2 в Реутовский городской суд 

<

адрес> был подан иск к ООО «Микрофинансовая организация «АБС Финанс» о признании договоров займа недействительными, применении последствий недействительности сделки и взыскании денежной компенсации морального вреда, в котором она просила суд признать договор займа денежных средств № М008 от ДД.ММ.ГГГГг., 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг., 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг., заключённые между ООО МФО «АБС Финанс» и ФИО2 недействительными (кабальными), совершенными в следствии стечения тяжёлых обстоятельств, применив к вышеуказанным договорам займа денежных средств последствия недействительности сделки. Помимо этого, ФИО2 просила суд взыскать с ООО МФО «АБС Финанс» в свою пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. 

Решением Реутовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении иска было отказано.

<

данные изъяты>

Решением Реутовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу № в удовлетворении иска было отказано, не согласившись с данным решением, ФИО2 была подана апелляционная жалоба, которая, апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. была оставлена без удовлетворения, решение Реутовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. – без изменения.

Удовлетворяя исковые требования суд руководствуется следующим: 

В силу статей 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила, возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Исходя из содержания статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика представлены суду чеки от ДД.ММ.ГГГГ по оплате задолженности в размере 30 000 руб. и 22 000 руб., 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-42).

На основании п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Особенности предоставления займа по проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливается законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Анализируя условия микрозайма и с учетом названной нормы права начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленным договором на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нельзя признать правомерным.

На основании вышеизложенного, правомерным можно считать сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 200 руб. (30000/100%*2%*22дн.).

Между тем, согласно представленным письменным доказательствам, стороной ответчика ДД.ММ.ГГГГ была выплачена сумма основного долга в размере 30 000 руб. (чек-ордер 5002 от ДД.ММ.ГГГГ), а также сумма в размере 22 000 руб. (чек-ордер 5001 от ДД.ММ.ГГГГ). 

Поступление денежных средств в указанном размере стороной истца в ходе судебных разбирательств не оспаривалось.

Относительно требований о взыскании неустойки суд приходит к следующему.

В соответствии с индивидуальными условиями договора № М109 от ДД.ММ.ГГГГ - в случае нарушения сроков возврата суммы займа, заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере: начиная с первого по пятый день просрочки - 1% от суммы оставшегося основного долга по займу за каждый день просрочки. Начиная с шестого по десятый день просрочки - 2% от суммы оставшегося основного долга по займу за каждый день просрочки. Начиная с одиннадцатого по пятнадцатый день просрочки - 3% от суммы оставшегося основного долга по займу за каждый день просрочки. Начиная с шестнадцатого дня просрочки - 5% от суммы оставшегося основного долга по займу за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, неустойка (пени) по займу составляет 1 530 500 руб.

Поскольку в соответствии с индивидуальными условиями договора займа №М008 от ДД.ММ.ГГГГг. кредитор вправе уменьшить неустойку по договору займа, последним добровольно снижена неустойка до 5 000 руб. Суд не может выйти за рамки заявленных требований.

<

данные изъяты>

Учитывая отказ в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа, суд, как следствие, отказывает с производном от основного требовании о взыскании расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «ЮКВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и расходов по оплате госпошлины - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись) Е.И. Никифорова 

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись) Е.И. Никифорова 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь:

Решение НЕ вступило в законную силу.

Судья:

Секретарь: